Защита прав акционеров: законодательство и правоприменительная практика

Защита прав миноритарных акционеров

Использование эффективных механизмов защиты позволит акционеру избежать нарушения прав, а также отстоять свои интересы при отказе во включении в повестку дня общего собрания акционеров его вопросов или предложений и при несоблюдении порядка проведения общего собрания

Права владельцев обыкновенных акций

Основными правами владельцев обыкновенных акций являются: право управлять обществом через участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции; право на получение дивидендов; в случае ликвидации общества – право на получение части его имущества (ст. 31 Закона об акционерных обществах).

Каждая обыкновенная акция предоставляет ее владельцу определенный объем прав. А значит, чем больше акционеру принадлежит акций, тем больше у него возможностей участвовать в управлении. При этом законодатель установил пороги владения, достижение которых позволяет акционеру пользоваться дополнительными правами по управлению обществом и влиять на его деятельность.

Владение 1% голосующих акций позволяет: знакомиться со списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, но не получать информацию об их волеизъявлении (п. 4 ст. 51 Закона об АО); при указании деловой цели получать не только информацию, доступную всем акционерам (п. 1 ст. 91 Закона об АО), но и информацию, касающуюся крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, за весь период владения акциями, а также получать отчеты об оценке имущества, являющегося предметом таких сделок (п. 2 ст. 91 Закона об АО); обращаться в суд с иском о взыскании убытков с члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), члена коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно с управляющей организации или управляющего (п. 2, 5 ст. 71 Закона об АО).

Владение 2% голосующих акций дает право вносить вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвигать кандидатов в органы управления общества (п. 1 ст. 53 Закона об АО).

Владение 10% голосующих акций дает право требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров (п. 1 ст. 55 Закона об АО) и проверки финансово-хозяйственной деятельности общества (п. 3 ст. 85 Закона об АО).

Владение 25% голосующих акций предусматривает возможность знакомиться с документами бухгалтерского учета и протоколами заседаний коллегиального исполнительного органа.

Лицо, владеющее свыше 30% голосующих акций, может единолично образовывать кворум на повторном общем собрании, необходимый для того, чтобы собрание считалось состоявшимся (п. 3 ст. 58 Закона о АО). А лицо, владеющее 50% и 75% (3/4) голосующих акций, не только делает любое собрание правомочным, но и вправе единолично образовывать простое и квалифицированное большинство, необходимое для принятия решений (п. 4 ст. 39, п. 2 ст. 49, п. 4 ст. 79 Закона об АО).

Назначение директора

Любое юридическое лицо реализует свои права и приобретает обязанности через директора (единоличный исполнительный орган – ЕИО), который осуществляет хозяйственное управление. Именно поэтому акционерам важно сделать правильный выбор в пользу компетентного управленца и выстроить грамотную систему контроля.

Миноритарный акционер, не обладая достаточным количеством голосов, не сможет повлиять на назначение директором конкретного лица. И все же формально он наделен правом выдвигать кандидатуру при условии владения не менее чем 2% голосующих акций (п. 1 ст. 53 Закона об АО). Внести предложение о кандидатуре в повестку дня годового общего собрания акционеров необходимо не позже чем через 30 дней после окончания отчетного года (уставом может быть предусмотрен увеличенный срок). Порядок выдвижения кандидата при отнесении вопроса о назначении директора (ЕИО) к компетенции совета директоров законодательством не определен, в таком случае порядок должен быть предусмотрен уставом или внутренними документами общества.

По общему правилу директор назначается простым большинством голосов на общем собрании акционеров или на заседании совета директоров (наблюдательного совета), если назначение директора (ЕИО) передано в его компетенцию (п. 4 ст. 69 Закона об АО). В корпоративной практике такие полномочия обычно передают именно совету директоров. Требования к кворуму для проведения общего собрания акционеров и заседания совета директоров едины – не менее половины от числа голосующих акционеров или членов совета директоров (п. 2 ст. 49, п. 2 ст. 69 Закона об АО).

С директором (ЕИО), избранным на должность собранием акционеров или советом директоров, заключается трудовой договор. Отдельно в протоколе общего собрания акционеров или заседания совета директоров указывается, кто будет подписывать трудовой договор от имени общества. Как правило, это лицо, исполняющее функции председателя общего собрания акционеров или совета директоров.

Способы защиты прав миноритарных акционеров

Акционер, обладающий 1% акций, не сможет повлиять на принятие решений в отношении общества, в том числе по вопросу выбора ЕИО. Но относительно крупный миноритарный акционер, например владеющий 20% акций, может быть значимой фигурой в жизни общества. Лицо, владеющее более 20% голосующих акций, уже признается преобладающим, а само общество – зависимым (п. 4 ст. 6 Закона об АО).

Законодательства всех стран содержат нормы, защищающие права акционеров, особенно миноритарных. Способы защиты прав миноритарного акционера можно условно разделить на две группы: направленные на превентивную защиту его прав и на защиту уже нарушенных прав. Рассмотрим некоторые из них.

Еще до принятия решения о приобретении пакета акций следует оценить объем прав, который вы можете приобрести вместе с этим пакетом, и «на берегу» договориться об условиях своего участия в управлении обществом. В противном случае можно оказаться лишь пассивным наблюдателем.

Порядок голосования и размер голосов каждого из участников, в том числе при принятии решения о назначении директора, можно изменить договором об осуществлении прав акционеров (акционерным соглашением). Защитить свои инвестиции можно, договорившись с мажоритарным акционером о том, что каждый акционер вправе участвовать в голосовании на паритетных началах независимо от количества акций и будет обладать правом вето по всем вопросам повестки дня или по конкретному вопросу, например о кандидатуре директора.

В обществе можно предусмотреть содиректорство (абз. 3 п. 1 ст. 53 ГК РФ). Тогда каждому акционеру может быть предоставлено право назначать кандидатуру одного из директоров, например, без согласования с другим акционером (главное, чтобы директора впоследствии могли договориться между собой). Мажоритарному акционеру будет проще согласиться на это, если миноритарный акционер получит возможность назначить содиректора по собственной инициативе при условии, что полномочия такого директора будут ограничены иными органами управления общества, которые назначаются мажоритарным участником. Ниже рассмотрим возможные варианты.

Ограничение полномочий директора

1. Если исполнительный и финансовый директора действуют раздельно.

В обществе может быть несколько директоров, полномочия между которыми разграничены в зависимости от направления их деятельности. Такие директора действуют раздельно. Например, могут быть назначены исполнительный и финансовый директора. Исполнительный директор осуществляет управление обществом в целом. При этом финансовый директор не только разрешает вопросы о структурировании финансовых потоков, но и согласовывает исполнительному директору очередную смету расходов и внеплановые расходы. В таком случае в уставе и внутренних положениях прописывается условие о невозможности принятия на себя обществом обязательств без согласования финансового директора.

Возможен иной вариант ограничения полномочий исполнительного директора: финансовый директор выступает вторым подписантом каждого хозяйственного документа и сделки. Без соответствующего подписания сделка считается недействительной (но только для контрагентов, осведомленных о наличии таких ограничений), а хозяйственный документ не носит обязательной силы для общества.

Но нужно учитывать, что рассмотренные варианты не являются безусловно надежными, поскольку недобросовестный директор может злоупотреблять своими правами. Например, он может не сообщить об ограничениях своих полномочий не очень бдительному контрагенту, который не запросил устав.

2. Если два содиректора управляют обществом совместно.

Можно предусмотреть совместное управление обществом двумя содиректорами. Они выполняют идентичные функции, а все решения и сделки скрепляют двумя подписями.

Закон не обязывает третьих лиц проверять устав на предмет разграничения полномочий директоров. По общему правилу каждый директор действует независимо от другого по всем вопросам компетенции. С 1 сентября 2022 г. появилась возможность вносить в ЕГРЮЛ информацию о том, совместно или раздельно действуют два директора. Указание на совместность действий директоров позволяет защитить общество от произвола одного из них, поскольку говорит о необходимости скрепления сделки двумя подписями.

Однако нужно иметь в виду, что один из содиректоров может саботировать подписание важных для общества договоров. Это возможно, поскольку от подписи каждого из них будет зависеть заключение сделки. Даже в случае создания в обществе органа управления, с помощью которого можно будет преодолеть отказ одного из директоров заключить сделку (например, совета директоров), разумный контрагент скорее откажется от нее, осознавая риск ее оспаривания ввиду потенциального корпоративного конфликта.

3. Если директор подконтролен совету директоров.

В обществе может быть создан совет директоров, осуществляющий общее управление им. Тогда единственный директор (или содиректора) становится подконтрольным совету директоров. В таком случае в уставе общества детально прописывается компетенция совета директоров и предусматривается обязательность утверждения определенных сделок. Таким образом, директор должен будет предварительно согласовать сделку с советом директоров.

Однако в такой ситуации недобросовестный директор также может заключить сделки, не сообщив контрагентам об ограничениях. Исключить такие злоупотребления нельзя, поскольку сведения о наличии совета директоров не подлежат включению в ЕГРЮЛ.

При любой из представленных выше структур органов управления сохраняется риск корпоративного конфликта, при котором стопроцентную гарантию защиты интересов акционеров дать невозможно. Однако при наличии возможности определять кандидатуру члена какого-либо органа можно хотя бы быть уверенным в получении информации о состоянии общества через это лицо.

Нарушение прав миноритарных акционеров

В последнее время в основном встречаются две формы нарушения прав миноритарных акционеров: невнесение на голосование вопросов и кандидатур в органы управления, предложенных акционером, и несоблюдение порядка проведения общего собрания акционеров.

1. Необоснованный отказ во включении в повестку дня предложенных акционером вопросов.

Акционер или несколько акционеров, обладающих в совокупности не менее 2% голосующих акций, могут направить вопросы (предложения) для включения в повестку дня годового или внеочередного собрания акционеров. Поступить они должны в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, или за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания, если уставом не установлен иной срок. В зависимости от того, каким способом направлено предложение, будет определяться дата его внесения. Например, при направлении его почтой датой внесения предложения будет считаться дата отправки. Но в любом случае предложение должно поступить точно в сроки, указанные выше.

Для минимизации рисков, связанных с оспариваем содержания почтового отправления, можно не только составить опись вложения, но и обратиться к нотариусу с просьбой обеспечить передачу предложения (ст. 86 Основ законодательства о нотариате). При совершении такого нотариального действия нотариус фиксирует содержание документов, порядок и сроки передачи.

Если в обществе создан совет директоров, то именно он составляет повестку дня общего собрания акционеров и вносит в нее дополнительные вопросы (п. 5 ст. 53, п. 1 ст. 65 Закона об АО). Совет директоров не вправе менять формулировки предложенных вопросов, но при рассмотрении поступивших вопросов (предложений) имеет право принять решение об отказе во включении их в повестку дня. Поэтому акционер не защищен от риска необоснованного отказа. Вместе с тем нарушение установленного порядка может стать основанием для привлечения общества к административной ответственности (ст. 15.23.1 КоАП РФ) и для признания решения собрания недействительным. В такой ситуации следует незамедлительно обратиться в суд и потребовать включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список голосования (п. 7 ст. 49, п. 6 ст. 53 Закона об АО).

2. Нарушение порядка проведения общего собрания акционеров.

Общее собрание акционеров должно проводиться строго в соответствии с установленной процедурой: прибывшие акционеры должны быть зарегистрированы, подсчет голосов и подведение итогов голосования осуществляются уполномоченными лицами – счетной палатой, регистратором, а в непубличном обществе, в качестве альтернативы, нотариусом.

Когда понятно, что нарушения прав миноритарного акционера при проведении общего собрания не удастся избежать, важна фиксация обстоятельств такого нарушения. В противном случае последующая защита прав может оказаться бесперспективной. Наиболее эффективными доказательствами нарушения корпоративных прав являются документы, засвидетельствованные/удостоверенные нотариусом, а также аудио- и видеосъемка.

Основные релевантные нотариальные действия предусмотрены в ст. 35 Основ законодательства о нотариате. К числу таких действий относится фиксация фактов, свидетельствующих о нарушениях прав миноритарного акционера. Полезной может быть фиксация нахождения акционера в конкретное время в месте проведения общего собрания, заполнения им бюллетеней определенным образом и передачи их для подсчета голосов. Фиксация этих фактов поможет подтвердить явку акционера по месту проведения собрания, голосование определенным образом, а также то, что бюллетень был передан уполномоченному лицу для подсчета голосов. Такое доказательство позволит избежать искажения результатов голосования в протоколе. Полученные доказательства могут быть использованы для привлечения виновных лиц к ответственности и восстановления нарушенного права.

Для снижения рисков, связанных с ограничением доступа нотариуса в здание, где проводится общее собрание акционеров, рекомендуем выдать ему от имени акционера доверенность, но только на право присутствия.

Миноритарный акционер наделен правом обратиться с заявлением о признании недействительным решения общего собрания акционеров. Такой способ защиты особенно эффективен в ситуациях, когда были нарушены правила созыва и проведения общего собрания. На практике такие нарушения прав проявляются в виде несвоевременного извещения или неизвещения акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона об АО); непредоставления ему возможности ознакомиться с информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня (п. 3 ст. 52 Закона об АО); несвоевременного предоставления бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др. Эти нарушения были указаны еще в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах”».

Часто в протоколах общих собраний сознательно допускают ошибки при подсчете голосов: указывают ложные данные, применяют заниженные пороги для принятия решения (например, простое большинство вместо квалифицированного в ¾) и др.

В любом случае акционеру следует не затягивая ознакомиться с протоколом общего собрания (такое право есть у каждого акционера независимо от количества голосующих акций), чтобы своевременно обратиться в суд, а именно в течение 3 месяцев с момента, когда ему стало известно о нарушении (п. 7 ст. 49 Закона об АО).

Судебная защита прав акционеров

Основания для оспаривания решения общего собрания акционеров предусмотрены в ст. 181.4 и 181.5 ГК РФ. Среди них – существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление его участников. Под это основание подпадают и обозначенные выше нарушения. Но в любом случае суд будет учитывать, насколько голоса акционера, обратившегося с жалобой, были способны повлиять на решения, закрепленные в протоколе.

Решение собрания по нескольким вопросам повестки дня может быть признано недействительным в части, если установлено, что оно было бы принято и без включения в него недействительной части (п. 110 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Еще одним действенным механизмом защиты прав миноритарного акционера является институт косвенных исков, с помощью которого можно взыскать убытки с недобросовестного директора или контролирующего лица в пользу подконтрольного общества. Иными словами, косвенный иск – это иск, который подается акционером от имени общества. В отличии от прямого иска, косвенный иск подает в суд акционер, но исполнение по судебному решению получит общество. Это актуально, когда директор является нарушителем и общество остается, по сути, без защиты. Напомним, что право на обращение с иском о защите прав общества принадлежит акционеру, обладающему 1% голосующих акций и более.

Тем не менее, несмотря на наличие эффективных механизмов защиты прав миноритарного акционера, лучшим решением будет предупреждение возможных проблем путем достижения договоренностей еще до момента приобретения пакета акций.

Энциклопедия решений. Судебная защита права акционера АО на информацию

Судебная защита права акционера АО на информацию

Если акционер обратился в акционерное общество с требованием о предоставлении информации, но АО необоснованно отказало ему в ее предоставлении, либо в течение установленного срока не ответило на его требование, то акционер вправе обратиться в суд с иском о понуждении АО к исполнению данной обязанности (абз. восьмой ст. 12, абз. третий п. 1 ст. 65.2 ГК РФ).

Если участник юридического лица, правопреемником которого стало АО, предъявил правопредшественнику требование о предоставлении информации, то в случае завершения реорганизации до удовлетворения его требования обязательство по предоставлению ему этой информации переходит в порядке правопреемства к АО (ст. 58 ГК РФ). При разделении и выделении правопреемником по обязательству предоставить информацию является то хозяйственное общество, которому были переданы содержащие ее документы, в том числе в случае, когда предъявлявшее требование лицо не стало участником этого хозяйственного общества (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 “О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ”, далее – Письмо N 144, также см., например, постановления Тринадцатого ААС от 14.02.2013 N 13АП-19645/12, Пятнадцатого ААС от 06.09.2015 N 15АП-9114/15).

К отношениям акционера и реестродержателя положения ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах” (далее – Закон об АО) о предоставлении акционеру информации неприменимы. При этом наличие или отсутствие статуса акционера не имеет правового значения при рассмотрении требования зарегистрированного в реестре акционеров лица к реестродержателю о предоставлении информации и сведений реестра (см., например, постановления Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 N 9011/12, ФАС Московского округа от 11.12.2013 N Ф05-15275/13, Седьмого ААС от 19.03.2015 N 07АП-296/15.

Споры по искам акционеров АО, в том числе бывших, о предоставлении им обществом информации относятся к корпоративным спорам (п. 2 ст. 225.1 АПК РФ, п. 21 Письма N 144).

Исковое заявление акционера о предоставлении информации должно соответствовать требованиям к форме и содержанию искового заявления, которые предусмотрены ст. 125 АПК РФ.

В таком исковом заявлении обязательно подлежат указанию государственный регистрационный номер АО и адрес АО (место нахождения), содержащийся в ЕГРЮЛ (ч. 1 ст. 225.3 АПК РФ). К исковому заявлению должны быть приложены документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ, и выписка из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию АО и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере (ч. 2 ст. 225.3 АПК РФ).

Также рекомендуется приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий статус акционера. В ином случае суд может оставить поданное исковое заявление без движения (см., например, постановление АС Северо-Западного округа от 27.02.2015 N Ф07-58/15).

Кроме того, при обращении в суд акционер должен доказать, что он обращался с соответствующим требованием о предоставлении информации к АО; доказательством может быть копия требования с отметкой общества о получении (п. 2 Письма N 144).

Суд может отказать акционеру в удовлетворении иска к АО о предоставлении информации по следующим основаниям:

Если будет доказано, что право акционера на информацию АО не нарушено (п. 1 Письма N 144)

Об отсутствии права акционера могут свидетельствовать, например, следующие обстоятельства:

– неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено АО;

– заявление акционером требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности АО и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического, например, по истечению сроков исковой давности, и т.д.) (п. 1 Письма N 144)

Если будет доказано наличие в действиях акционера злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) (абз. четвертый п. 1 Письма)

О наличии в действиях акционера злоупотребления правом может свидетельствовать, например, то, что акционер, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом АО, а запрашиваемая информация относится к конфиденциальной, и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам АО.

О наличии у акционера правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора АО либо о привлечении к ответственности органов АО, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров (абз. пятый п.1 Письма N 144)

Если до предъявления в суд иска акционер обращался в АО с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, однако АО предоставило акционеру такую информацию после предъявления иска, но до принятия судом решения (п. 2 Письма N 144)

Нарушение должно иметь место на момент принятия решения судом (п. 2 Письма N 144).

Предоставление АО акционеру информации после принятия решения судом само по себе не может являться основанием для отмены этого решения судом вышестоящей инстанции (п. 2 Письма N 144).

Однако судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика – АО в связи с его злоупотреблением (ст. 111 АПК РФ)

В суд с требованием об обязании АО предоставить документы бухгалтерского учета и (или) их копии обратился акционер, имеющий менее 25% голосующих акций общества, даже если ранее этот акционер обращался с соответствующим требованием в общество совместно с иными акционерами и их совокупная доля составляла не менее 25% голосующих акций общества (п. 17 Письма N 144)

Ограничения на предоставление акционерам документов бухгалтерского учета, установленные п. 1 ст. 91 Закона об АО, не распространяются на предоставление документов бухгалтерской отчетности (п. 17 Письма N 144)

Суд, оценивая соблюдение АО срока исполнения обязанности по предоставлению акционеру копий запрошенных документов, должен принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права акционера на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности АО (п. 11 Письма N 144).

В случае удовлетворения требования акционера об обязании АО предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления) (п. 4 Письма N 144).

ТЕМА 7. Права акционеров

Цель изучения темы – получение системных знаний по кругу вопросов, не получившему еще широкого распространения в российской экономике, связанных с правами членов акционерных обществ.

Задача:

Изучить основные нормативные документы, посвященные категориям и видам акционеров, их правам и обязанностям.

7.1. Категории и виды акционеров. Отдельные права акционеров

Инвесторы полагаются на права, которые они получают в обмен на свои инвестиции. Для большинства инвесторов это означает право на участие в прибыли акционерного общества. Однако важны и другие права, такие как право голосовать по вопросу об избрании совета директоров, утверждать изменения и дополнения к уставу или решения об изменении размера уставного капитала, утверждать годовой отчет и финансовую отчетность общества, а также право получать определенную информацию об обществе и его деятельности. Осуществляя эти права, инвесторы могут гарантировать, что их вклады не будут присвоены менеджерами общества.

Когда права акционеров защищает закон и само акционерное общество, инвесторы готовы больше платить за такие финансовые активы, как акцио­нерный капитал. Они больше платят потому, что понимают: при надлежащей правовой защите большая часть прибыли предприятия будет возвращаться к ним в виде дивидендов и (или) прироста капитала и не будет присваиваться менеджерами или контролирующими акционерами такого предприятия.

Безусловно, самого по себе законодательства недостаточно для обеспе­чения адекватной защиты прав акционеров. Необходимы эффективные меха­низмы правоприменения. Не менее важным является поведение самого акционерного общества, в особенности, когда речь идет о российских ком­паниях, которые по-прежнему запятнаны многочисленными скандалами в сфере корпоративного управления, имевшими место в период приватизации.

Причины приобретения акций

Владельцы обыкновенных акций вправе участвовать в принятии обществом решений. Обычно это право осуществляется путем голосования на общем собрании акционеров. Они также имеют право на получение части прибыли общества в виде дивидендов и (или) дохода от прироста капитала.

Обыкновенные акции имеют ряд характеристик. В уставе устанавли­ваются количество и номинальная стоимость обыкновенных акций, а также предоставляемые ими права. Совокупная номинальная стоимость всех разме­щенных обыкновенных акций не может быть менее 75% уставного капитала общества. Все обыкновенные акции должны иметь одинаковую номиналь­ную стоимость и предоставлять одинаковый объем прав своим владельцам.

Обыкновенные акции не могут быть разделены на разные типы или конвертированы в другие ценные бумаги общества.

Общество вправе размещать различные типы привилегированных акций. Совокупная номинальная стоимость размещенных привилегиро­ванных акций всех типов не может превышать 25% уставного капитала обще­ства. Все привилегированные акции одного типа должны иметь одинаковую номинальную стоимость и предоставлять одинаковый объем прав своим вла­дельцам. В отличие от обыкновенных акций, привилегированные акции мо­гут подразделяться на типы в зависимости от предоставляемых такими акциями прав.

Привилегированные акции предоставляют своим владельцам права, связанные с получением дивидендов и части ликвидационной стоимости, выплачиваемой при ликвидации общества, а также право голоса при наличии особых обстоятельств.

Количество привилегированных акций, их номинальная стоимость и предоставляемые ими права должны быть определены в уставе. Кроме того, в уставе необходимо указать размер дивидендов и (или) ликвидационную стоимость по привилегированным акциям (или порядок определения мера дивидендов и ликвидационной стоимости по привилегированным акциям).

Устав может предоставлять акционерам — владельцам привилегир­ованных акций определенного типа возможность конвертации таких акций в обыкновенные акции или в привилегированные акции иных типов.

Закон об АО также определяет понятие голосующей акции. Голосу­ющими всегда являются обыкновенные акции. Привилегированные акции могут становиться голосующими при определенных обстоятельствах.

Акционеры могут участвовать в принятии корпоративных решений пу­тем голосования на общем собрании. Акционеры могут, например, контро­лировать развитие общества в долгосрочной перспективе путем избрания членов совета директоров и принятия решений по важным вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания.

Закон об АО ограничивает право акционеров — владельцев привиле­гированных акций участвовать в голосовании на общем собрании. Акционеры — владельцы привилегированных акций обычно не обладают правом голоса на общем собрании, за исключением особых обстоятельств, когда рассматриваются вопросы, затрагивающие их права.

Права акционеров согласно Закону об АО

Акционер вправе обжаловать в суд решение общего собрания акционеров общества, если:

1. решение принято с нарушением законодательства или положений устава;
2. решение нарушает права и законные интересы акционера;
3. акционер не участвовал в общем собрании или голосовал против принятия указанного решения.

Любой акционер имеет право получать информацию о деятельности общества. Устав и внутренние документы могут устанавливать порядок, ко­торый должен соблюдаться обществом и акционерами при распространении информации и документов.

Владельцы обыкновенных и привилегированных акций открытого об­щества вправе отчуждать свои акции любому лицу и по любой цене без со­гласия общества и других акционеров, при этом не допускается установление преимущественного права общества и других акционеров на приобретение акций.

Акционеры являются последними в списке претендентов на имущество общества при его ликвидации, то есть они получают ту часть активов общества, которая остается после удовлетворения требований кредиторов. Владелец обыкновенных акций имеет право получить часть оставшегося имущества общества пропорционально своей доле в уставном капитале. Владелец привилегированных акций вправе получить по своим привилегированным акциям ликвидационную стоимость, которая должна быть определена в уставе для каждого типа привилегированных акций.

Ликвидируемое общество обязано сначала выполнить свои обязатель­ства перед кредиторами и иными имеющими приоритетную очередность ка­тегориями лиц. Ликвидационная комиссия распределяет оставшееся имуще­ство среди акционеров в следующей очередности:

1. в первую очередь осуществляются выплаты по акциям, владельцы которых имеют право потребовать выкупа таковых;
2. во вторую очередь осуществляются выплаты начисленных, но не выпла­ченных дивидендов по привилегированным акциям и определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям;
3. в третью очередь осуществляется распределение имущества между акционерами — владельцами обыкновенных и привилегированных акций, ликвидационная стоимость по которым не определена.

Общество обязано предоставить зарегистрированным в реестре акционерам — владельцам не менее 1% голосующих акций возможность ознакомиться со списком акционеров общества, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (далее — список акционеров), в течение трех дней после получения соответствующего требования.

Это право дает акционерам возможность связаться с другими акцио­нерами и выработать согласованную позицию по вопросам, которые будут поставлены на голосование. Это важно для проверки информации, содер­жащейся в списке акционеров, а также для осуществления прав, предо­ставляемых акциями.

В целях защиты личной информации об акционерах — физических лицах общество вправе предоставлять данные их документов и почтовый адрес только с их согласия.

Акционер (или группа акционеров), владеющий (владеющая в совокупности) не менее чем 1% обыкновенных акций, вправе обратиться с иском в суд о возмещении убытков, причиненных обществу:

• членами совета директоров;
• генеральным директором;
• членами коллегиального исполнительного органа;
• управляющим или управляющей организацией.

7.2. Права государства как акционера

Государство может участвовать в акционерном обществе как обыкновенный акционер или как владелец «золотой акции». «Золотая акция» (или специальное право на участие государства в управлении открытыми акционерными обществами) может использоваться в целях обеспечения обо­роноспособности страны и безопасности государства, защиты нрав­ственности, здоровья, прав и законных интересов граждан. «Золотые акции» дают государственным органам Российской Федерации и ее субъектам право:

1. вносить предложения в повестку дня общего собрания;
2. требовать созыва внеочередного собрания;
3. налагать вето на решения общего собрания по определенным вопросам.

Владелец «золотой акции» может назначить своего представителя в со­вете директоров и ревизионной комиссии. Такой представитель может быть в любой момент заменен назначившим его органом. Указанный представитель считается членом совета директоров и ревизионной комиссии.

Решение об использовании «золотой акции» может быть принято в следующих обстоятельствах:

1. при приватизации имущественных комплексов унитарных предприятий;
2. при принятии решения об исключении открытого акционерного обще­ства из перечня стратегических акционерных обществ независимо от коли­чества акций, находящихся в государственной собственности.

Специальное право («золотая акция») используется с момента отчуж­дения из государственной собственности 75% акций соответствующего от­крытого акционерного общества.

7.3. Реестр акционеров

Реестр акционеров является важным документом, который отражает информацию об акционерах и владельцах других именных ценных бумаг общества. Он может быть использован для проверки количества, номиналь­ной стоимости, категорий и типов акций и других именных ценных бумаг. Реестр акционеров ведется также в целях обеспечения прав акционеров и контроля над обращением акций и других именных ценных бумаг.

7.4. Защита прав акционеров

Защита прав акционеров является ключевой проблемой корпора­тивного управления; эта проблема особенно актуальна для акционерных обществ, осуществляющих деятельность в странах с формирующимися рынками.

Закон об АО предусматривает достаточно много гарантий реализации и защиты прав акционеров. Некоторые из таких гарантий носят процедурный характер и касаются порядка проведения общего собрания. Другие отражены в соответствующих обязанностях органов управления и должностных лиц общества, а именно — членов совета директоров, генерального директора и членов правления.

Акционеры могут прибегнуть к судебной защите в случае нарушения своих прав. Это их основополагающее право, которое гарантируется Конституцией Российской Федерации.

Соглашения акционеров могут быть важным механизмом осуще­ствления коллективных действий акционеров. На деле они позволяют миноритарным акционерам осуществлять принадлежащие им права (напри­мер, консолидировать 10% акций, которые необходимы, чтобы потребовать внеочередной проверки финансово-хозяйственной деятельности общества).

7.5.Обязанности акционеров

Помимо прав у акционеров есть также и обязанности. Основные юридические обязанности акционеров таковы:

1. полностью оплатить приобретенные ими акции и
2. своевременно информировать регистратора об изменении своих данных.

У акционеров могут быть и другие обязанности, в частности обязан­ность раскрывать информацию при превышении определенных пределов вла­дения акциями, при намерении приобрести дополнительные акции или получить контроль над обществом. Такие обязанности (они описаны в различных главах Пособия) обычно несут крупные акционеры.

Выводы

1. Права акционеров обширны и зависят от количества и видов акций, которыми владеет конкретное лицо.
2. Владелец даже одной обыкновенной (голосующей) акции имеет право принять участие в работе общего собрания акционеров, ознакомиться с его повесткой и голосовать при принятии решений по каждому вопросу.

Вопросы для самопроверки

1. Защищает ли устав общества права акционеров, установленные Законом об АО и рекомендованные Кодексом ФКЦБ? Все ли члены совета директоров принимают меры, обеспечивающие соблюдение этих прав?
2. Все ли члены совета директоров принимают меры, поощряющие акционеров осуществлять свои права, в частности, право голоса? Осуществляют ли акционеры свои права на началах коллективности?
3. Обеспечивает ли совет директоров акционерам свободный доступ к информации о деятельности общества сверх того, что должно предос­тавляться в соответствии с Законом об АО? Рассматриваются ли разумные запросы акционеров своевременно и надлежащим образом?
4. Следит ли совет директоров за тем, чтобы реестр акционеров вел независимый регистратор? Предоставляет ли регистратор акционерам полную и точную информацию о состоянии их лицевых счетов?
5. Принимает ли совет директоров меры, поощряющие акционеров защищать свои права путем использования механизмов, предусмотренных законодательством и Кодексом ФКЦБ?
6. Следит ли совет директоров за тем, чтобы устав и внутренние документы общества не налагали на акционеров дополнительных обязан­ностей, помимо тех, которые четко определены в Законе об АО?

БИБЛИОГРАФИЯ

Основная:

Пособие по корпоративному управлению: в 6 ч. / Д. Карапетян, Т. Иванова и др.; подготовлено и опубликовано Международной финансовой корпорацией и Министерством торговли США. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2004.

Ч. I: Введение в корпоративное управление. – 2004. – 92 с.

Ч. II: Совет директоров и исполнительные органы общества. – 2004. – 140 с.

Ч. III: Права акционеров. – 2004. – 232 с.

Ч. IV: Раскрытие информации и прозрачность. – 2004. – 110 с.

Ч. V Некоторые специальные вопросы. – 2004. – 107 с.

Ч. VI: Приложения. Типовые документы. – 2004. – 364 с.

Защита прав акционеров

Оставить заявку

Наиболее противоречивая категория отношений в гражданской и корпоративной отрасли права связана с нарушением баланса интересов акционеров, что регулярно провоцирует судебные споры. МЮЦ «Адвокат Дигин и партнеры» осуществляет защиту прав миноритарных акционеров в судебном порядке в Москве.

Судебная и внесудебная системы защиты прав миноритарных акционеров

Российское корпоративное право не содержит однозначного определения миноритарных акционеров. Чаще всего к ним относят инвесторов, количества ценных бумаг которых недостаточно, чтобы оказать существенное влияние на управление акционерным обществом. В связи с этим «мелкие» акционеры находятся в уязвимом правовом положении по сравнению акционерами-мажоритариями.

Права миноритарных акционеров, которые могут быть нарушены, заключаются в следующем:

• полномочия в формировании корпоративных органов управления;
• право на полный или частичный выкуп акций, а также на приобретение и продажу акций при наступлении определенных условий;
• получение дивидендов и части имущества организации при ее ликвидации (имущественные права).

Существует несколько способов защиты прав миноритарных акционеров: корпоративный (внесудебный) и административный (судебный). Ввиду того, что корпоративное право в России прямо не закрепляет нормы, связанные с защитой прав миноритарных акционеров, наиболее важная роль в этом вопросе отводится судебной практике.

Стоимость услуг арбитражного адвоката по защите прав акционеров

Пример расчета

Наименование	Стоимость (руб.)
составление процессуальных документов (небольшая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т.п.)	24000
составление процессуальных документов (средняя сложность; иск; ходатайство, жалоба и т.п.)	80000
составление процессуальных документов (особая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т. п.)	160000
досудебное урегулирование спора (небольшая сложность)	40000
досудебное урегулирование спора (средняя сложность)	80000
досудебное урегулирование спора (особая сложность)	160000
помощь адвоката в проведении экспертизы	40000
ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (небольшая сложность или до 2 млн. руб.)	80000
ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (средняя сложность или от 2 до 5 млн. руб.)	160000
ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (особая сложность или от 5 млн. руб.)	240000
услуги адвоката в исполнительном производстве	80000
услуги адвоката в исполнительном производстве (особая сложность)	240000

Судебная практика защиты прав миноритарных акционеров

Отдельно следует выделить категорию споров, возникающих при принудительном выкупе акций у миноритарных акционеров и реализации процедуры вытеснения миноритариев крупными акционерами. В защиту своих прав миноритарный акционер может обжаловать любое решение акционерного общества, которое, по его мнению, принято с нарушением установленных норм, при помощи судебного иска.

Однако судебная практика, как правило, ограничивает возможности защиты прав миноритарных акционеров. Поэтому инструменты защиты интересов миноритариев в полной мере можно применить только с помощью надежных адвокатов – специалистов в сфере гражданского и корпоративного права.

Услуги по защите прав миноритариев

МЮЦ «Адвокат Дигин и партнеры» осуществляют судебную защиту прав миноритарных акционеров Москвы в следующих случаях:

• изменение устава акционерного общества;
• заключение крупной сделки;
• реорганизации АО, а также других случаях нарушения прав акционеров.

Юристы и адвокаты Центра оказывают следующие виды юридической защиты прав миноритарных акционеров в судебном порядке:

• подготовка претензий, исков и иных процессуальных документов;
• представление интересов доверителя в судах общей юрисдикции и арбитражных судах различных инстанций;
• взыскание понесенных убытков в связи с невозможностью дальнейшего участия Доверителя в деятельности АО;
• иные виды возможной правовой помощи акционерам.

ВАС поддержал расширительное толкование прав акционера в вопросе использования бренда

В Высшем Арбитражном Суде состоялась решающая битва за коньячный бренд “КиНовский” – аффилированная с одним из владельцев Московского винно-коньячного завода “КиН” компания “Рекона” проиграла в надзоре дело о правах на его основной товарный знак. Истцу не помогли доводы о том, что передача прав на бренд пошла заводу только на пользу и что его акционеры, несмотря на огромные роялти, убытков не несут.

История одной марки

А 2005 — 2010 годах ОАО “Московский винно-коньячный завод „КиН“ выпускал коньяк „КиНовский“ по договору с владельцем этого бренда — ООО „Рекона“. Парадоксальность ситуации заключалась в том, что права на товарный знак были переданы „Реконе“ самим заводом, после чего у последнего возникла обязанность выплачивать роялти. Кроме того, согласно данным ЕГРЮЛ (их приводила газета РБК), единственным владельцем „Реконы“ является Карен Еганян – брат Армена Еганяна, контролирующего 54,56% акций „КиНа“.

Эта ситуация не устраивала „Объединенную компанию“, второго крупного акционера „КиНа“, которой принадлежит 43,07% акций завода. По ее мнению, использование схемы с регистрацией бренда не на завод, а на сторонюю компанию увеличивает себестоимость коньяка „КиНовский“ и искусственно снижает чистую прибыль, что, в свою очередь, уменьшает дивидендные выплаты.

„Объединенная компания“ попыталась прекратить эту практику, и в 2010 году Роспатент удовлетворил ее требование, лишив „Рекону“ правовой охраны товарного знака „КиНовский“. „Объединенная компания“ мотивировала свое требование тем, что факт регистрации бренда противоречит п.3 ст.6 закона о товарных знаках: потребители вводятся в заблуждение из-за совпадения внешнего вида спорного знака с линейкой коньяков „КиНовский“ завода „КиН“. Патентное ведомство согласилось с этим аргументом, отметив, что на дату приоритета товарного знака (2006 год) обозначение „КиНовский“ было известно как обозначение товаров завода „КиН“ и между ними у потребителей сформировалась ассоциация. Отменив охрану спорного бренда, по мнению Роспатента, он защитил интересы завода.

Братья Еганяны с решением Роспатента не согласились, и „Рекона“ успешно оспорила его в Арбитражном суде г. Москвы (дело А40-4717/2011), решение которого устояло и в 9-м арбитражном апелляционном суде. Обе инстанции указали, что права „Объединенной компании“ как акционера на вмешательство в деятельность завода ограничены законом об акционерных обществах, что „исключает у нее возникновение заинтересованности“ в вопросе охраны товарного знака, под которым завод производит коньяк. Однако с этим не согласился Федеральный арбитражный суд Московского округа. Он обратил внимание на то, что норма п.2 ст.1513 ГК РФ, устанавливающая порядок оспаривания охраны товарного знака, не конкретизирует понятие заинтересованного лица, которому ГК предоставляет право на обращение с возражениями в Палату по патентным спорам, и не содержит ограничений по видам заинтересованности. Так, кассация сделала вывод о том, что заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, доказавшее у него наличие фактического интереса, и отменила прежние судебные акты, отказав „Реконе“ в восстановлении охраны знака.

Тройка на стороне „Реконы“

Но когда „Рекона“ обратилась в надзор, то нашла поддержку в лице тройки судей ВАС. Татьяна Нешатаева, Дмитрий Дедов и Сергей Сарбаш, передавая дело о коньячном бренде на рассмотрение президиума, указали, что при регистрации товарного знака завод дал на это свое согласие, в судах активно возражал против лишения „Реконы“ правовой охраны бренда, и при этом не было установлено, каким образом факт предоставления правовой охраны товарному знаку затрагивает интересы „Объединенной компании“. „Увеличение расходов на рекламу товарного знака, на которые [она] ссылается, как на причину уменьшения сумм выплачиваемых ему дивидендов, является последствием решений, принятых руководством компании, и их связь с действующей правовой защитой товарного знака неочевидна“, – указала в определении тройка.

Докладывая же Президиуму ВАС фабулу дела, судья Дедов сформулировал тот вопрос, на который его членам предстояло ответить в своем решении: „Является ли акционер завода заинтересованным лицом, учитывая, что сам завод против регистрации товарного знака за „Реконой“ не возражал?“

Заинтересованность бывает разная

Свое выступление представитель „Реконы“ начала с того, что потребитель известного коньяка в заблуждение никем не вводится. „Всю информацию об изготовителе он может прочитать на этикетке бутылки“, — пояснила она. Кроме того, представитель „Реконы“ повторила довод, с которым согласились в свое время суды первой и второй инстанций: акционеры завода не являются заинтересованными лицами по смыслу ст.1513 ГК (порядок оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку).

– А вы сами являетесь производителем алкогольной продукции? — спросил содокладчик по делу, судья Владимир Попов, имея в виду „Рекону“.

– Нет, — ответила ее представитель.

– А с какой целью вообще было принято решение о регистрации этого товарного знака за „Реконой“? — продолжал Попов.

– У завода не было ресурсов для того, чтобы разрабатывать, продвигать и осуществлять защиту товарного знака. Так что это сознательное решение, принятое двумя компаниями, — прозвучал ответ.

– Вы заводу предоставили общую лицензию. Планируете, значит, еще кому-то ее предоставить? — наступила очередь зампреда ВАС Василия Витрянского задавать вопросы.

– Нет, не планируем, — ответила представитель, но почему лицензия общая, а не исключительная, так и не пояснила.

Выступавший от имени „КиНа“ адвокат Владимир Сивак, как и следовало ожидать, „Рекону“ во всем поддерживал. Он тоже вернулся к теме заинтересованности и отметил, что „права у акционеров выступать в защиту интересов общества нет, так как такое право есть только у его генерального директора“. „Судебная кассационная инстанция незаконно расширила права акционеров“, — добавил Сивак. По его мнению, ничьих прав сделкой завода и „Реконы“ нарушено не было. „Потребителя интересует сам товар, а не владелец товарного знака“, — заметил Сивак.

– Да, но ведь расходы на рекламу товарного знака влекут повышение стоимости продукта. Эти расходы несет завод, в то время как повышение капитализации ведет к повышению доходов „Реконы“, — заметил Дедов.

– Стоимость товарного знака определяется степенью признания товара потребителем. Это еще Конституционный Суд сказал, — ответил Сивак и привел пример с водкой „Флагман“, которая, после того как была передана другому игроку рынка, „умерла“, стала потребителю не интересна.

Выступавший затем представитель Роспатента сначала провел членам президиума краткий экскурс в историю появления самого завода „КиН“ и его „самого известного коньяка „КиНовский““. Чиновник пояснил, что завод начал свою работу еще до войны, а „КиНовский“, как неоднократно заявлял в многочисленных интервью креативный директор завода, был специально задуман как символ многолетней истории предприятия. Он также добавил, что по закону акционер имеет право на часть имущества общества в случае его ликвидации, что доказывает право миноритариев защищать это имущество, ведь в данном случае коньяк „КиНовский“ — это 80% от всей продукции завода „КиН“.

Последней перед членами президиума (которым все это время на экране демонстрировали сам товарный знак в виде бутылки коньяка) выступила представитель „Объединенной компании“. „Наличие общей лицензии вкупе с уверениями „Реконы“ о том, что никому больше права на товарный знак она не предоставит — это же самое, что сказать: „Я вам даю честное слово, уважаемый суд…““, — с улыбкой констатировала она, а затем добавила: — „Непонятно, за что идет отчисление роялти, и понятно лишь, что увод бренда состоялся умышленно“.

– А вы задавали все эти вопросы совету директоров, собранию акционеров? Вы же имеете право формировать повестку общего собрания, — полюбопытствовал у “Объединенной компании” Витрянский.

– Мы находимся в состоянии корпоративного конфликта, — ответила на это представитель так, словно речь шла о состоянии войны.

После этого президиум удалил всех из зала и остался на совещание, а примерно через полчаса судьи провозгласили свое решение: “Реконе” и заводу отказать, а постановление кассации оставить без изменения.

Как отмечает руководитель практики интеллектуальной собственности и товарных знаков “Пепеляев Групп” Валентина Орлова, оставив в силе постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа, президиум ответил на два, чрезвычайно важных вопроса, связанных с признанием недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, — “введение потребителя в заблуждение предоставлением правовой охраны и установление „заинтересованности“ лица в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку. Эти вопросы являются важными не только для рассмотренного дела, но и для всей правоприменительной практики”, — считает Орлова. “Анализ содержания ранее принятых судебных актов позволяет согласиться с мнением Президиума ВАС РФ о возможности введения потребителя в заблуждение предоставлением правовой охраны товарному знаку № 338603. Что же касается вывода о „заинтересованности“ лица, подавшего возражение, то, конечно, хотелось бы ознакомиться с аргументацией, поскольку, на наш взгляд, спорным является тезис о том, что „заинтересованность лица, подающего в Роспатент возражение о прекращении правовой охраны товарного знака должна подтверждаться тем, что заявитель занимается или намеревается заняться производством товаров, аналогичных тем, для маркировки которых используется спорное обозначение“, — добавляет она.

Доверенность на управление автомобилем 2022 года

Добрый день, уважаемый читатель.

В настоящее время широко распространена ситуация, когда легковой автомобиль приобретается для использования целой семьей, а не только для одного водителя. При этом зарегистрировать машину можно лишь на одного человека, а всем остальным водителям потребуется специальный документ – доверенность на управление автомобилем.

В принципе, не имеет значения, кому Вы хотите доверить право управления машиной. Это могут быть близкие и дальние родственники, друзья, знакомые да и просто случайные люди. Любому из них для предотвращения возможных проблем с сотрудниками ГИБДД потребуется доверенность в простой письменной форме.

Нужна ли доверенность на управление автомобилем в 2022 году?

24 ноября 2012 года вступили в силу изменения правил дорожного движения, после чего для многих водителей актуальным оказался вопрос “нужна ли доверенность на управление автомобилем?”.

На самом деле все очень просто. В 2022 году сотрудники ГИБДД не имеют права требовать от Вас доверенность при обычной проверке документов. Однако это не значит, что доверенности у водителя не должно быть вообще. Ее всего лишь не нужно показывать.

Этот вопрос подробно рассмотрен в статье:

Что такое доверенность на управление транспортным средством?

В соответствии с гражданским кодексом доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Оформление доверенности на право управления автомобилем

Оформление доверенности на управление автомобилем возможно в простой письменной форме, т.е. в случае необходимости Вы можете полностью написать ее от руки на любом клочке бумаги. Такой вариант довольно утомителен и требует внимательного отношения к содержанию документа. Нельзя упускать из виду обязательные пункты, о которых речь пойдет ниже.

Оформить доверенность на право управления автомобилем в 2022 году можно и другими способами.

Например, многие газетные киоски предлагают приобрести у них чистый бланк доверенности и заполнить его от руки.

Давайте рассмотрим типовое содержание автомобильной доверенности. В документе должны быть указаны:

• Лицо, которое доверяет автомобиль (паспортные данные).
• Данные автомобиля (государственный регистрационный знак, идентификационный номер, номера двигателя, кузова, данные из паспорта транспортного средства, данные свидетельства о регистрации транспортного средства).
• Лицо, которому доверяют автомобиль (паспортные данные).
• Информация о том, какие действия можно выполнять с автомобилем (управлять, представлять интересы собственника в ГИБДД или страховой компании и т.д.).

Срок действия доверенности

Важным атрибутом абсолютно любой доверенности является дата ее выдачи, отсутствие которой автоматически делает документ ничтожным. Кроме того, в документе должна быть и подпись доверителя.

Если срок действия не указан, то документ действует в течение 1 года с даты его выдачи. Если же срок действия указан, то доверенность действует до указанной в ней даты. Максимальный срок действия доверенности в 2022 году не ограничен.

Доверенность в простой письменной форме, выданная владельцем транспортного средства, не требует нотариального удостоверения.

Возможность выдать доверенность на управление автомобилем существует не только у самого владельца автомобиля, но и у человека, пользующегося транспортным средством по доверенности. Т.е. на практике можно выдать доверенность на доверенность. Однако в этом случае потребуется нотариальное удостоверение сделки.

Если Вы хотите ограничить возможность использования Вашего автомобиля неизвестными лицами, то при оформлении доверенности внесите в нее следующие слова “без права передоверия”.

Скачать бланк доверенности на право управления автомобилем 2022 года

Поскольку самостоятельное составление доверенности на право управления автомобилем – дело довольно хлопотное, предлагаю Вам воспользоваться специальным бланком, в который нужно внести информацию о владельце автомобиля, о самом автомобиле, а также о человеке, которому дается право пользования:

Документ можно заполнить в электронном виде либо распечатать файл и заполнить его от руки.

Образец доверенности на автомобиль

Для увеличения картинки просто нажмите на нее.

Обратите внимание, при желании Вы можете составить собственный рукописный документ на основе приведенного здесь бланка доверенности. Он будет иметь точно такую же юридическую силу.

Напомню, что после составления доверенности необходимо в течение 10 дней застраховать гражданскую ответственность владельца транспортного средства. По истечении этого времени любой сотрудник ГИБДД сможет наложить на водителя штраф за отсутствие страховки ОСАГО.

Примечание. В течение 10 дней ездить можно и без страховки, но в случае ДТП, виновником которого является незастрахованный водитель, платить за ремонт чужого автомобиля придется из собственного кармана.

Что касается наказания за отсутствие доверенности, то в настоящее время оно отменено.

Тем не менее рекомендую Вам следить за датой окончания доверенности на право управления и своевременно оформлять новый документ.

Доверенность на управление автомобилем: когда нужна и от чего уберегает

Содержание

• Что такое доверенность, какие права дает и на какой срок оформляется
• Нужна ли доверенность на управление автомобилем в 2022 году
• Почему нужно оформлять доверенность на машину
• Сроки действия доверенности на машину
• Скачать бланк доверенности
• Образец заполнения доверенности

Нужно ли иметь при себе доверенность на управление автомобилем в 2022 году? Какие есть риски при управлении авто по доверенности? Чем опасна передача своего автомобиля другому лицу? Обо всем об этом расскажем в материале.

Что такое доверенность, какие права дает и на какой срок оформляется

Доверенность – это юридический документ, который дает право одному человеку (представителю, доверенному лицу) распоряжаться автомобилем от лица другого (доверителя). Передать полномочия может как физическое, так и юридическое лицо.

Круг прав доверенного лица определяет собственник автомобиля. Официально можно разрешить:

• пользоваться автомобилем в личных целях;
• ремонтировать и проводить регулярный ТО;
• покупать или продавать автомобиль;
• получать номерные знаки ТС;
• регистрировать или снимать с учета в ГИБДД;
• сдавать машину в аренду или такси;
• перегонять и проходить таможенное оформление;
• отстаивать свои права в суде после ДТП;
• забирать авто со штрафстоянки;
• передоверять машину третьему лицу.

Передаваемые полномочия должны быть обязательно зафиксированы в доверенности на управление транспортным средством.

Сам доверитель также сохраняет за собой права и обязанности. Он может:

• в любое время отозвать документ;
• не согласиться с кандидатурой третьего лица, которому доверенное лицо планирует передоверить автомобиль;
• покрывать финансовые издержки представителя (например, при прохождении техосмотра);
• принимать документы и денежные средства в рамках документа (например, при купле-продаже автомобиля).

Документ можно оформить на любое лицо: супругу/супруга, родственника, соседа, близкого друга, коллегу, сотрудника и даже незнакомого человека. Вписать в документ можно одного или несколько человек.

Срок действия указывают соответственно полномочиям. Если нужно решить разовую задачу, например, забрать авто со штрафстоянки, доверить ТС можно на день. Если представитель будет решать регулярные задачи, например, доставлять продукцию, – доверенность оформляют на несколько лет.

Заверять доверенность необязательно. Можно подстраховаться, если разрешается выезд за границу или планируются сделки по купле-продаже авто.

Нужна ли доверенность на управление автомобилем в 2022 году

До 24 ноября 2012 года те, кто получил разрешение на управление авто, должен был обязательно иметь доверенность при себе. При остановке на дороге инспектора штрафовали за отсутствие документа. После поправок в ПДД в 2012 году водители получили законное право управлять чужим авто и без доверенности. Полицейские не имеют права проверять документ на дорогах и штрафовать за ее отсутствие. Доверенное лицо должно предъявить инспектору водительское удостоверение, СТС и страховой полис.

Нужна ли тогда доверенность на машину?

Не нужна. Можно вписать водителя в полис ОСАГО или оформить открытую страховку без ограничений. Однако без доверенности водитель не сможет оформить авто в ГИБДД, получить страховку, пройти технический осмотр и т.д. – он может лишь передвигаться на чужой машине.

Юридическим лицам тоже необязательно оформлять доверенность на третье лицо. Достаточно выдать неограниченную страховку водителю или внести его в ОСАГО – в список лиц, допущенных к управлению автомобилем. Но так как машина является источником повышенного риска, юрлицам лучше оформить документ. По нему водитель сможет сам контролировать техническое состояние авто и своевременно ездить на ремонт и техосмотр.

Почему нужно оформлять доверенность на машину

Доверенность помогает собственникам ТС избегать неприятных ситуаций, возникающих по вине представителя. Например, если доверенное лицо остановили за нарушение на дороге, штраф выпишут на его имя.

Но если машина попала на камеру, штраф придет владельцу авто. Если собственник сможет оспорить штраф, оплачивать будет тот, кто находился за рулем.

Если представитель попадет в ДТП и причинит ущерб или вред здоровью участникам аварии, отвечать перед законом будет он. Если документа не будет, владельцу будет сложно доказать непричастность, суд может длиться годами.

Также доверителю придется отвечать за юридические проблемы автомобиля, купленного представителем по доверенности. Например, если машина залоговая, а предыдущий собственник не гасит долг, банк заберет ее у текущего владельца. То есть отвечать перед законом будет не доверенное лицо, купившее проблемное авто, а доверитель. Поэтому важно проверять приобретаемое авто еще до осмотра.

Вот пример. Продаетс я Hyundai Santa Fe в состоянии «нового ТС».

Проверяем машину через сервис avtocod.ru и видим сразу несколько юридических проблем.

Машина числится в залоге. На момент проверки действует два договора с банком.

Также имеются три запрета на регистрационные действия. Из-за них доверенное лицо не переоформит машину на доверителя. Решать проблемы с ограничениями – оспаривать, расторгать ДКП или снимать самостоятельно за счет оплаты чужих долгов – придется доверителю.

Плюс с сентября 2019 года «висит» 32 неоплаченных штрафа почти на 19 тыс. рублей.

Из-за них судебные приставы снова могут наложить ограничения на автомобиль.

Водитель при получении доверенности тоже несет риски. В течение 10 дней с момента передачи доверенности ему должны выдать полис ОСАГО. Если автогражданку не оформят, штрафы за ее отсутствие (800 рублей) будет выплачивать доверенное лицо. Восстанавливать автомобиль и возмещать ущерб в случае ДТП доверителю тоже придется за свои средства.

Сроки действия доверенности на машину

У доверенного лица, как и у доверителя, есть право в любой момент расторгнуть доверенность.

Отменить документ можно по одной из причин.

• в случае смерти одной из сторон;
• если доверитель нарушил условия, прописанные в доверенности;
• если изменились данные сторон или сведения о машине;
• если в отношении любой из сторон запустили процедуру банкротства;
• если доверитель реализовал свое право (продал авто, поставил на учет и так далее).

Лицо, которое отменяет доверенность, должно обязательно известить вторую сторону. Доверенное лицо после расторжения обязано вернуть документ доверителю.

Скачать бланк доверенности

Доверенность можно написать в произвольном виде на обычном листе. Четких требований к ее оформлению нет, главное – указать перечень полномочий, чтобы потом не было проблем из-за разночтений. Рукописную доверенность можно оформить при передаче прав на регистрацию, прохождение техосмотра, получение машины со штрафстоянки.

Если доверенному лицу передается полный спектр действий с авто, лучше заполнить готовый бланк.

Можно заверить документ нотариусом, но это не обязательно – она будет действительна и так, если вы укажете все необходимые данные.

Обязательное заверение требуется только в двух случаях:

• Если доверенность переоформляется еще на одно лицо первым доверителем. Это разрешено законом. Если вы не хотите, чтобы лицо, которому вы передали машину, передоверяло ее еще кому-то, это изначально нужно указать в доверенности: пропишите пункт «без права передоверия».
• Если доверитель планирует выезжать заграницу. Если планируется пересечение границы на автомобиле, лучше заверить документ нотариусом. Это поможет избежать проблем в другом государстве. Изучите требования к доверенностям в стране назначения. В некоторых требуется доверенность с переводом на их язык.

Образец заполнения доверенности

Бланк можно заполнить обычной синей ручкой или на компьютере. Во втором случае вы сможете подкорректировать список полномочий, передаваемых третьему лицу.

Рассмотрим, как заполнять доверенность от физического лица.

В начале документа указывается место и дата передачи доверенности, а также личные данные собственника: ФИО, место проживания, серия, номер и дата выдачи паспорта.

Затем вносятся данные передаваемого автомобиля: марка, модель, госномер, VIN, год выпуска, номер и цвет кузова, информация из ПТС и СТС.

После этого заполняются сведения о доверенном лице: ФИО, место проживания, серия, номер и дата выдачи паспорта, а также передаваемые полномочия.

В конце доверенности указывается срок ее действия, собственник ставить свою подпись.

Если право на управление авто передает юридическое лицо, документ заполняется немного иначе. Срок действия доверенности вместе с местом и датой оформления указывается не в конце, а в начале документа.

Затем вносятся данные компании и лица, ее представляющего, а также ФИО, паспортные данные и место проживания доверенного лица. Тут же указывается право передачи управления автомобилем.

После заполняются данные об авто:

И, наконец, перечисляются все права, которые получает доверенное лицо.

В конце документа имеется поле для заверения документа нотариусом, а также пояснение о том, что третье лицо не имеет право передоверия.

Документ подписывает владелец авто.

Автор: Анастасия Горохова

Передавали ли вы право управления автомобилем другому лицу? Возникали ли какие-то проблемы, пока машина находилась в чужих руках? Поделитесь своей историей в комментариях.