Замена представителя в гражданском процессе

Кто может быть представителем в суде?

Оставьте заявку

Заполните форму, и наш специалист свяжется с вами

Законодательство разрешает присутствие в суде представителя гражданина. Причиной может стать болезнь, вынужденный отъезд, недееспособность или желание получить помощь со стороны компетентного лица.

Новый закон

Хотя изменения в процессуальный кодекс появились около года назад многие не знают о важных условиях участия в судебном процессе. Граждане четко понимают, что представителям поручают выполнение определенных задач, оговоренных в документе, который должен быть заверен нотариально. До 01.10.2019 в гражданском процессе защита интересов другого лица была дозволена практически любому человеку, в том числе и самому заявителю.

В настоящее время представительство разрешено на следующих основаниях:

• наличие ученой степени в сфере юриспруденции;

• диплом о высшем юридическом образовании (бакалавр, специалист, магистр);

• наличие статуса адвоката.

На районные суды и мировых судей такое правило не распространяется. В этом случае могут представительствовать граждане без юридического образования. В свою очередь адвокаты должны предъявить ордер и удостоверение.

Однако с целью защиты интереса и прав другого лица в апелляции, кассации, в Верховном суде Российской Федерации, в областном суде первой инстанции следует подтвердить наличие диплома или специального статуса в соответствии с федеральным законом.

Интересы детей, недееспособных лиц отстаивают родители, опекуны, попечители. Если привлеченный к ответственности гражданин по каким-то причинам отсутствует, от его имени представительствует другое лицо, которое вправе управлять его имуществом.

Некоторое время назад защиту интересов в судах разрешалось доверять узким специалистам без юридического образования: экономистам, маркетологам, налоговым инспекторам. Сегодня они могут быть привлечены с целью консультирования по различным вопросам, в которых компетентны. Но участвовать в гражданских судах уполномочен исключительно юрист или адвокат

Кто не может быть представителем

Представителями в суде по гражданским делам не могут быть, в частности, судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей (ст. 51 ГПК РФ).

Оформление полномочий

Личное участие в деле гражданина (законного представителя) не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ). Как правило, уполномоченными представителями граждан в суде являются юристы или адвокаты, отношения с которыми строятся на основании гражданско-правового договора.

Доверенность, выдаваемая гражданином, может быть удостоверена в нотариальном порядке либо (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ) или ином порядке, предусмотренном законом.

• Обратите внимание! В связи с коронавирусной инфекцией работа нотариусов осуществляется с учетом санитарно-эпидемиологической ситуации. Порядок работы рекомендуем предварительно уточнить (п. 1 Указа Президента РФ от 11.05.2022 N 316).

Также доверитель вправе указать своего представителя и определить его полномочия непосредственно в суде. Данное заявление можно сделать устно (оно заносится в протокол судебного заседания) или оформить письменно в произвольной форме (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ).

В доверенности обязательно должна быть указана дата ее совершения, поскольку без указания этой даты она является недействительной. Доверенность может быть выдана на любой срок, но если конкретный срок в ней не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения (п. 1 ст. 186 ГК РФ).

• Важно! Лицо, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело (ч. 2 ст. 54 ГПК РФ).

Представитель в том числе имеет право:

• обжаловать постановление суда, с которым не согласен;

• мирно завершать споры;

• признавать, подписывать иски, предъявлять встречные;

• получать имущество, которое было присуждено;

• передавать документы в третейский суд;

• передоверять полномочия;

• требовать уменьшения размера взысканий.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако некоторые полномочия необходимо специально оговорить в доверенности.

Представитель, согласованный судом

Проблема взыскания юридических услуг по окончании судебного разбирательства стоит очень остро. Зачастую лицо, выигравшее спор, в итоге оказывается в проигрыше по причине того, что реальные издержки на представителей оказываются гораздо выше, чем денежная сумма, присужденная судом с другой стороны в его пользу.

Все это происходит потому, что суд на основании ст. 100 ГПК РФ и ст. 110 АПК РФ присуждает в пользу одной стороны с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Термин «разумные пределы» был сначала разъяснен в 20 вопросе Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» и потом повторен в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Но высшая судебная инстанция задала лишь некое направление для судов, в какую сторону мыслить и с чем сравнивать. На практике же получается, что у каждого судьи свои понятия о разумности расходов на оплату услуг представителя.

В итоге вопрос о том, какая сумма будет присуждена выигравшей стороне – это большая загадка. Зачастую взыскать более-менее приемлемую сумму на оплату юридических услуг становится сложнее, чем выиграть сам спор.

На этом фоне оплата услуг судебных экспертов в 100% размере – это какая-то «fairy tale». Юристы могут позавидовать экспертам, поскольку какого бы качества не было подготовленное последними экспертное заключение, они всегда получат оплату в том размере, какая была ими изначально заявлена, и ни копейкой меньше. На это ничто не может повлиять, даже последующие проведенные по делу экспертизы, достоверно указывающие на то, что эксперт грубо ошибался, например, на «черное» сказал, что оно «белое».

Исключения составляют только те случаи, когда эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме. Тогда ему оплачивается стоимость только фактически проведенных исследований, на что указывается в п. 25. Постановления Пленума ВАС РФ № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04.04.2014 г.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС Суда РФ № 15659/10 от 05.04.2011 по делу № А08-8887/2009-30, выплата вознаграждения эксперту не может быть поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия результата экспертизы, соответствия или несоответствия экспертного заключения предъявляемым к нему судом требованиям, непринятие его в качестве доказательства по делу.

Отсюда напрашивается вопрос: «Отчего такая несправедливость, дискредитация, если хотите?»

Ответ мы находим в следующем. Дело в том, что эксперт, которому планируется поручить проведение исследования по делу, назначается судом, и при этом все участники процесса уведомлены, какова будет стоимость его услуг. Если стороны считают, что расценки этого эксперта завышены, они могут предложить другого, с приемлемыми ценами. Поэтому все для всех ясно и прозрачно.

Есть, конечно, ряд нюансов, но они довольно подробно были разъяснены в п. 22, 24 уже упомянутого нами Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г.

Так, если сторона заявляет ходатайство о внесении в определение суда о назначении экспертизы каких-то дополнительных вопросов, то она вносит на депозит суда и дополнительные суммы.

Если же по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы, суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта.

Все вышесказанное натолкнуло нас на мысль, что те же нормы, которые регулируют отношения по оплате экспертных услуг, можно в равной степени применить и к юридическим услугам.

Не изменяя и не убирая действующие нормы процессуального законодательства, можно добавить новые статьи (например, статью 100.1 в ГПК РФ и статью 110.1 в АПК РФ), либо целую главу, регламентирующую порядок назначения судом представителей. Этот новый порядок выбора представителей действовал бы параллельно с ныне действующим, тем самым ничьи интересы бы не нарушались, а лишь предоставлялась бы возможность воспользоваться новым методом поиска специалиста для представительства интересов в суде.

Те, кто предпочитают старый метод, в прежнем порядке бы взыскивали расходы на оплату юридических услуг. Те же, кто воспользовался нововведением, уже наперед бы знали, какую сумму расходов на юридические услуги они смогут возместить в случае выигрыша дела, как это знают сейчас эксперты, готовя заключения по определению суда.

Новый порядок назначения представителей видится нам следующим образом.

Поскольку представитель назначается судом, истцу придется понести расходы на составление претензии и подготовку искового заявления, чтобы суд принял дело к своему производству. Если суд в итоге не утвердит представителя, который уже успел подготовить ряд документов, то при назначении другого истец оплатит ему сумму вознаграждения за вычетом стоимости уже подготовленных документов по расценкам утвержденного судом представителя.

Вместе с исковым заявлением истец направляет суду и ответчику ходатайство о назначении ему представителем, допустим, ООО «Юрист». К этому ходатайству прилагаются документы о квалификации специалистов ООО «Юрист», расценки ООО «Юрист» на юридические услуги и проект договора между истцом и ООО «Юрист» с указанием полной стоимости юридических услуг отдельно за первую инстанцию и за все последующие. Это делается для того, чтобы в дальнейшем не обременять суд рассмотрением вопросов об утверждении представителя отдельно для апелляционной, кассационной, надзорной инстанции.

Ответчик, получив такое ходатайство, вправе либо самостоятельно выбрать себе представителя и взыскивать потом расходы на основании статьей 100 ГПК РФ или 110 АПК РФ, либо также подготовить ходатайство о назначении ему представителя судом.

Рассмотрим ситуацию, когда обе стороны решили, что целесообразнее будет воспользоваться услугами представителя, назначенного судом.

Тогда ответчик также заблаговременно направляет в суд и истцу свое ходатайство с приложением документов о квалификации и расценках своего представителя, проект договора, а также отношение к ходатайству истца – согласен он или нет, чтобы это лицо было представителем истца. Возражать он может лишь по одному основанию – завешенные расценки, представляя соответствующие доказательства этому доводу.

В первом судебном заседании суд должен будет разрешить эти ходатайства сторон.

Если расценки представителей сторон приблизительно равны, то тут, полагаем, возражений быть не должно.

Если же, допустим, одна сторона спора ходатайствует о назначении ей представителя с ценой контракта 100 000 руб., а другая – 200 000 руб., то у первой будут возражения. При условии равной квалификации (образование, ученая степень, стаж работы) и при предоставлении ответов из других юридических компаний, что они готовы вести такое дело в суде за 100 000 руб., суд должен предложить второй стороне либо договариваться со своим представителем на меньшую стоимость, либо искать другого с приемлемыми расценками. Если вторая сторона все же хочет, чтобы именно это лицо представляло ее интересы в суде, а представитель не соглашается работать за меньшую оплату, то выход из ситуации может быть следующим. Вторая сторона представляет в суд договор с представителем на 100 000 руб., а на вторые 100 000 руб. заключает еще один договор, например, для оказания каких-то дополнительных услуг. Этот второй договор уже нельзя будет предъявить суду для оплаты и эти расходы, в случае выигрыша дела, не будут компенсированы.

В ситуации, когда одна сторона нанимает известную юридическую фирму с высокими расценками, в которой работают специалисты высокой квалификации, а другая, предположим, студента юридического факультета или специалиста с небольшим опытом работы, то тогда вторая сторона не может мотивировать свое несогласие с представителем первой стороны лишь тем, что ее представитель «дешевле». Если вторая сторона считает, что расценки представителя другой стороны необоснованно завышены, то она должна представить доказательства, что другие юридические компании со специалистами аналогичной квалификации готовы выполнить эту работу за меньшую сумму.

Касательно тех юридических компаний, которые выставляют счета за свои услуги на основе почасовых ставок юристов, отметим следующее.

Действительно, на начальном этапе невозможно предвидеть все возможные направления развития судебного процесса, а потому и сложно предугадать, сколько времени потребуется для выполнения работы, порученной клиентом.

Тем не менее, опытные юристы могут приблизительно сказать, сколько трудозатрат потребуется для ведения того или иного дела. Исходя из этого, можно установить фиксированную цену за весь процесс в суде первой инстанции, но при этом четко оговорить в договоре, какой перечень услуг будет оказан за эту цену. Также в договоре необходимо будет указать, что в случае возникновения обстоятельств, требующих дополнительных усилий и временных затрат, а потому влияющих на увеличение стоимости услуг, размер вознаграждения может быть увеличен. Должны быть также указаны пределы возможного увеличения вознаграждения. Эти дополнительные суммы вознаграждения, если доказана необходимость в дополнительных юридических услугах, подлежат взыскания судом с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов при вынесении решения по существу спора по аналогии с тем порядком, который установлен применительно к экспертам в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г.

В итоге суд выносит определение, схожее с определением о назначении судебной экспертизы, о назначении представителями сторон тех или иных лиц с указанием стоимости их услуг и, если это прописано в предварительных договорах, с возможностью увеличения их вознаграждения в случае возникновения определенных обстоятельств.

Если в процессе рассмотрения дела у стороны спора возникает необходимость в смене своего представителя, он направляет в суд новое ходатайство о назначении нового представителя с приложением документов о его расценках и квалификации специалистов и суд вновь выносит соответствующее определение о назначении нового представителя.

При вынесении решения суд распределяет судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, руководствуюсь теми расценками, которые были указаны в судебных определениях о назначении представителей.

Поводя итоги, отметим плюсы предлагаемого нововведения:

– стороны процесса изначально осведомлены о том, какая сумма расходов на юридические услуги будет им компенсирована в случае выигрыша дела с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных требований;

– стороны процесса изначально осведомлены о том, какие расходы им придется понести на оплату юридических услуг противной стороны в случае проигрыша дела;

– стороны процесса имеют возможность повлиять на выбор представителя другой стороной, если стоимость юридических услуг превышает «разумные пределы»;

– исчезает необходимость в проведении дополнительных судебных заседаний по рассмотрению заявления стороны процесса по возмещению судебных расходов;

– создаются препятствия необоснованному завышению расценок на юридические услуги;

– создаются благоприятные условия для конкуренции на рынке юридических услуг.

Что такое процессуальное правопреемство и когда оно применяется — 44 ГПК РФ ?!

Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»

В соответствии с установленными законодательными нормами Российской Федерации процессуальное правопреемство – это особая процедура, при которой может быть проведена замена участников в суде. Делается это на всех стадиях судебного производства вплоть до вынесения решения судьей. Регламентируется процессуальное правопреемство гражданским, арбитражным, административным законодательством.

Какие могут быть законные основания для применения в судебном процессе процессуального правопреемства ?!

• Когда происходит процесс слияния юридических лиц. Такая процедура подразумевает то, что проводится переход обязанностей и прав

предыдущих учредителей к новой компании, образованной в процессе слияния;

• Смерть гражданина и необходимость ведения дела от имени наследодателя умершего лица;
• Проведение процедуры реорганизации юридического лица или присоединения, когда права и обязанности компании присоединяются к прошлой организации;
• Прекращение функционирования юридического лица по причине ликвидации компании;
• Уступка права требования;
• Производство перевода долга и иные виды ситуаций, когда требуется перемена обязательств.

Какой пример можно привести ?!

Например, истец по гражданскому делу – это физическое лицо. На основании поданного искового заявления он просит о взыскании денег по договору займа. В ходе судебного процесса истец погибает и тогда на основании правопреемства вместо него участие принимать могут наследники. Суд на основании вынесенного постановления проведет замену выбывшей стороны по закону. Это актуально, когда имеются судебные тяжбы, связанные, к примеру, с взысканием имущественных обязательств или установлением прав на объекты движимого либо недвижимого имущества.

Когда не допускается по закону процессуальное правопреемство ?!

Бывают ситуации, когда правопреемство не применяется. Если дело касается гражданского судебного производства, то это иски следующего характера:

• Иски о расторжении брачных отношений;
• Гражданские дела о восстановлении в работе;
• Иски о взыскании алиментных платежей о содержании ребенка, супруги, нетрудоспособных родителей.

После смерти гражданина, выступающего стороной по делу спорное правоотношение прекращается на основании вынесенного постановления судебного органа.

Важно отметить то, что судьей должно быть осуществлено приостановление производства по делу до определения правопреемника на основании вынесения такого документа, как постановление. Если вопрос о правопреемстве возник на стадии ведения обжалования, то тогда судья вернет дело в суд первой инстанции, где надо будет совершить описанные выше процессуальные действия. Правопреемник в свою очередь должен совершать установленные процессуальные действия. Сам по себе правопреемник может отказаться в замене и этот факт оформляется при помощи определения судебного органа. На это определение другими сторонами по делу может быть подана жалоба.

Какими правами обладает правопреемник ?!

В первую очередь правопреемник может обладать правом на обращение с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если таковые были известны ему на тот момент. Статья 44 Гражданско-процессуального кодекса говорит о том, что правопреемство допустимо на любой стадии гражданского процесса. И новые правопреемники имеют право заявить о пересмотре дела в том числе и в свою пользу при необходимости.

Когда может быть принято отрицательное решение о правопреемстве ?!

Знать надо и о том, что в определенных случаях бывает и так, что выносится отрицательное решение о правопреемстве. Это происходит на основании следующих факторов:

• Обращение было подано в не уполномоченный судебный орган. Например, дело рассматривается в мировом суде, а обращение подается в районный суд;
• Основание для правопреемства носит незаконный характер. В качестве примера привести можно ситуацию, когда заявитель хочет осуществить это, когда дело касается взыскания денег по алиментам;
• Нет подтвержденных оснований для правопреемства.

Кстати, важно добавить и то, что правопреемство может быть не только на стадии рассмотрения дела, но и в ходе исполнительного производства, когда уже вынесено решение по делу.

Тут уже решение о правопреемстве определяется судебным приставом, который ведет исполнительное производство. На основании судебного решения надо подготовить в адрес пристава заявление, в производстве которого находится исполнительное дело. В заявление обозначается просьба о замене стороны по законным обстоятельствам. После того, как правопреемник был определен или при получении отказа в замене преемника стороны по делу обладают правом на подачу жалобы. И жалоба эта подается на судебный акт, которым была произведена замена.

Представительство в суде

Содержание статьи

• Понятие представительства
• Когда представительство необходимо?
• Кто может стать представителем в суде?
• Полномочия судебного представителя
• Виды представительства
  • Добровольное
  • По назначению суда
  • Законное представительство
  • Общественное
• Как стать судебным представителем – порядок оформления полномочий

Представительство в суде и роль самого представителя сложно недооценивать. Это не просто лицо, представляющее интересы стороны по делу, это главный защитник его прав перед оппонентом в споре. Насколько будут убедительны и основаны на законах его доводы, настолько положительным будет решение суда по делу.

В зависимости от вида судопроизводства – арбитражного или гражданского – могут отличаться и некоторые нюансы оформления полномочий представителя и отдельные его действия.

Понятие представительства

Юридическое представительство интересов в суде – это совершение доверенным лицом определенных процессуальных действий, а также реализация прав и обязанностей своего доверителя в судебном процессе.

Действующее гражданско-процессуальное и арбитражное законодательство предоставляет гражданам, организациям возможность вести свои дела через представителей, привлекаемых в установленном законом порядке.

Когда представительство необходимо?

Направление в судебный процесс своего представителя – это право, но никак не обязанность стороны по делу. В большинстве случаев необходимость участия в деле представителя обусловлена отсутствием необходимых юридических познаний, навыков для эффективной защиты своих прав.

Если нет возможности лично принимать участие в судебном заседании, сторона может направить в суд свое доверенное лицо. Так же это не лишает ее права участвовать в судебном заседании наравне со своим представителем.

Кто может стать представителем в суде?

ГПК не содержит каких-либо строгих ограничений на представительство в арбитражном суде и даже наоборот – является максимально мягким в части участия в делах, рассматриваемых мировыми и районными судами.

Для представления интересов любой из сторон необходимо соответствовать следующим требованиям:

• Возраст от 18 лет.
• Полная дееспособность.

Не могут быть допущены к процессу в качестве представителей лица, которые работают в аппарате суда, прокуроры, судьи и следователи. Исключение – законное представительство интересов (например, собственных детей) или же представительство от лица тех органов, в которых несут службу перечисленные лица.

ВАЖНО: В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в судах апелляционной и кассационной инстанции представителями из числа лиц, оказывающих юридические услуги, могут участвовать лишь граждане с подтвержденным высшим юридическим образованием либо наличием ученой степени по юридической специальности.

Арбитражным законодательством устанавливаются достаточно простые требования для представителей организаций из числа их работников – это подтверждение их полномочий, без каких-либо оговорок квалификации, профессии или иных моментов.

А вот представитель, не являющийся сотрудником компании, которую он представляет, может быть допущен в арбитражный суд лишь при предоставлении документов, подтверждающих наличие у него высшего юридического образования или ученой степени в области права (ч.3 ст.59 АПК РФ).

Полномочия судебного представителя

Представитель обладает всеми теми же правами и обязанностями, которые может осуществлять в суде представляемое им лицо.

Однако отдельные полномочия требуют отдельного указания в доверенности.

В частности, речь идет о следующих процессуальных правах:

• Подписание иска и его подача в суд.
• Решение о передаче спора в третейский суд.
• Подача встречного иска к истцу, выступая на стороне ответчика.
• Частичный или полный отказ от заявленных требований, а также изменение их размера (включая отказ от иска или его признание).
• Передоверие полномочий.
• Обжалование судебного акта.
• Предъявление исполнительного листа для исполнения и фактическое получение денежных средств.

Указанные полномочия должны быть отдельно оговорены в доверенности. В ГПК РФ перечень полномочий прописан в ч. 2 ст. 54 ГПК РФ, в АПК РФ – в ч. 2 ст. 62.

Нужно юридическое представительство?

Воспользуйтесь бесплатной помощью опытного юриста по ссылке ниже. Консультация возможна онлайн или в нашем московском офисе.

Виды представительства

В зависимости от вида судопроизводства и способа назначения/вступления в дело, виды представительства могут существенно отличаться.

Добровольное

Добровольным представительством является любое вступление в процесс любого лица, осуществленное по согласованию с представляемым лицом.

Под таким определением в законодательстве оно не прописано, но подразумевается как акт обоюдного согласия между представляемым и доверенным лицом.

Можно выделить дополнительно:

• Самостоятельное представительство, когда интересы стороны по делу в ее отсутствие защищает адвокат, юрист или иное лицо.
• По заявлению стороны, когда представитель участвует в деле одновременно с представляемой стороной.

ВАЖНО: ГПК РФ позволяет вводить в дело представителя по заявлению, тем самым избегая оформления доверенности. Истец или ответчик под протокол заявляет о намерении доверить представление интересов указываемому им гражданину и последний допускается судом к процессу. Единственное ограничение – полномочия, отраженные в части 2 ст. 54 ГПК РФ, осуществляет только сторона по делу.

По назначению суда

Гражданское законодательство (ст. 50 ГПК РФ) устанавливает исключительный случай, когда суд сам может назначить представителя.

Суд привлекает к участию в деле адвоката для защиты интересов ответчика если место нахождения последнего неизвестно и установить его не удалось.

В арбитражном процессе возможность назначения судом представителя не предусмотрена.

Законное представительство

Законный представитель может быть лишь у того лица, интересы которого он защищает на основании закона – речь идет о несовершеннолетних, недееспособных или же ограниченно дееспособных гражданах. Подобный вид представительства актуален для всех видов процессуального судопроизводства – гражданского, арбитражного, административного и т.д.

Нередко можно услышать о так называемом «законном представительстве», куда относят лиц – представителей организаций и государственных органов из числа их сотрудников. Данное определение в корне неверно.

Для арбитража, несмотря на прописанное определение законного представителя в п. 2 ст. 59 АПК РФ, данный тип представительства является практически неактуальным в силу специфики компетенции суда – несовершеннолетние и недееспособные практически никогда не участвуют в арбитражных делах.

В доверенности также может быть указано о праве передоверить ведение дел в суде другому лицу или же ограничено такое право с формулировкой «без права передоверия» или «передачи полномочий».

Общественное

В судебном процессе нередко принимают участие общественные организации, выступающие от имени общества и в интересах неопределенного круга лиц.

Общественная организация и ее члены вправе защищать не только интересы своей организации, но и отдельных граждан, организаций.

Как пример: правозащитная организация «Агора», известная по многочисленным случаям предоставления на бесплатной основе общественных представителей по различным гражданским, административным и уголовным делам. Основной профиль организации – защита граждан по спорам с органами власти, правоохранительными структурами и в иных, вызывающих высокий общественный резонанс, случаях.

Представитель, действующий в общественных целях, обладает всеми теми же правами и полномочиями, что и привлекаемый в рамках добровольного представительства. Однако вопреки воли представляемого действовать он не может и в любом случае допускается в дело лишь при подтверждении полномочий и согласия доверителя.

Как стать судебным представителем – порядок оформления полномочий

Полномочия представителя оформляются на основании доверенности.

Оформление полномочий представителя проходит через доверенность через нотариуса или же приравненных к нему должностных лиц, юридические лица выписывают доверенность на имя своих сотрудников через уполномоченный исполнительный орган – директора.

Подтверждение полномочий представителей осуществляется следующими способами:

• Физические лица в своих интересах предъявляют лишь паспорт, в интересах иных лиц – доверенность на ведение дел в суде.
• Индивидуальные предприниматели при защите интересов лично – паспорт, выписку из ЕГРИП.
• Законные представители – документы, устанавливающие родство или опекунство над лицом, представляемым в суде.
• Адвокат представитель в суде предъявляет ордер и свое удостоверение, а также доверенность на осуществление полномочий, прописанных в ч.2 ст. 54 ГПК РФ и ч. 2 ст. 62 АПК РФ.
• Сотрудник организации – юрист или иное должностное лицо предъявляет доверенность, выписанную руководителем организации.
• Руководитель организации – доверенность вышестоящей инстанции (если имеется подчинение), учредительные документы с описанием полномочий, приказ о своем назначении на должность.
• Представители государственных органов – доверенность, приказ о назначении на должность (для руководителей).

Если сторона по делу не желает оформлять доверенность, можно ввести в процесс (только в гражданский процесс, не в арбитраж!) представителя по заявлению.

Для этого сторона заявляет ходатайство о допуске представителя в дело и в дальнейшем допущенное доверенное лицо пользуется всем комплексом прав и полномочий представителя. За исключением отдельно оговоренных в ч. 2 ст. 54 ГПК РФ, требующих оформления в доверенности. Но ввиду присутствия доверителя в этом нет необходимости: он самостоятельно реализует свои права.

Процесс представления интересов в судах различных инстанций – это сложная и требующая юридического опыта процедура. Желательно доверять защиту своих прав опытным юристам, что позволит минимизировать возможные риски и ошибки.

Рекомендуем к прочтению:

• 

Авторский подкаст «Следователь Позвонит»

Проект наших партнеров Андрея Шевченко и Михаила Кучин, где они разбирают самые резонансные события в стране и их последствия для всех нас.

Все о новых законах и громких делах в России и в мире максимально доступно и без занудства.

Представительство в суде

Представительство в суде означает, что при защите своих прав и отстаивании интересов в гражданском судопроизводстве сторонам не обязательно вести свои дела лично. Можно поручить ведение дела своему представителю из числа других лиц, которым стороны доверяют ведение своего дела в суде. При этом, если гражданин пожелает лично участвовать в рассмотрении дела, его личное участие не лишает права иметь представителя в суде.

Представитель в суде

Представительство в суде означает, что при защите своих прав и отстаивании интересов в гражданском судопроизводстве сторонам не обязательно вести свои дела лично. Можно поручить ведение дела своему представителю из числа других лиц, которым вы доверяете ведение своего дела в суде. При этом, если вы пожелаете лично участвовать в рассмотрении дела, ваше личное участие не лишает вас права иметь представителя в суде.

Представительство в суде предусматривает, что представителями граждан в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Это общие требования.

Если говорить конкретно о персонах вы должны знать, что представителем в суде может быть:

• адвокат, с которым вы заключили соглашение об оказании вам юридической помощи (суд назначает адвоката в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно);
• иной гражданин (любой, на ком вы остановите свой выбор), если у него есть надлежащим образом заверенная доверенность на ведение вашего дела.

Удостоверение полномочий представителя

Надлежащим образом заверенная доверенность означает, что она удостоверена:

• нотариусом;
• организацией, в которой вы работаете или учитесь;
• товариществом собственников жилья или другой организацией, осуществляющей управлением домом по вашему месту жительства;
• администрацией учреждения социальной защиты населения или стационарного лечебного учреждения (от пребывания в которых, к сожалению, никто не застрахован);
• командиром воинской части, если вы проходите службу в вооруженных силах, работаете воинских частях, а также являетесь членом семьи военнослужащих или гражданского персонала воинских формирований;
• начальником учреждения системы исполнения уголовных наказаний, где по иронии судьбы может оказаться каждый, учитывая, актуальность русской поговорки об отсутствии страховки «от сумы и от тюрьмы»).

При этом любая доверенность от имени организации в обязательном порядке должна быть подписана ее руководителем и скреплена печатью данной организации.

Полномочия представителя можно также определить, устно заявив об этом в суде или написав письменное заявление в суд.

Если вы не находитесь на лечении в стационаре, на военной службе, или в местах лишения свободы, то самым беспроигрышным вариантом является нотариально заверенная доверенность (хотя и стоит денег, которые вы должны оплатить нотариусу).

Вы спросите: «Почему?». Дело в том, что нотариус, как правило, не только заверит доверенность, но и подготовит вам ее текст, который будет в полной мере соответствовать требованиям статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, а поэтому не вызовет у суда никаких сомнении в Вашем намерении поручить ведение дела представителю.

В противном случае представитель в суде не сможет от Вашего имени совершать следующие действия:

• подписывать исковое заявление
• предъявлять его в суд;
• передавать спор на решение третейского суда;
• предъявлять встречный иск,
• полностью или частично отказываться от исковых требований либо, наоборот, признавать иск;
• уменьшать размер иска;
• изменять предмет (что вы требуете от ответчика и о чем просите суд) и основание иска (почему вы обратились с исковым заявлением в суд, в чем видите нарушение своих прав и интересов)
• заключить мировое соглашение, обжаловать судебные постановления, предъявить исполнительный лист к взысканию;
• получить присужденное Вам имущество или деньги;
• передоверить полномочия другому лицу.

Если доверенность вам заверит не нотариус, а другие вышеуказанные лица, и вы при этом не отразите в ней права представителя, существует опасность, что полномочия вашего представителя будут существенно ограничены, в связи с чем он не сможет осуществлять все действия от вашего имени, которых вы будете от него ожидать.

Конечно, если вы не хотите, чтобы представитель совершал от вашего имени все эти действия, вы можете какие-то из них не указывать в доверенности.

Внимание: если вы пригласили для участия в рассмотрении дела адвоката, он представит в суд ордер, выданный ему адвокатским образованием, который является основанием для его допуска в процесс. Никакой отдельной доверенности адвокату при этом не требуется. Однако, если вы решили доверить адвокату выполнение от вашего имени специальных полномочий указанных выше, нотариально заверенная доверенность должна быть и у него.

Законный представитель

Закон содержит такое понятие, как законный представитель. Статья 52 Гражданского процессуального кодекса РФ говорит о том, что «права, свободы и законные интересы недееспособных или обладающей неполной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом».

Кроме того, по делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном законом порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего (статья 43 Гражданского кодекса РФ).

Для того, чтобы законный представитель осуществлял все процессуальные действия от имени представляемых ими лиц, отдельных доверенностей не требуется. Однако, если законный представитель, в свою очередь, поручает вести дела в суде другому лицу, избранному им в качестве представителя, последний должен иметь доверенность, оформленную в порядке, который описан выше.

Представителями в суде не могут судьи, следователи и прокуроры. Вместе с тем, это положение закона не применяется в тех случаях, если указанные лица являются представителями соответствующих органов или законными представителями.

В дополнение к изложенной выше информации рекомендуем посмотреть это видео и послушать советы судьи о том, как оформить представительство в суде.

Ходатайство об исключении доказательств

Эффективным способом защиты в процессе является ходатайство об исключении доказательств.
Тогда представленное оппонентом доказательство по гражданскому делу суд не будет исследовать. Соответственно, оно не станет основанием вынесения решения суда при рассмотрении иска.

ГПК РФ не содержит норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства. Однако статья 35 (права лиц, участвующих в деле) позволяет обращаться к суду с любыми ходатайствами. Поэтому и такое заявление встречается в судебной практике.

Исключить доказательство можно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости (получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства, об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве, гражданских исков).

Ходатайство об исключении доказательств

Пример ходатайства об исключении доказательств

Ходатайство об исключении доказательств

В производстве Устюженского районного суда Вологодской области находится гражданское дело № 4-412/2022 по иску Новгородцева Ильи Семеновича к Хомяковой Анне Леонидовне о взыскании долга по договору займа.

В процессе ответчик подала встречный иск об оспаривании вышеуказанного договора на основании ст. 812 ГПК РФ. В материалы дела при подаче иска истец представил копию расписки о получении мной денежных средств в размере 600 000 руб. Оригинал расписки до настоящего времени Истцом не представлен.

Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом. Когда обстоятельства дела (в данном случае получение денежных средств) в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждают только определенные средства доказывания (в данном случае — распиской), в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, предоставление в суд копии документа обеспечивается возможностью для суда проверить тождественность с оригиналом такого документа. Не могут считаться доказанными те обстоятельства, которые подтверждаются исключительно копией письменного доказательства. Если невозможно установить подлинность содержания документа с помощью других доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 67, 71 ГПК РФ,

1. Исключить копию расписки о получении денежных средств из материалов гражданского дела № 4-412/2022 как ненадлежащее доказательство.

1. Уведомление о направлении копии ходатайства участникам дела

20.05.2022 г. Хомякова А.Л.

Особенности составления ходатайства об исключении доказательств

Исключить доказательство возможно не только путем подачи рассматриваемого ходатайства. Когда есть основания подать ходатайство о фальсификации доказательств (о подложности), о недопустимости доказательств, предпочтительнее подготовить их. Требование об исключении доказательств может содержаться и в ходатайстве о дополнительных доказательствах.

Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др. Например, вина участника ДТП в исках о возмещении ущерба в ДТП может быть подтверждена только постановлением об административном правонарушении или актом о ДТП. Возмещение ущерба от преступления возможно только при наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу либо прекращению его по нереабилитирующим основаниям и т.п.

Как подать ходатайство об исключении доказательства

Документ составляется в письменной форме с целью приобщения его к материалам гражданского дела. Это позволит в дальнейшем аргументировать апелляционную жалобу. А может стать основанием для обоснования отвода судье (доказательство наличия заинтересованности).

В текст ходатайства об исключении доказательств (помимо общих требований об адресате, сторонах, номере гражданского дела и сути иска) включаются:

• наименование того доказательства, которое надлежит исключить из материалов дела;
• причины, по которым оно подлежит исключению со ссылкой на нормы законодательства РФ;
• требование исключить доказательство из материалов дела.

Суд рассматривает ходатайство об исключении доказательства с учетом мнения иных участвующих в деле лиц. По результатам его рассмотрения он вынесет определение (редко) или секретарь внесет запись в протокол судебного заседания. В последнем случае желательно в установленные ГПК РФ сроки ознакомиться с протоколом, чтобы иметь возможности принести на него замечания.

Подавать ходатайство по одним и тем же основаниям несколько раз не стоит, так как такое поведение может расцениваться как злоупотребление правом. Но повторное ходатайство об исключении доказательства по иным основаниям может быть принято судом.

4 вопросов по теме

Здравствуйте,а можно вместо ходатайства писать заявление? В ходатайстве мы просим а в заявлении я требую.Например. Заявление об исключении из материалов дела не надлежащих доказательств.Где в просительной части я требую исключить из материалов дела…..

Не имеет разницы, как вы назовете свое обращение в суд, можете написать заявление. В ГПК РФ не предусмотрено что-то требовать от суда, только просьбы.

Я являюсь получателем досрочной трудовой пенсии по основанию работы в тяжелых условиях труда.Стаж календарно 13 лет, в льготном исчислении 19 лет.Обратился в ПФ с заявлением о перерасчете по нормам ст.30 173-ФЗ в порядке п.3 и 4 указанной статьи, а также п.28,28 ППВС РФ #30.ОТКАЗАНО! Подал иск в суд-проиграл; основанием для отказа в удовлетворении иска послужил предоставленный ответчиком детализированный расчет размера пенсии произведенный по нормам 400-ФЗ, а не 173-ФЗ.В апелляции придется подавать ходатайство о назначении финансовой экспертизы.ВОПРОС: нужно ли подать ходатайство об исключинии доказательств, о недопустимости или фальсификации доказательств, и что в данном случае лучше?

Следует сосредоточиться на правовых нормах, которые легли в основу решения суда. Если Вы настаивали на применении 173-ФЗ, суд в решении должен отразить, почему он не применил указанный закон. Что касается финансовой экспертизы, то для нее должны быть основания. Вы вправе защищать себя любыми способами и средствами, однако обратите внимание на статью «экспертиза в апелляции», «доказательства в апелляции».

Статья 235 УПК РФ. Ходатайство об исключении доказательства (действующая редакция)

1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

2. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:

1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;

2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

3. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

4. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

5. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

6. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

7. При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

Комментарий к ст. 235 УПК РФ

1. В данной статье вводится ограничение, состоящее в том, что, хотя согласно ч. 1 настоящей статьи стороны вправе заявить ходатайство об исключении “любого” доказательства, однако на деле это касается не всякого доказательства, а только того, которое указано в перечне доказательств. Перечни доказательств, на которые ссылаются сторона обвинения и сторона защиты, приводятся в обвинительном заключении или обвинительном акте (п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 220, п. 6 ч. 1 ст. 225). Но в уголовном деле могут быть и другие доказательства, не указанные следователем или дознавателем в обвинительном заключении или акте. Закон не содержит каких-либо запретов суду, рассматривающему дело по существу, оглашать в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы, причем не только те, которые представлены сторонами в судебное заседание (указаны в соответствующем перечне доказательств), но и те, которые приобщены к уголовному делу (ст. 285), т.е. все остальные. Таким образом, обвинителю достаточно “приберечь” доказательство (например, протокол сомнительного следственного действия), не включив его в перечень, и по буквальному смыслу данной статьи другая сторона не может потребовать его исключения, что вряд ли справедливо. В данной части статьи содержится требование передать другой стороне копии ходатайства об исключении доказательств в тот же самый день, когда они представлены в суд. Учитывая, что понятие сторон довольно объемно и помимо прокурора и органов предварительного расследования включает обвиняемого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, практическое исполнение данного требования по каждому уголовному делу представляется довольно затруднительным. Представляется, что данная норма подлежит расширительному толкованию. Под термином “передается” в данном случае (в отличие от ч. 1 ст. 129) следует понимать также и сдачу соответствующего ходатайства на почту. Кроме того, закон не уточняет, кто должен передать другой стороне копии указанного ходатайства. Представляется, что это обязан сделать суд, поскольку, например, обвиняемый, содержащийся под стражей, вряд ли физически способен послать копии такого ходатайства не только прокурору, но и потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.

2. В части 3 комментируемой статьи вновь говорится о способах исследования допустимости доказательств. Если в ч. 8 предыдущей статьи предусматривается допрос свидетелей, которым может быть что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, то в данной норме речь, по-видимому, идет уже о других свидетелях, а именно тех, показания которых заинтересованная сторона требует признать недопустимыми. Иное означало бы напрасную тавтологию. Кроме того, при производстве ряда следственных действий (например, допроса), в ходе которых допущены существенные процессуальные нарушения, обычно нет свидетелей, кроме самого следователя (дознавателя) и допрашиваемого лица, поэтому установить недопустимость его показаний в подобных случаях иногда невозможно иначе как допросив на предварительном слушании самого этого свидетеля. Вместе с тем недопустимы могут быть не только показания свидетелей, но также и других лиц, в частности подозреваемого и обвиняемого (ч. 2 ст. 75). Было бы нелогично отказывать суду в праве исследовать вопрос об этом путем допроса не только свидетелей, но и названных лиц. Следует обратить внимание на то, что согласно тексту ч. 3 данной статьи допросить свидетеля здесь вправе только судья, но не стороны. Напротив, документ, указанный в ходатайстве и приобщаемый судьей к делу, не может быть тем самым документом, допустимость которого оспаривается стороной, иначе он уже был бы приобщен к материалам уголовного дела. Очевидно, имеются в виду документы, подтверждающие недопустимость спорного доказательства. Способом судебного исследования может быть на предварительном слушании также оглашение протоколов следственных действий и иных документов.

3. Бремя опровержения доводов защиты о недопустимости доказательства лежит на прокуроре. Учитывая, что неявка других участников процесса, кроме обвиняемого, не препятствует проведению предварительного слушания, неявка прокурора автоматически означает признание оспариваемого другой стороной доказательства недопустимым. Если же ходатайство об исключении доказательства было заявлено не стороной защиты, а прокурором, потерпевшим, гражданским истцом или его представителем, бремя доказывания недопустимости спорного доказательства лежит на них самих. О понятии и распределении бремени доказывания см. также комментарий к ст. 14 настоящего Кодекса.

4. В ч. 7 комментируемой статьи указано, что при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым. Буквально это означает, что вопрос о допустимости исключенного доказательства может быть поднят заинтересованной стороной в следующей стадии судебного разбирательства лишь при том условии, что на предварительном слушании она уже один раз настаивала на признании доказательства допустимым, оспаривая ходатайство другой стороны о его исключении. Если же этого не произошло (например, ввиду неявки данной стороны на предварительное слушание, признания ею там факта недопустимости доказательства), она лишается права настаивать в дальнейшем на признании исключенного доказательства допустимым. Представляется, что смысл данного правила вытекает из состязательного характера процесса и состоит в том, что формальное признание стороной недопустимости доказательства на предварительном слушании является окончательным, и она в дальнейшем уже не вправе от него отказаться. Следует также иметь в виду, что признание исключенного доказательства допустимым при рассмотрении уголовного дела по существу может иметь место лишь при условии установления в судебном разбирательстве новых обстоятельств, ранее неизвестных судье при принятии решения об исключении данного доказательства, которые заставляют его пересмотреть свое ранее состоявшееся решение. Иное противоречило бы принципу оценки доказательств судом по внутреннему убеждению (ст. 17), ибо подлинное убеждение не может меняться произвольно.

5. Из содержания данной статьи прямо не следует, что в судебном разбирательстве сторона может повторно ходатайствовать о признании доказательства недопустимым. Однако, например, в ч. 5 ст. 335 предусматривается, что судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства. Таким образом, если в судебном разбирательстве открылись обстоятельства, указывающие на недопустимость доказательства, в том числе ранее признанного судом допустимым на предварительном слушании, заинтересованная сторона все же вправе ходатайствовать о его исключении из числа исследуемых по делу доказательств.