Как взыскать долг без расписки с физического лица

Как взыскать долг, когда нет расписки, а из доказательств только переписка в соцсетях?

В 2018 году знакомый взял у меня в долг 3000 Р и не вернул. Расписку мы не составляли. 2000 Р я передала наличными, а 1000 Р перечислила на карту. Из доказательств существования долга у меня только переписка в соцсетях и справка из банка о переводе.

Я прочитала у вас статьи о том, как подавать иск в суд и как работают судебные приставы. Задумалась, как взыскать этот долг и стоит ли прибегать к помощи государства в возврате денег, будет ли стоить игра свеч.

Вот какие у меня варианты:

взыскать долг через суд;
обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве;
воспользоваться услугами черных коллекторов, которые работают за процент от долга.

Хочется наказать непорядочного должника и вернуть свои деньги, получить неустойку, компенсацию морального вреда. Или хотя бы просто наказать, не уйдя в еще больший минус.

Давать деньги в долг без расписки или договора займа очень опасно: их можно больше не увидеть.

Т⁠—⁠Ж рассказывал, как оформить передачу денег, чтобы потом получить их обратно:

Давайте рассмотрим все варианты, которые у вас есть, чтобы взыскать долг.

Обратиться в полицию

Тот, кто дал взаймы, может обратиться в полицию, если должник его обманул.

Возможно, сотрудники полиции попробуют разубедить вас подавать заявление. Например, скажут, что скриншоты — это не доказательство, вот была бы расписка, тогда еще можно было бы вернуть деньги, а так — нет. Но это неправомерно. Сотрудники полиции обязаны в любом случае принять заявление и провести проверку.

При проверке должника вызовут в полицию, чтобы получить от него объяснения. Должник, скорее всего, заявит, что ни о каком долге не слышал, деньги не получал, а ваши скриншоты из соцсетей сделаны в фотошопе. Или скажет, что получал, но никого не обманывал — просто платить пока не может. Вот как будут деньги — так сразу отдаст. Тогда вы получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

По моему опыту, уголовные дела возбуждают в таких случаях:

Должник подтверждает, что изначально не планировал возвращать деньги и обманул кредитора.
На должника поступил целый вал заявлений: он взял взаймы у многих людей и не отдает.
При получении денег он предоставил ложные сведения о себе: воспользовался чужим или поддельным паспортом, указал недостоверное место работы.

В других случаях вам скажут, что это гражданские отношения, куда полиция не вмешивается. Хотите вернуть деньги — идите в суд.

Мой прогноз: дело, вероятно, не возбудят, но должник может испугаться и отдать деньги. Или в своих объяснениях он признает, что брал деньги в долг. Тогда при подаче иска в суд можно использовать такие объяснения как одно из доказательств.

Подать в суд иск о взыскании долга

Вы договорились со знакомым на словах и дали ему деньги в долг, а он обещал их вернуть. Между вами действует договор займа, составленный в устной форме. Так можно, когда сумма сделки не превышает 10 000 Р .

Но устная форма не освобождает вас от необходимости доказать, что сделка была. В качестве доказательств можно привести: показания свидетелей, записи телефонных звонков, переписку в интернете, смс, почтовые и электронные письма, объяснения в полиции, справки из банка о переводе денег.

Когда сумма долга не превышает 50 000 Р , следует обращаться к мировому судье по адресу регистрации должника.

Взыскать можно сумму займа плюс проценты. Размер процентов обычно указан в расписке или договоре займа. Если этих документов нет, проценты начисляются по ключевой ставке ЦБ РФ .

Моральный вред компенсировать не получится. Он возникает при нарушении неимущественных прав, а у вас будет имущественный спор — из-за денег.

К заявлению нужно приложить документы, подтверждающие наличие долга. Расписки нет, но есть скриншоты общения в соцсетях. Тут возможны проблемы.

Во-первых, в интернете люди часто скрываются под никнеймами, и судья не может сопоставить прозвища с реальными людьми. Вам придется доказывать, что аккаунт, с которым велась переписка, принадлежит должнику и это он писал вам, а не кто-то другой под его именем.

Суд может помочь со сбором доказательств, если ходатайствовать об их истребовании. В ходатайстве укажите, какие доказательства нужны, у кого они находятся и почему это имеет значение для дела. Суд сам запросит доказательства или выдаст запрос, по которому вы сможете их получить.

В вашем случае можно запросить у соцсети номер телефона, к которому привязан аккаунт должника, и IP-адрес , с которого отправлялись сообщения. Далее — запросить информацию у сотового оператора, чтобы установить владельца номера, и узнать у интернет-провайдера , кто пользовался IP-адресом на момент переписки.

Во-вторых, переписка должна содержать четкие указания на сумму долга, сроки и условия предоставления денег.

В-третьих, чтобы суд принял переписку во внимание, ее нужно заверить у нотариуса, а это стоит дороже, чем сумма ваших требований.

Расходы: госпошлина — 400 Р . Когда сумма требований не превышает 20 000 Р , государственная пошлина составляет 4% от суммы иска, но не менее 400 Р .

Нотариальное заверение доказательств — от 6000 Р . Сумма складывается из нотариального тарифа — 3000 Р — и стоимости правовых и технических работ, которая может отличаться в разных городах.

На юриста в среднем придется потратить от 15 000 Р за всю процедуру представления интересов на первой инстанции. Но первой инстанцией дело может не ограничиться: если должник проиграет, он вправе подать апелляцию. Вы тоже можете подать апелляцию, если решение суда вас не устроит. Чем дольше идет разбирательство и чем больше заседаний, тем дороже обойдутся услуги юриста.

В случае победы в суде вы сможете потребовать от должника возместить судебные траты: госпошлину, расходы на проведение экспертиз, услуги представителя и нотариуса.

Мой прогноз: все зависит от того, как вы соберете и оформите доказательства. Будьте готовы, что в суде должник скажет: «Я не получал денег, аккаунт в соцсети не мой». Или заявит, что аккаунт его, но переписку вел не он, а перевод на банковскую карту — это подарок.

Хорошо, если найдутся люди, которые присутствовали при передаче денег и которые смогут подтвердить, что вы дали их в долг. В целом шансов немного: обычно суды отказывают, когда нет расписки.

Подать иск в суд о неосновательном обогащении

Можно поступить хитрее. Часть денег вы перечисляли в безналичной форме с карты на карту — эту сумму можно попробовать вернуть как неосновательное обогащение.

Если человек получил чужое имущество без законных оснований, он обязан вернуть его. Поэтому в исковом заявлении можно указать, что средства были переведены по ошибке.

В законе есть лазейка, которой пользуются должники. Возвращать деньги не нужно, когда они перечислены без всяких обязательств, в благотворительных целях или переведены в рамках сделки.

Но в случае с иском по неосновательному обогащению бремя доказывания лежит на ответчике. Должнику придется доказывать, что он получил эти деньги как подарок или в рамках какой-то сделки. Если не докажет, деньги заставят вернуть.

Взыскать можно не только перечисленную сумму, но и проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда человек должен был узнать, что приобрел чужое имущество без законных оснований.

Расходы: 400 Р на госпошлину плюс расходы на юриста, если он нужен.

Мой прогноз: ответчику придется вернуть деньги, которые он получил на карту, как неосновательное обогащение. Если же он признает, что взял их в долг, можно будет изменить основание иска и требовать возврата задолженности.

Черные коллекторы работают вне закона. Большинство историй про избитых должников, испорченное имущество и надписи в подъездах — их рук дело. Если черные коллекторы что-то сделают с должником, из взыскателя вы рискуете превратиться в соучастника преступления.

Кроме того, вы вряд ли найдете легальных или нелегальных коллекторов, которые согласятся работать за процент от 3000 Р .

Расходы: непредсказуемы. Возможно, придется нанять адвоката по уголовным делам — от 30 000 Р в месяц.

Мой прогноз: я уверен, что вы разумный человек и не станете нанимать бандитов, чтобы выбить долг.

Кратко

Некоторые долги выгоднее простить, чем взыскивать. К сожалению, ваш случай кажется именно таким.

Всего за 3000 Р вы приобрели важный жизненный урок: нельзя давать в долг без расписки. Вы взяли урок со скидкой: многие люди платят за него сотни тысяч и миллионы рублей.

Если хотите наказать должника, подайте заявление в полицию — это бесплатно. Дело вряд ли возбудят, но должника вызовут на беседу и опросят. Возможно, он испугается и вернет деньги, такое бывает. В полиции вас будут отговаривать от подачи заявления — не ведитесь на это. Полицейские обязаны принять заявление и провести проверку.

Если вы перечисляли часть денег безналичным платежом, их можно вернуть через суд как неосновательное обогащение.

Подача иска о взыскании задолженности потребует сбора и нотариального заверения доказательств. Расходы будут больше, чем сумма, которую вы пытаетесь вернуть, а успех не гарантирован.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Взыскание долга без расписки: судебная практика

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 августа 2017 г. N 6-КГ17-97 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании долга по договору займа на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суду необходимо установить, имел ли место факт заключения договора займа, передавалась ли соответствующая сумма займа, имела ли место новация либо иное основание возникновения долга

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Асташова С.В.,

судей Марьина А.Н. и Киселёва А.П.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Соловова А.И. к Рудинской Е.Я., Фроловой-Рудинской И.И., Рудинской Ю.И. о взыскании долга по договору займа

по кассационной жалобе представителя Рудинской Е.Я. – Шурова В.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., выслушав объяснения представителей Рудинской Е.Я., Фроловой- Рудинской И.И., Рудинской Ю.И. – Абрамова А.А. и Булдаковой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Соловова А.И. и его представителя Колесник Э.П., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Соловов А.И. обратился в суд с иском к Рудинской Е.Я., Фроловой-Рудинской И.И., Рудинской Ю.И. и с учетом увеличения размера исковых требований просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 150 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 28 476 203 руб. за период с 4 марта 2014 г. по 26 апреля 2016 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 марта 2015 г. по 26 апреля 2016 г. в размере 16 038 411 руб., проценты за пользование суммой займа и чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2016 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований Соловов А.И. ссылался на то, что он предоставил в долг Рудинскому И.Ф. (заемщику) денежные средства в размере 150 000 000 руб., что подтверждается распиской от 3 марта 2014 г. Срок возврата денежных средств не позднее одного года от даты составления расписки. 24 октября 2014 г. заемщик умер, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ответчики, которыми до настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнены.

В судебном заседании Соловов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие между истцом и Рудинским И.Ф. заемных правоотношений, поскольку доказательств передачи денежных средств в размере 150 000 000 руб. не представлено, а расписка Рудинским И.Ф. выдана Соловову А.И. в рамках корпоративных отношений – в связи с их совместным участием как акционеров в ЗАО “РИНК”.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 г. с Рудинской Е.Я., Фроловой-Рудинской И.И., Рудинской Ю.И. солидарно в пользу Соловова А.И. взыскана сумма долга в размере 147 000 000 руб., проценты в сумме 25 737 250 руб., проценты, начисленные на остаток основной задолженности с 26 мая 2016 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 8,25% годовых, пени в размере 10 000 000 руб., государственная пошлина размере 60 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2016 г. решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требования о взыскании процентов с 26 мая 2016 г. по день фактического исполнения обязательства, в указанной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении данного требования. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Рудинской Е.Я. – Щурова В.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н. от 21 июня 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судами, Рудинским И.Ф. истцу дана расписка следующего содержания: “Обязуюсь в течение года от сего дня выплатить Андрею Ивановичу Соловову 150 млн. (сто пятьдесят миллионов) рублей в качестве возврата долга” (т. 1, л.д. 94).

Расписка датирована 3 марта 2014 года.

Рудинский И.Ф. умер 24 октября 2014 г. Его наследниками являются Рудинская Е.Я., Фролова-Рудинская И.И., Рудинская Ю.И.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от 24 марта 2016 г. N 56/2-88/16 текст расписки и подпись с ее расшифровкой выполнены Рудинским И.Ф. (т. 1, л.д. 137-160).

Удовлетворяя частично исковые требования на основании положений параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что наличие в расписке сведений о денежном долге свидетельствует о заёмных отношениях.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что состоявшиеся по делу решение и апелляционное определение приняты с нарушением норм действующего законодательства.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд (абзац первый части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответствующие положения содержатся также в статьях 56, 67 и 148 названного кодекса.

Удовлетворяя исковые требования по настоящему делу, судебные инстанции сослались на то, что спорные отношения возникли из договора займа.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заёмщику денег или других вещей.

Заемное обязательство может возникнуть также вследствие новации (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем наличие денежного долга не всегда является следствием заключения договора займа.

Так, согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого 3 лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права по настоящему делу суду в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следовало установить, имел ли место факт заключения договора займа, в частности передавалась ли соответствующая сумма займа, имела ли место новация либо иное основание возникновения долга.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с частью второй названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Данные требования закона судебными инстанциями выполнены не были.

Обстоятельства передачи суммы займа, новации либо иные обстоятельства, свидетельствующие о наличии правоотношений, регулируемых нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами не исследовались и не устанавливались.

Допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального и процессуального права повлекли за собой вынесение решения, не отвечающего требованиям статей 195, 196 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Такие нарушения являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2016 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Асташов С.В.

Судьи

Марьин А.Н.

Киселёв А.П.

Обзор документа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ обратила внимание, что наличие в расписке сведений о денежном долге не всегда свидетельствует о заключении договора займа.

Для возникновения заемного обязательства требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денег или других вещей. Оно может возникнуть также вследствие новации.

Таким образом, в случае спора о возврате займа нужно выяснить, заключался ли договор займа, в частности, передавалась ли сумма займа, имела ли место новация либо иное основание возникновения долга.

Если в договоре, расписке, ином документе буквально не указано, что должник получил деньги по договору займа, и такой договор невозможно установить по правилам ГК РФ о толковании договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях, обычаи, последующее поведение сторон.

Взыскание долга без расписки

Предоставить деньги в долг – распространенная практика. Как правило, дающий не задумывается о расписке или другом документальном подтверждении своего действия. Нередко бывают случае, когда деньги не возвращают. Процесс возврата долга без расписки может быть осложнен как раз отсутствием доказательств, так как этот процесс происходит в рамках закона. Возвращение долга без расписки схоже с процессом, когда доказательства имеются. Но, особенность в том, что увеличиваются сложности и вероятность неудачного исхода, особенно, если средства передавались не наличными, а перечислялись на банковскую карточку или счет. Тогда необходимо отправить заемщику претензию и потребовать возврата средств, которые были ошибочно переведены. Это называется необоснованное обогащение. В случае, если должник не возвращает средства, составляется претензия, которая направляется в суд. Важно ответить, исковое заявление пишется не на взыскание долга, а на возврат суммы необоснованного обогащения. Это делается таким образом, потому что доказать факт займа будет невозможно, а вероятность ошибочного перевода вполне возможно.

Способы возврата долга без расписки

Решение вопроса мирным путем. Обычно с человека не берется расписка в случае доверия, так как деньги отдаются близким людям. В таком случае можно попробовать договориться о:
- перенесении срока выплат
- выплате частями
- об обмене долга на какое-либо имущество или услугу
- Подача заявления в полицию о факте мошенничества
В Уголовном кодексе РФ имеется статья о хищении денег обманным путем и злоупотреблении доверием. Такую статью можно использовать, если должник делает упор на отсутствие доказательств.
Судебное разбирательство.Взыскание задолженности через суд – долгий, Но результативный метод. В этом случае составляется иск о возврате денежных средств, собираются необходимые документы, находятся свидетели и т.д. Решение суда будет зависеть то обстоятельств дела и доказательств.
Привлечение коллекторов. Для того, чтобы передать дело коллекторскому агентству необходимо, чтобы факт долга подтвердил суд. К тому же коллекторские агентства устанавливают процент за свои услуги. То есть даже в случае успешного завершении дела, получить можно будет не всю сумму.

Пошаговая инструкция возврата долга без расписки

Контакт с заемщиком. Если же мирное решение невозможно, следует составить официальную претензию к заемщику. Ее необходимо отправить заказным письмом, чтобы у вас было подтверждение вручения, оно поможет в суде.
Собрать доказательства факта передачи денег. В их число входят аудио- и видеозаписи разговоров, касаемые возврата средств и файлы с электронной почты, социальных сетей и т. д. Существенным плюсом будут свидетели.
Обращение в полицию для составления заявления о мошенничестве. В заявлении указывается:
- Данные должника
- Время и место передачи денег
- Количество дней, прошедших после обещанной даты возврата средств
- Описание обстоятельств
Получение справки об отказе в открытии уголовного дела. Так как уголовное дело не началось, начинается судебный процесс. Со справкой об отказе в возбуждении уголовного дела понадобится копия протокола. Далее составляется иск о возврате средств через суд.
Составление заявления в суд. Документ содержит:
- данные заемщика и кредитора
- сумму долга с процентами
- обстоятельства дела
- действия, предпринимаемые для возврата долга
- доказательства
- дата и подпись
Предоставление материалов по делу. Собираются все имеющиеся доказательства
Ожидание решения судебного разбирательства. Возможно, будет назначено не одно судебное заседание.

Исковое заявление в суд о взыскании задолженности без расписки

В иске необходимо указать следующее:

Наименование суда
ФИО истца и ответчика и их адреса
Суть заявления
Требования к ответчику
Подпись

В суде понадобится любые доказательства передачи материальных средств другому человеку, это могут быть сообщения, записи звонков или свидетели.

Долг не получится вернуть если:

истек срок давности иска
должник не в состоянии вернуть средства. Это подразумевает отсутствие источника дохода, сбережений и имущества.

«Деньги верни!»: как законно вернуть долг?

Максим Иванов
Автор статьи
Практикующий юрист с 1990 года

Долги способны превращать близких людей во врагов. Заняв деньги, сначала чувствуете удовлетворение – мол, поступили правильно, благородно. Затем, когда пришло время платить, а «денег нет, но они вот-вот появятся», появляется легкая тревога – мол, а что, если таки не вернет?! Но вы все равно входите в положение, и ждете, ждете, ждете. Затем у должника проявляются проблемы со слухом – не слышит звонков, и с мобильником – постоянно ломается или вне зоны действия.

Когда начинаешь требовать деньги настойчиво, узнаешь о себе правду – и человек, мол, нехороший, и деньги для вас не такие и большие, и если что, то никто никому вообще ничего не должен! Так то.

Вы, естественно, полны агрессии и желчи, готовы «пытать и убивать». Но в сторону эмоции. Рассказываем, как заставить должника вернуть деньги без паяльника и вышибал!

Нужны приставы!

Первое, что вы должны знать – вам нужно в ФССП. Приставы – единственные, кто может законно, с применением инструментов давления, осуществлять денежные взыскания. Они и счета должнику арестуют, и квартиру с машиной опишут, и запрет на выезд за границу наложат. А если у него есть легальный источник дохода, например, зарплата, обратят взыскание и на нее. Медленно, но уверенно вы получите свои деньги. Не тратьте время и средства на коллекторов – их полномочия ограничены, а эффективность низкая. Лучше идите к приставам.

Но вот беда. К ним нельзя прийти и сказать: «Фас!», для этого нужно основание, и имя ему – исполнительный документ. Получив его, приставы откроют исполнительное производство, и обрушат на должника целый чемодан мер принудительного исполнения. Тут уж он не отвертится. Правда, этот самый исполнительный документ нужно сначала получить. И тут порядок ваших действий будет зависеть от того, как оформлялась передача денег. Разбираем распространенные ситуации.

Читайте также:

Самоотвод судьи в уголовном процессе

Как вернуть долг по расписке?

Расписка, это хорошо. Она, согласно п. 2 ст. 808 ГК, является подтверждением договора займа и удостоверяет факт передачи должнику определенной денежной суммы. Главное, чтобы она была составлена по всем правилам и канонам – в ней были паспортные данные сторон, сроки займа, сумма, а также обязательство должника вернуть деньги. Если чего-то не хватает, должник вполне может использовать это в суде в свою пользу. Но пока не об этом.

Представим, что с вашей распиской все в порядке. Что вам с ней делать? Идти в суд! Вернуть долг по суду при наличии расписки можно в двух порядках, в зависимости от суммы займа:

если это больше 500 тыс. руб. – в исковом порядке;
если это меньше 500 тыс. руб. – в приказном порядке.

Исковой порядок

Исковой порядок – значит нужно подать в районный суд по месту жительства должника исковое заявление. ОБЯЗАТЕЛЬНО сделайте это до истечения 3 лет с момента просрочки задолженности (ст. 196 ГК), а иначе сделаете непозволительный подарок должнику. Ниже – бланк искового заявления о возврате долга по расписке.

Приложите к нему расписку, квитанцию об оплате госпошлины, еще 2 копии иска и другие документы в обоснование своих требований, если они есть, а затем – подайте иск в суд. в 5-дневный срок судья рассмотрит заявление и примет его к производству (ст. 133 ГПК). Если что-то не так, иск оставят без движения, а вам предложат устранить недочеты.

Затем назначат дату первого заседания, и начнется разбирательство. Формально оно не должно продлиться дольше 2 месяцев (ст. 154 ГПК). Но из-за многочисленных откладываний и приостановлений дело может затянуться.

Выиграете в районном суде – должник может подать апелляцию. Выиграете и там – получите исполнительный лист, решение апелляции вступает в силу в день вынесения (ст. 335 ГПК). Должник может и дальше жаловаться, но вам плевать – вы с исполнительным листом идете к приставам и говорите им «фас».

Какие могут возникнуть проблемы?

У вас будут проблемы с тем, как вернуть долг, если расписка будет составлена неправильно. Ну, например:

Если в расписке не отражены факт и дата передачи денег . В этом случае должник может ссылаться на то, что в действительности получил от займодателя значительно меньшую сумму, чем указано в расписке. Или не получил ее вовсе, и на этом основании просить о признании расписки безнадежной, согласно ст. 812 ГК. У него, как ни странно, высокие шансы на победу, пример – решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по делу № 2-1922/2017 от 24.10.2017.
Если в расписке не указано, что полученные деньги – заем, и должник должен его вернуть . Деньги, скажем, могут быть переданы, на развитие бизнеса, а займодатель на самом деле ничего не занимал, а просто инвестировал деньги безвозмездно. А расписка, это такое, для собственной отчетности. Пример – решение Мотовилихинского суда г. Перми по делу № 2-3663/2018 от 09.11.2018.

А кроме того, должник может не ходить на заседания, всячески затягивать процесс, а тем временем – выводить свое имущество «из под удара», переписывая его на детей и жену. Чтобы этого не произошло, вместе с иском заявите требование о принятии мер по обеспечению иска (ст. 140 ГПК).

Приказной порядок

Приказной порядок – значит, нужно обратиться к мировому судье по месту жительства должника с заявлением о выдаче судебного приказа. Найти конкретного судью можно здесь. Напомним, этот путь актуален для долгов менее 500 тыс. руб . С образцом заявления можно ознакомиться ниже.

Здесь все еще проще. Правда, только на первый взгляд. Рассказываем, как вернуть деньги, данные в долг через судебный приказ.

Составляем заявление, прикладываем к нему расписку и другие документы и направляем в суд. Никаких судебных разбирательств и заседаний – приказ выносится в 5-дневный срок с момента подачи заявления (ст. 126 ГПК).

И только если заявление об отмене не поступило, приказ выдается взыскателю, а тот может направить его уже приставам.

Возникает вполне логичный вопрос: а почему бы тогда сразу не подавать заявление в порядке искового производства , не теряя время на приказное?! Но не все так просто. Дело в том, что по всем требованиям, по которым может быть вынесен судебный приказ, изначальный приказной порядок обязателен. Если вы подаете иск в обход приказного производства, то судья наверняка откажет вам, возвратив исковое заявление без рассмотрения (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016). Так, например, было в Якутии (определение Якутского городского суда № 9-1418/2016 от 07.06.2016).

Потому заявить требование о взыскании менее 500 тыс. руб. в исковом порядке, можно, но только если судьи откажут в выдаче судебного приказа.

Как вернуть долг без расписки?

Если расписки нет, пиши пропало. Проще всего в этой ситуации понять и простить мерзавца, так как любой другой путь – это дополнительные расходы, это нервы, это бессонные ночи. Есть в этом и положительный опыт – вы больше точно никому и никогда не дадите в долг без расписки. Если вообще когда-то кому-то что-то займете.

Сложности вас не останавливают, а желание справедливости – будит зверя? Что же, без расписки у вас есть такие варианты:

Таки получить расписку . Если должник не «ушел в отказ», получить расписку реально. Главное – не давите, мягко попросите написать расписку «для собственного успокоения». Мол, вы все еще входите в положение должника и готовы ждать. В качестве мотивации даже можно продлить срок кредитования, скажем, на 1 месяц. Или сослаться на жену/мать/тещу, которая грозится не пустить вас домой ночевать, если опять придете без расписки.
Подать иск и без расписки . Да, дело дрянь, но шансы есть, если собрать иные доказательства передачи денег в долг, например, выписки о банковских переводах, СМС-переписку, переписку в месенджерах или по e-mail, записи разговоров и т.д. Если таких переписок нет, попробуйте их создать – напишите должнику и выведите его на разговор о долгах. Затем заверьте эту переписку у нотариуса и отправляйтесь в суд. Пусть вас вдохновит опыт жительницы Карачаево-Черкесии, которая смогла вернуть 130 тыс. руб. долга, ссылаясь на переписку в WhatsApp (решение Карачаевского районного суда КЧР по делу № 2-131/2018 от 28.04.2018).
Подать заявление в полицию о мошенничестве . Не самый удачный путь, так как ответственность за это возможна только в случае, если должник был намерен «кинуть» займодателя сразу при получении денег. Впрочем, может сработать – испугавшись повестки в полицию, ваш должник может быстренько найти нужную сумму и закрыть вопрос.

Как видим, любой путь принудительного взыскания задолженности – сложный и тернистый. Даже если у вас есть расписка – она хоть и упрощает процесс взыскания, но совсем не гарантирует положительный результат. Тем более, если она составлена с ошибками. А потому, о возможном принудительном взыскании стоит позаботиться заранее, и лучший вариант – это заключить договор займа и удостоверить его нотариально. Если он будет нарушен, взыскать деньги можно минуя суд – на основании нотариальной исполнительной надписи.

Что делать, если долг вернул, а расписку не забрал?

Вот такой пердимонокль. Человек занял денег, человек отдал деньги, но другой человечишка не отдаёт расписку (ну да и ладно), но и не пишет ответную о том, что займ ему возвращён. В чем подвох и зачем так поступают?

Как доказать факт передачи денег без расписки?

Опасная бяка заключается в том, что при наличии бумазейки о взятии определенного капитала и отсутствии обратной, что финансы заимодавцем отданы назад полностью, получается, что долг не возвращён, то есть его можно поиметь ещё раз, взыскав через суд.

Полностью с Вами согласен, в противном случае, для каких целей сохранять полученную расписку, не написав обратную? Такие мерзопакостные личности пользуются доверчивостью святой простоты, увещевая, что расписку уже выбросили, порвали, ну или ещё как-нибудь утилизировали, а потом ба-бац, «птица счастья» — иск с требованием отдать долг по расписке, а у человека нет доказательства, что деньги отдал, и гражданский кодекс не позволяет ссылаться на свидетелей. Патовая ситуация, множество случаев, когда суд присуждает вернуть уже возвращенное. Так на наивных, простодушных наживаются хитропопые (это я максимально культурно про таких).

ПОЛЕЗНО: читайте подробнее, как привлечь займодавца за мошенничество по ссылке, а также смотрите видео, как составить заявление о возбуждении уголовного дела, против виновника:

Как не стать обманутым при возврате долга по расписке?

Как не попасть в топкое болото подобного мошеннического замысла, и что делать, если трясина повторного возврата займа затягивает вас?

Возвращаем наличные деньги в обмен на расписку о получении денег в определенной сумме взятых тогда-то, либо переводим безналичным платежом, указывая, что это возврат такого-то долга.
Если отдаёте наличку, но заимодавец утверждает, что расписку уничтожил и писать ответную не желает, ведите видеосъёмку, при этом на камеру пересчитайте деньги, чтобы было понятно о какой сумме идёт речь.
Про свидетелей — гражданский кодекс установил правило о невозможности ссылаться на них, то есть, если с вас кто-то пытается получить долг по второму кругу через суд, их показания доказательством является не будут. Но, в рамках возбуждения и расследования уголовного дела по факту мошенничества, это правило значения не имеет, и тут как раз свидетели играют важную роль. Так что пусть они лучше присутствуют при отдаче займа.
Если всё-таки случилось, и вы попали в капкан жулика, требующего повторной оплаты долга, все телефонные переговоры записываем, ведём диалог, так, чтоб он проговорился о получении денег. Забрасываем сообщениями тоже в ключе о том, что займ отдан и храним всю переписку. Обязательно пишем заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении вас, называем всех свидетелей, кто может это подтвердить и не оставляем производство на самотёк, отслеживаем все действия, так как это в ваших интересах.
Используйте всевозможные способы, чтобы обезопасить себя от подобной махинации либо доказать свою добросовестность в отношении возврата займа.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам разъяснит, что делать, если долг вернул, а расписку не забрал: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! Кроме того, подробнее о порядке взыскания денег по расписке читайте по ссылке, а также смотрите ВИДЕО

Защищайте свои интересы, не давайте возможности аферюгам развести вас на деньги, не становитесь их легкой добычей, предупреждён- значит вооружён.
Если своего оружия не хватает для войны с махинаторами, обращайтесь к нам в бюро, развернем крупномасштабную битву с применением тяжёлой артиллерии юридических знаний и Адвокатского опыта.

Автор статьи:

Решение № 2-450/2019 2-9/2022 от 13 января 2022 г. по делу № 2-450/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2022 года г. Остров

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием представителя истицы Артемьевой Т.Ю. – Бармина Г.В., действующего на основании доверенности от ***.2019, сроком действия на 10 лет,

ответчика Соловьева Д.И.,

Читайте также:

Иск за клевету: судебная практика

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Артемьевой Т.Ю. к Соловьеву Д. И. о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия,

Истица обратилась с иском о признании права собственности на автомобиль марки Д, *** года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ***.2017 Артемьевой Т.Ю. приобретен принадлежащий Соловьеву Д.И. спорный автомобиль, стоимостью № рублей, денежные средства за который переданы продавцу в день заключения договора, покупателем принят приобретенный автомобиль. По условиям договора транспортное средство до его заключения не заложено, предметом спора не являлось. На момент покупки автотранспортное средство находилось в аварийном состоянии после ДТП, в связи с чем был осуществлен его частичный ремонт, после чего, истица обратилась в ГИБДД с заявлением о постановке на учет транспортного средства, в чем ей отказано по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий службой судебных приставов. Указанные обстоятельства нарушают права истицы как собственника по владению, пользованию и распоряжению движимым имуществом.

Истица Артемьева Т.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истицы Бармин Г.В. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал, пояснил, что присутствовал при совершении ***.2017 сделки купли-продажи спорного автомобиля между истицей, приходящейся ему супругой, и ответчиком. Сделка оформлялась в помещении автомастерской, расположенной по адресу: . где сторонами подписан соответствующий договор, произведен расчет по оплате автомобиля, продавцом переданы ключи от транспортного средства, подлинник ПТС. Ввиду нетранспортабельности, транспортное средство было фактически передано истице в *** 2019 года путем транспортировки на эвакуаторе в автомастерскую по указанному адресу, где оно находится по настоящее время. В момент заключения договора в отношении автомобиля не имелось обременений и притязаний третьих лиц, о которых истице или представителю было бы известно. Также указал, что до заключения сделки о намерении собственника продать автомобиль ему стало известно от своего знакомого по работе в автомастерской М..

Ответчик Соловьев Д.И. в судебном заседании по иску возражал, оспаривая природу сделки и факт заключения им договора купли-продажи автомобиля с истицей, пояснил, что приобрел спорный автомобиль за счет кредитных средств в размере № рублей, предоставленных ПАО «ПБ», по договору купли-продажи от ***.2016 в ООО «Б» с обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору залогом Банка приобретаемого транспортного средства. По кредитному обязательству у него имеется задолженность, которая взыскивается Банком-кредитором в судебном порядке. В *** 2016 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, с указанного времени и до 2019 года автомобиль в технически неисправном состоянии хранился по месту жительства его сестры в Псковском районе Псковской области. В последующем, на эвакуаторе, автомобиль был перемещен в г. Псков в автосервис к его знакомому М и по настоянию последнего, оставлен там в качестве залога по расписке, выданной им ранее М, у которого он взял в долг и не возвратил № рублей. По предложению М, залог был оформлен путем подписания «пустого» бланка договора купли-продажи транспортного средства на сумму № рублей, последнему он также передал запасной комплект ключей от автомобиля, а ПТС хранился в салоне. К данным обстоятельствам он не проявил должной степени осмотрительности, полагая, что, поскольку спорное транспортное средство находится в залоге у Банка, то распорядиться им свободно невозможно. Об этом он также сообщил М.. По исследуемым обстоятельствам утверждал, что договор купли-продажи автомобиля с Артемьевой Т.Ю. не заключал, денег в счет оплаты по договору не получал, намерения продавать не имел, указанные в договоре денежные средства в размере № рублей по своей природе не являются оплатой за автомобиль, с истицей не знаком, никогда ее не видел, равно как и ее представителя до рассмотрения дела судом.

Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП России по Псковской области Соловьева Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, по иску возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 34)

Представитель третьего лица – начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области Вознесенская Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. (л.д. 68)

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела документов, ***.2016 между ООО «Б» (продавец) и Соловьевым Д.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Д, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за № рублей с использованием кредитных средств банка. Оплата по указанному договору произведена в тот же день, путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца, имущество передано покупателю по акту приема-передачи автомобиля. (л.д. 44-47)

Из условий кредитного договора №№, заключенного ***.2016 между ПАО «ПБ» и Соловьевым Д.И. на сумму № рублей под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев усматривается, что исполнение заемщиком обязательств по кредиту обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от ***.2018 с Соловьева Д.И. в пользу ПАО «П Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ***.2016 в размере № рублей, судебные расходы, с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль Д, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере № рублей.

Согласно сведений базы данных «ФГМ» владельцем транспортного средства марки Д, № года выпуска, г.р.з.№ является Соловьев Д.И. (л.д.28-29)

Судом установлено наличие в отношении должника Соловьева Д.И. исполнительных производств № № от ***.2018, № № от ***.2018, в ходе которых постановлениями судебных приставов -исполнителей ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области от ***.2018, ОСП Псковского района от ***.2018 наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. (л.д. 34-41, 68-73)

Сведений об отмене вышеуказанных ограничений не имеется.

В обоснование заявленного требования истица указывает на приобретение ею спорного автомобиля у Соловьева Д.И. по договору купли-продажи транспортного средства от ***.2017 за № рублей и возникновения в связи с этим права собственности на данное имущество. (л.д. 87)

Согласно п. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 1. Гражданское законодательство > Статья 1. Основные начала гражданского законодательства” target=”_blank”>1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей” target=”_blank”>8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Согласно п. 2 ст. Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 14. Приобретение права собственности > Статья 218. Основания приобретения права собственности” target=”_blank”>218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство > Глава 9. Сделки > § 1. Понятие, виды и форма сделок > Статья 153. Понятие сделки” target=”_blank”>153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 454. Договор купли-продажи” target=”_blank”>454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара” target=”_blank”>456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 6. Общие положения > Статья 130. Недвижимые и движимые вещи” target=”_blank”>130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Частью 1 ст. (ред. от 30.12.2020) > “Об исполнительном производстве” > Глава 17. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий > Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий” target=”_blank”>119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания” target=”_blank”>56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиком оспаривается факт заключения с истицей названного выше договора купли-продажи транспортного средства, передачи ей имущества по договору, оригинального комплекта ключей и документов от него, получение по сделке денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля, по мотиву иной природы сделки ввиду наличия у него долговых обязательств перед третьим лицом в размере № рублей и передачи последнему автомобиля в качестве обеспечения данного обязательства.

При этом, сторонами не оспаривалось, что транспортное средство в настоящее время находится на территории автомастерской в г. Пскове, т.е. по месту осуществления деятельности кредитором ответчика, до настоящего времени владельцем автомобиля значится Соловьев Д.И.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание заявление ответчика о порочности воли при подписании им бланка договора купли-продажи транспортного средства, а также учитывает явное несоответствие указанной в договоре продажной цены автомобиля Д., *** года выпуска (№ рублей), приобретенного ответчиком в *** 2016 года за № рублей, его остаточной стоимости в случае получения механических повреждений в результате ДТП, что может свидетельствовать об иной природе данной сделки.

Читайте также:

Где можно оплатить госпошлину в суд

Наличие в распоряжении истицы паспорта транспортного средства, запасного комплекта ключей от него, само по себе не свидетельствует о возникновении права собственности на автомобиль ввиду недоказанности существенных условий договора купли-продажи. В представленном в дело паспорте транспортного средства соответствующим подразделением ГИБДД также не подтвержден переход права собственности на автомобиль от Соловьева Д.И. к истице. (л.д.14)

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для признания за истицей права собственности на спорный автомобиль и отмены мер принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий по доводам иска.

В иске Артемьевой Т. Юрьевны к Соловьеву Д.И. о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.О. Мучицина

Мотивированное решение составлено ***.2020.

Основания, условия и нюансы признания права собственности на автомобиль. Порядок подачи иска, причины отказа

Признание права собственности на автомобиль — это возврат владельцу прав на имущество в виде транспортного средства. Часто данная процедура является мерой, направленной на устранение последствий мошеннических действий при заключении сделок купли-продажи авто. Нередко она сопровождается принудительным отчуждением прав собственности от лица, которому машина уже не принадлежит. Как правило, решение принимается судом.

Что это такое?

Действия производятся на основании решения суда. Поводом для рассмотрения дела является исковое заявление от потерпевшей стороны.

Кто может требовать?

Признания права собственности может требовать лицо, выступающее в роли потерпевшего вследствие нарушений условий, установленных законодательством по вопросам перехода права владения на автомобиль от одного собственника к другому.

Часто нарушения возникают при заключении сделок купли-продажи транспортного средства по генеральной доверенности. Нередко проблемы появляются в результате приобретения кредитной машины.

Рекомендуется проявлять максимум осторожности при приобретении автомобиля по низкой стоимости. Обычно такие сделки сопровождаются скрытыми рисками. Бдительность следует проявить также, если у продавца вместо технического паспорта имеется в наличии только копия или дубликат документа.

Наиболее распространенные причины обращения в суд, чтобы признать свое право собственности на авто:

доверчивому покупателю дали обещание предоставить документы на автомобиль позже, но так и не выполнили данное условие;
оказалось, что автомобиль является залоговым имуществом и находится под арестом;
новый владелец обратился в ГИБДД с дубликатом техпаспорта и выяснил, что автомобиль не снят с учета.

Основания и условия возврата машины законному владельцу

В качестве основания для признания права собственности часто выступают следующие обстоятельства:

сделка при покупке автомобиля осуществлена неправомерным образом;
приобретено транспортное средство, не подлежащее продаже;
утеряны документы на авто собственником;
возникли спорные вопросы в процессе перехода машины по наследству при отсутствии завещания;
возникли споры по поводу раздела имущества при разводе.

Особенностью данной процедуры является возможность решения вопроса не только в судебном, но и в досудебном порядке при наличии достаточных доказательств. В первом случае ответчика могут ожидать серьезные последствия. Поэтому часто вопрос удается решить без помощи суда.

Как признать через досудебное урегулирование?

Если на имущество истца посягает физическое лицо, претензия должна быть предъявлена на его имя. Если мошеннические действия были предприняты юридическим лицом, например, сотрудниками автосалона, вопрос следует решать с руководителем компании.

Перед обращением в суд необходимо уведомить ответчика о своем намерении. Для этого нужно составить письменное уведомление и вручить его второй стороне под подпись. В большинстве случаев ответчик отказывается подписывать, поэтому рекомендуется воспользоваться услугами почты и отправить предупреждение оппоненту. При этом важно придерживаться следующих правил:

К письму следует приложить опись, которая подтвердит, что уведомление было отправлено.
Письмо обязательно должно быть заказным с уведомлением о получении.
Квитанцию об отправке претензии и удостоверенную опись необходимо сохранить.
Время ожидания результата после получения адресатом уведомления составляет 1 месяц.

Получив письмо, адресат ставит личную подпись на уведомлении. Сотрудник почты передает его отправителю. Это уведомление и является доказательством, что попытки урегулировать вопрос со стороны истца были предприняты. Следующим шагом может быть обращение в суд.

Пошаговая инструкция: как вернуть авто через суд?

Если в течение месяца после получения предупреждения истец не ответил или отказался от решения вопроса, можно приступать к составлению искового заявления с целью обращения в судебные органы.

Основания для подачи иска:

пострадавший стал жертвой мошеннических действий, но ему удалось раскрыть преступную схему и собрать доказательства;
истец был обманут продавцом транспортного средства и предпринял попытки досудебного урегулирования вопроса;
право собственности владельца автомобиля подвергается сомнению;
проведение досудебного разбирательства и сбор доказательной базы, которые подтверждают целесообразность подачи искового заявления.

Куда подавать иск на истребование ТС согласно статье 35 АПК РФ?

Для подачи искового заявления на признание права собственности на автомобиль следует обращаться в районный суд по месту регистрации ответчика, даже если автомобиль был приобретен в другом регионе. Это условие определено ст.35 АПК РФ.

Статья 35 АПК РФ. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Если стоимость транспортного средства превышает 50 000 руб., мировой судья откажется от рассмотрения дела и передаст его в районный суд.

Исковое заявление

Исковое заявление составляется по установленной форме. Бланк можно найти на официальном сайте районного суда. Можно воспользоваться образцом любого искового заявления. Данная форма является универсальной. Во многих судах образец можно увидеть на стенде. Достаточно изменить его содержание, изложив собственные обстоятельства и указав необходимые данные.

Исковое заявление в обязательном порядке должно содержать следующие сведения:

дата инцидента, послужившего поводом для обращения в суд;
технические характеристики автомобиля;
суть произошедших событий, повлекших за собой обращение в суд;
описание мер, предпринятых с целью проведения досудебного урегулирования вопроса.

Скачать бланк иска о признании права собственности на автомобиль
Скачать образец иска о признании права собственности на автомобиль

Сбор документов и доказательств

Сведения, указанные в исковом заявлении, должны доноситься корректно, лаконично и иметь под собой доказательную базу. В этом качестве могут быть использованы документы, которые подтверждают, что сделка между истцом и ответчиком действительно состоялась. Потребуется также доказать, что заявитель пользуется приобретенным транспортным средством и в полной мере несет за него ответственность.

К иску должен быть приложен пакет документов, который включает:

договор купли-продажи автомобиля или другой соответствующий документ;
справка ГИБДД о постановке машины на учет;
генеральную доверенность, если она имела важное значение при заключении сделки;
свидетельство о разводе или справка о смерти прежнего владельца (при необходимости);
квитанция об уплате госпошлины.

Если делом истца занимается доверенное лицо, необходимо предоставить доверенность, заверенную нотариусом.

Перечень всех прилагаемых документов должен быть указан в исковом заявлении ниже даты и подписи.

Госпошлины

Согласно статье 132 ГПК РФ, госпошлину необходимо оплатить до момента подачи иска в суд. Она включает в себя 200 руб. и дополнительную сумму, рассчитанную, исходя из стоимости автомобиля следующим образом:

менее 20 000 рублей — 4%;
от 20 001 до 100 000 рублей — 800 руб. + 3% от суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 до 200 000 – 3 200 руб. + 2% от стоимости свыше 100 тыс. руб.;
от 200 001 до 1 млн. руб. — 13 200 руб. + 1% от стоимости, превышающей 200 тыс. руб.

Максимальный размер госпошлины составляет 60 тыс. руб.

Рассмотрение и результаты процесса

Суд имеет право как признать иск, так и отклонить его. Каким бы ни было решение, о результатах истец будет уведомлен по истечении 3 дней после вынесения вердикта.

Если иск удовлетворен, имущественное право на автомобиль считается признанным. На основании решения суда владелец может оформить соответствующие документы и поставить машину на учет в ГИБДД.

Причины отказа и процедура обжалования вынесенного решения

Если суд решил отказать в удовлетворении иска, заявитель имеет право в течение 10 дней после получения уведомления подать апелляцию. Для этого следует обратиться в областной суд того региона, где проходило рассмотрение дела.

При обжаловании решения суда очень важно изучить причины отказа, найти недочеты, допущенные в ходе разбирательства, и, опираясь на них, построить соответствующую концепцию защиты своих прав.

Если автомобиль был приобретен по генеральной доверенности и она в результате была получена покупателем, суд может не увидеть в этом нарушения прав. Дополнительные устные договоренности между сторонами сделки не могут быть учтены, т.к. они ничем не подтверждаются.

Что такое незаконное владение чужим транспортным средством?

Неправомерное завладение чужим автомобилем – это фактическое владение транспортным средством лицом, которому не принадлежит право пользования и владения данным имуществом.

В зависимости от того, какие цели преследует нарушитель, его действия могут быть расценены как кража чужого имущества, что влечет ответственность по ст.158 УК РФ, а также как угон — ст.166 УК РФ.

Когда не следует рассчитывать на положительный ответ, что делать?

Не следует рассчитывать на положительный ответ в случае приобретения угнанного автомобиля. Права на такую машину не признает ни один суд. Поэтому многие юристы сходятся во мнении, что подавать иск в таком случае бессмысленно. Другие же специалисты утверждают, что нужно обращаться в суд и доказывать собственную добросовестность.

Учитывая низкую вероятность положительного решения суда, рекомендуется подавать иск не о признании права собственности на автомобиль, а о расторжении договора купли-продажи или признании его недействительным. В таком случае вернуть потраченные средства проще, чем получить во владение транспортное средство.

Сложности и подводные камни

Приобретение автомобиля с перебитыми номерами — самая большая проблема, которая может возникнуть у покупателя транспортного средства, особенно если оно числится в угоне. Данный факт может проясниться на этапе постановки машины на учет. Если экспертиза подтвердит, что номера были перебиты, ездить на таком авто станет невозможно.

Выиграть дело можно только в том случае, если удастся восстановить прежний номер или доказать, что он поврежден по причине неблагоприятных погодных условий или в результате некачественной эксплуатации.

Чтобы избежать сложностей в будущем и не прибегать к помощи суда, перед покупкой автомобиля нужно внимательно осматривать его внешний вид, проверять документы и искать информацию по базам данных. Сделка должна быть оформлена письменно, нельзя полагаться на устные договоренности. Рекомендуется сразу после покупки поставить автомобиль на учет.

Если, несмотря на все предосторожности, мошеннических действий избежать не удалось, рекомендуется попытаться урегулировать вопрос до обращения в суд. Если это не принесло результатов, следует подать исковое заявление. При возникновении затруднений с оформлением документов рекомендуется прибегнуть к помощи адвоката.