Уголовное наказание за пьяную езду с 1 июля – разбираем тонкости закона -

Уголовное наказание за пьяную езду с 1 июля – разбираем тонкости закона

Водителям, отягощенным вредной привычкой пить за рулем, даже по чуть-чуть, стоит взять себя в руки. Госдума всерьез занялась решением проблемы «алко-драйверов», и теперь автомобилист, которого повторно ловят в состоянии алкогольного опьянения, рискует стать фигурантом уголовного дела. В каких же случаях предстоит сесть в тюрьму, а в каких можно отделаться штрафом? И что значит «повторно»?

Официально

31 декабря 2014 года был подписан Федеральный Закон № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения».

С 1 июля 2015 года статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) введена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Иными словами, пьяных водителей, повторно задержанных за рулем в нетрезвом виде в течение года, будут отправлять в колонию. Теперь закон не делает разницы между водителями с явными признаками алкогольного опьянения и гражданами, которые отказались от медицинского освидетельствования. В обоих случаях повторное задержание в течение года после первого административного наказания будет означать уже уголовную ответственность.

История вопроса

Вопрос усиления ответственности за вождение в пьяном виде обсуждался давно. Рассматривались разные варианты усиления наказания, от самых жестких до наиболее лояльных. Поводом для очередных законодательных предложений были, конечно же, резонансные ДТП с жертвами.

Решением этой проблемы вплотную занялся депутат Государственной Думы Олег Нилов. Катализатором послужила авария, в которой калининградский водитель, уже бывший виновником «смертельного» ДТП 9 лет назад, насмерть сбил двух женщин. Что предлагал Нилов:

пожизненное лишение права управления транспортными средствами лиц, по вине которых погибли люди;
конфискация у виновника ДТП автомобиля в качестве «орудия убийства»;
установление особого порядка условно-досрочного освобождения осужденных за нарушение правил управления автомобилем, трамваем или другим механических средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть одного или двух и более лиц (часть 4 и 6 статьи 264 УК РФ), который предусматривал возможность условно-досрочного освобождения только после полного возмещения вреда;
введение единовременного порядка возмещения вреда за счет всего имущества, принадлежащего лицу, ответственному за его причинение, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации.

После оценки этих предложений государственными экспертами стало понятно, что часть из них по объективным причинам требует изменения и доработки. Полученные депутатом отзывы содержали необходимые рекомендации и авторитетное мнение по этому непростому вопросу, и кто знает, может быть, законодательство подвергнется еще более радикальным изменениям в этой части в будущем…

Как бы то ни было, дело уже сдвинулось с «мертвой точки», и ужесточение ответственности за вождение в пьяном виде было произведено. С 1 июля вступили в силу поправки, согласно которым вводится уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Что поменялось?

Процитируем полностью статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации:

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, –

• наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо

• обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо

• принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо

• лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Также законодатель конкретизировал понятие лица, находящегося в состоянии опьянения. Пункт 2 примечания, которым дополнена статья 264 УК РФ, поясняет, кого можно считать пьяным:

Для целей настоящей статьи и статьи 261.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Изменился и характер ответственности за «пьяные аварии» со смертельным исходом. Закон вводит минимальный нижний предел наказания, наличие которого, фактически, не позволит избежать нарушителям тюремного заключения и отделаться, к примеру, штрафом или обязательными работами.

Так, часть 4 статьи 264 УК РФ в старой редакции выглядела следующим образом:

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, – наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

При этом читателю важно будет знать, что под формулировкой:

«деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи»

«нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств».

Новая редакция части 4 статьи 264 УК РФ, в качестве наказания за ДТП, повлекшее смерть одного человека, теперь предусматривает: наказание в виде лишения свободы «на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.»

Таким образом, закон установил в этой статье нижний предел наказания, составляющий два года, тогда как ранее УК РФ был довольно лоялен к нарушителям.

Поднялась и планка ответственности за ДТП, повлекшее смерть двух и более лиц, за которое теперь будут отправлять в «места не столь отдаленные» на срок от четырех до девяти лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Напомню, что ранее наказание за это деяние предусматривало «принудительные работы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет» (часть 6 статья 264 УК РФ).

Не стоит также забывать, что никто не отменял действие статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которая в пункте 1 предусматривает для водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Стоит отметить, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ (то есть, «повторная пьяная езда за рулем в течение года с момента наложения административного наказания»), все-таки предполагает выбор карательной меры, применяемой к нарушителю. Помимо тюремного срока у новоявленного уголовника есть шанс отделаться обязательными или принудительными работами или даже штрафом. При вынесении решения суд учитывает тяжесть содеянного и обстоятельства нарушения. Возможно, водителю, который был «слегка подшофе», но при этом вынужден был сесть за руль, чтобы доставить человека, находящегося в критическом состоянии, в больницу и удастся избежать лишения свободы. Однако судимости даже в этом случае не избежать, а это создает массу проблем с трудоустройством и не только.

Можно ли будет вернуть права раньше срока любителям «пьяной езды»?

Если отвечать коротко, то нет, нельзя. Июльские поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации повлияли и на модификацию законопроекта № 561521-6 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (об установлении условно-досрочного освобождения от административного наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами)», который позволяет лишенным прав автомобилистам обращаться в суд с ходатайством вернуть удостоверение по истечению половины срока лишения.

Изначально предлагалось применять УДО в том числе и в отношении водителей, управлявших транспортным средством в состоянии опьянения. Позже «пьяная езда» была исключена из списка нарушений, за которые возможно применение процедуры УДО, по понятным причинам: власти продолжают борьбу с грубым нарушением. Введение послабления параллельно с ужесточающей ответственность нормой было бы нецелесообразным.

Что мы имеем сегодня?

Халатное отношение автолюбителей к вопросу собственной безопасности и безопасности других участников дорожного движения уже привело к тому, что водители, повторно севшие за руль пьяными, рискуют стать фигурантами уголовного дела. Да, не всегда это будет тюрьма, однако «уголовка» – это уже очень серьезно. Все эти меры заставят как минимум задуматься о своем образе жизни.

Прокурор разъясняет – Прокуратура Московской области

Прокурор разъясняет

16 ноября 2018, 00:00

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.

Когда же лицо считается подвергнутым административному наказанию? В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исполненным наказание считается, к примеру если оплачен штраф и прошел установленный судом срок лишения права управления транспортным средством после сдачи водительского удостоверения

Если штраф оплачен, а водительское удостоверение (или заявление о его утрате) в автоинспекцию не сдано, то срок лишения права управления транспортным средством в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ приостанавливается до момента сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), либо сдачи заявления о его утрате. Лицо считается подвергнутым административному наказанию соответственно еще в течении 1 года после исполнения назначенного наказания.

В случае, когда лицо уклонялось от исполнения наказания, назначенного ему за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ, к примеру не сдало водительское удостоверение в отделение ГИБДД, и вновь управляет транспортным средством в состоянии опьянения или не выполняет законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то в таком случае, независимо от того, сколько времени прошло после решения суда о привлечении к административной ответственности данного лица по указным статьям КоАП РФ, наступает уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Данной статьи предусмотрено наказание в виде:

штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет,
либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет,
либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет,
либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Прокуратура
Московской области

Прокуратура Московской области

16 ноября 2018, 00:00

Об уголовной ответственности за нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Данной статьи предусмотрено наказание в виде:

штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет,
либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет,
либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет,
либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Читайте также:

Виды отправки писем по почте

Уголовная ответственность за управление в состоянии алкогольного опьянения – что делать и как избежать наказания

По действующему законодательству уголовная ответственность за вождение в нетрезвом виде предусмотрена двумя статьями УК РФ – 264, 264.1. Само наказание зависит от последствий, к которым привели действия пьяного водителя. Причем, санкции ужесточаются с завидным постоянством.

Нередки случаи, когда обвинения в отношении сидевшего за рулем выдвигаются несправедливо. Тогда нужно с самого начала избрать верную линию защиты. Хорошо, если на помощь вовремя придет опытный адвокат.

Однако многим приходится решать свои проблемы самостоятельно. И здесь пригодится предлагаемый материал. В нем каждый автолюбитель найдет для себя много полезных сведений и подсказок.

Уголовное наказание за управление в пьяном виде

Начнем со ст. 264 УК РФ. Она устанавливает ответственность в ситуации, при которой нетрезвым водителем причинен ущерб здоровью, жизни людей.

Здесь, речь идет не только о наличии в крови гражданина алкоголя, но и наркотиков, психотропных, прочих запрещенных препаратов.

С 28 июня 2019 года действуют изменения в рассматриваемую норму УК в части ужесточения санкций к виновникам преступления. Все понять наглядно можно из предлагаемой таблицы.

Санкции статьи 264 УК РФ

Квалифицирующий признак	Ответственность
Причинение тяжких телесных повреждений – ч. 2	принудительные работы на срок до 5 лет лишение свободы на 3 – 7 лет
Гибель человека – ч. 4.	лишение свободы в пределах от 5 до 12 лет
Смерть двух и более лиц – ч. 6	лишение свободы на 8 – 15 лет

Ко всем перечисленным в таблице, видам наказания, прибавляется и изъятие водительского удостоверения в качестве дополнительной меры воздействия на осужденного.

Максимальный промежуток времени – 3 года. Однако суд в приговоре может назначить осужденному и меньший срок отсутствия прав.

Не все автовладельцы знают, что с 1 июля 2015 г. в УК РФ дополнительно появилась ст. 264.1 за нарушение ПДД водителем, ранее подвергнутым административному наказанию.

Уголовная ответственность за управление в состоянии опьянения:

Штраф от 200 – 300 тыс. руб. или размер зарплаты осужденного за период от 1 до 2 лет.
Обязательные работы до 480 часов.
Принудительные работы до 2 лет.
Лишение свободы до 2 лет.
Занимать определенную должность до 3 лет.

В качестве дополнительных санкций предусмотрено лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем до 3 лет. Конкретный срок прописывается в приговоре суда. И начинает он течь после вступления вердикта в силу.

Она применяется по отношению к тем любителям спиртного, которые ранее уже имели проблемы с законом. Разберемся с данной нормой подробнее.

В каких случаях ст. 264.1 УК законна

Эта статья устанавливает сразу несколько видов ответственности для провинившихся лиц. Выбор судом конкретной из них зависит от обстоятельств совершения преступления и личности водителя. В большинстве случаев нарушитель ограничивается обязательными работами.

Необходимо понимать, что для наступления уголовной ответственности попадание в ДТП необязательно. Достаточно присутствие одного из трех оснований. Вот их подробное описание.

Вождение в состоянии опьянения

Одна из составляющих объективной стороны преступного деяния – управление в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Не имеет при этом значения, был ли сидящий за рулем причастен к происшествию.

Достаточно лишь факта остановки автомобиля экипажем ДПС и замера уровня алкоголя в крови гражданина. Напомним, что он не должен превышать 0,16 мг в пересчете на литр выдыхаемого воздуха.

Присутствие спиртного, наркотиков, недозволенных препаратов в организме лица подтверждается процедурой медицинского освидетельствования. Она включает в себя несколько последовательных этапов, прописанных в законодательстве. В результате появляется акт с четкими реквизитами и структурой.

Ключевым при квалификации является слово «управление». Оно подразумевает фиксацию проступка водителя в процессе движения транспортного средства. Если нетрезвый водитель стоял возле машины или сидел на заднем сиденье, такие действия не влекут за собой ответственности.

Водитель подвергнут административному наказанию

Уголовное преследование возможно в том случае если подозреваемый, ранее привлекался к ответственности по одной из двух статей КоАП.

Первая – это ст. 12.8.1, устанавливающая последствия управления транспортом в нетрезвом состоянии.
Второй является ч. 1 ст. 12.26, прописывающая санкции за отказ проследовать на медицинское освидетельствование.

В обоих случаях уголовное наказание для водителя будет одинаковым.

Однако необходимо учесть одно существенное обстоятельство. По истечении определенного периода времени лицо считается не привлекавшимся к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП происходит это через год после окончания наказания за предыдущий проступок. Применительно к упомянутым выше нормам – это истечение срока лишения прав.

И если водитель будет остановлен нетрезвым, скажем, через полтора года после получения удостоверения назад, оснований для привлечения к ответственности по ст. 264.1 УК не будет.

Ранее судим по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ

В этом случае просматривается некая аналогия с привлечением к административной ответственности.

Если задержанный водитель, уже подвергался уголовному преследованию, повторное нетрезвое вождение чревато новой статьей. И тут уже наличие вредных последствий значения не имеет.

Вместе с тем, обвинение по ст. 264.1 не может быть предъявлено после снятия с лица судимости. Данный процесс происходит после истечения сроков, оговоренных в п. “б” ч. 3 ст. 86 УК РФ – 1 год.

В некоторых ситуациях судимость законодательство допускает снять досрочно. Все зависит от конкретных обстоятельств, поведения осужденного.

Когда привлечение по 264.1 незаконно

К сожалению, не всегда следствие проходит в рамках правовых норм. Дознаватели не принимают во внимание существенные обстоятельства в пользу водителей. В результате закрываются уголовные дела, отменяются обвинительные приговоры.

В первую очередь, владелец машины должен уметь настаивать на своих правах уже в процессе проведения следственных действий. Если их законность вызывает сомнения, помогает жалоба в прокуратуру. Необходимо только грамотно составить ее текст.

Существует три основных причины незаконности преследования водителей. Их описание приведено ниже. Не помешает читателю получить дополнительные правовые знания и применять их для защиты.

Если возбуждают дело до вступления в силу постановления о лишении прав

Некоторые сотрудники полиции спешат возбудить в отношении гражданина уголовное дело, невзирая на то, что привлечение его к административной ответственности вопрос еще не решенный.

Постановление мирового суда о штрафе 30 тыс. руб. и лишение прав за пьянку берется в расчет в том случае, когда оно вступит в законную силу.

Напомним вкратце, как это происходит. После того как, мировой судья вынес решение, имеется 10 дней для обращения на него с жалобой. С пропуском этого временного отрезка постановление считается законным. Правда, может помочь ходатайство о восстановлении сроков.

В случае с апелляцией, воля суда на лишение прав обретет силу после рассмотрения жалобы. Конечно, при условии, что первоначальное постановление не будет отменено.

Как бы там ни было, дознавателя необходимо уведомить о факте обжалования привлечения к административной ответственности. И в интересах водителя сделать это оперативно.

Отмена судебного акта

Вступившее в силу постановление суда о наложении штрафа и лишении ву может быть пересмотрено в вышестоящих инстанциях в порядке надзорного производства.

И существует много случаев, когда водители в поиске справедливости доходили даже до Верховного Суда.

В результате своими определениями он не только возвращал гражданам права, но и прекращал производство по административному делу. В свою очередь, такой судебный акт является прямым основанием для закрытия уголовного дела за пьянство за рулем.

Сказанное касается и приговоров, вынесенных по разным частям ст. 264 УК. Однако практика показывает, что вероятность получить оправдание в результате пересмотра решения в кассационной и надзорной инстанции крайне мала.

Можно ли избежать уголовной ответственности за повторное вождение в нетрезвом состоянии

У человека, подозреваемого в совершении преступления за нетрезвое вождение, имеется неотъемлемое право на защиту. Многими оно реализуется посредством привлечения к участию в деле опытного и компетентного в своей сфере адвоката. Он работает на следствии, в суде.

Однако гражданин вправе отстаивать свои интересы и самостоятельно. Для этого он должен иметь в арсенале несколько доводов. Разумеется, они подкреплены законодательно.

Не является исключением рассматриваемая ст. 264.1 УК. От обвинений можно избавиться, грамотно применяя правовые нормы. Вот лишь несколько рекомендаций в качестве руководства к действию.

Административная преюдиция

Этот термин означает, что водитель привлекается к уголовной ответственности в том случае, если раньше его вина в управлении автомобиля под влиянием спиртного была доказана в административном порядке.

Для вынесения приговора достаточно доказать факт повторности проступка.

В корне все меняется тогда, когда первое постановление отменяется. Здесь уже административной преюдиции не будет. Соответственно, нет причин и для применения ст. 264.1 УК.

Постановление по штрафу и правам может утратить силу на стадии следствия или даже суда. Однако это не является безусловным препятствием для прекращения уголовного дела, так как большинство дознавателей передают, несмотря на это, материалы в суд.

Что должен проверить дознаватель

В первую очередь работнику полиции нужно убедиться в том, что постановление суда по назначению водителю наказания по ст. 12.8 или 12.26 КоАП вступило в законную силу.

Более того, текст решения с соответствующей отметкой приобщается к материалам уголовного дела. Кстати, сказанное касается и обвинительного приговора по одной из частей ст. 264 УК РФ.

В обязанности дознавателя также входит проверка наличия или отсутствия факта обжалования лицом постановления, приговора. Для этого делаются запросы в судебные учреждения. Может помочь информация из официальных электронных реестров судебных актов.

Наконец, следствие должно выяснить, осведомлен ли подозреваемый о привлечении его к административной ответственности.

Ведь во многих ситуациях постановления судов так и не доходят до адресатов. Соответственно, гражданин лишается законного права на обжалование санкций.

Восстановление срока на обжалование административного постановления

Когда человек оспаривает предыдущее решение суда о наложении административного штрафа и лишении водительских прав, следствие по ст. 264.1 УК зачастую прекращается. Особенно это касается случаев, когда автолюбителю удается возобновить время на подачу жалобы.

Распространенным основанием является то, что человек не получал постановления от мирового судьи. Оно могло быть направлено по ошибочному адресу или его не вручили по вине почтовых служб. То же самое касается случаев, когда водитель не был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.

В итоге получается следующая ситуация.

При условии, что суд восстанавливает сроки на обжалование, предыдущее решение по санкциям утрачивает законную силу до окончания рассмотрения жалобы по существу. Соответственно, производство по уголовному делу за пьяную езду должно быть закрыто.

Судебная практика: наказание за вождение в нетрезвом состоянии по ст. 264.1 УК РФ

Данную категорию дел рассматривают мировые судьи. При вынесении приговора анализируется, насколько была доказана вина по предыдущему уголовному или административному делу.

Суды также учитывают, сколько раз подозреваемого водителя останавливали представители ДПС за вождение в нетрезвом виде и передавали материалы для вынесения наказания.

В судебной практике есть примеры, когда осужденный по ст. 264.1 гражданин снова садится нетрезвым за руль. И тогда наказание ужесточается вплоть до реального лишения свободы. Впрочем, его могут заменить на назначение испытательного срока.

Некоторые из судебных дел вкратце описаны ниже. При этом упомянутые инициалы людей являются вымышленными.

Ошибки следствия

Мировой судья судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия рассмотрел материалы уголовного дела в отношении гражданина Комарова по обвинению его в причастности к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.

Дознаватель настаивал на том, что подсудимый управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии, будучи ранее уже подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 КоАП.

Однако судья критически отнесся к работе, проделанной дознавателем. Он отметил, что в подготовленных материалах, обвинительном постановлении отсутствуют доказательства участия Комарова в совершении предыдущего правонарушения.

В связи с этим отсутствует возможность установить наличие или отсутствие вины обвиняемого в совершении преступления, описанного в ст. 264.1 УК.

Постановлением от 13.07.2017 г. по делу № 1-26/2017 материалы стороны обвинения возвращены прокурору для их передачи по подследственности и нового дознания.

Совершение нескольких правонарушений

Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Никифорова по обвинению его в преступлении, прописанном в ст. 264.1 УК. Следствием было установлено, что подсудимый привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП.

После этого обвиняемый вначале был вновь остановлен за вождение в нетрезвом виде, а спустя 2 недели отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В обоих случаях Никифоров свою вину признал.

Приговором от 17.05.2017 г., дело № 1-18/2017, по каждому эпизоду Никифоров приговорен к 150 часам обязательных работ и лишению прав на два года. С учетом принципа поглощения наказания итогом стало 240 часов обязательных работ и изъятие прав на 2 года и 2 месяца.

Если имеется судимость

Встречаются граждане, которые после вынесения в отношении них приговора по ст. 264.1 УК, снова садятся за руль нетрезвыми. Так, в отношении гражданина Тимофеева мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска вынес уже третий по счету приговор.

Причем, по двум предыдущим судимость еще не была снята. В результате обязательные работы суд счел нужным заменить лишением свободы.

С учетом неотбытой части предыдущих наказаний, приговором от 28.03.201 г. по делу № 1-28/47-17 Тимофеев осужден к 10 месяцам лишения свободы с годичным испытательным сроком. Одновременно последовало трехлетнее изъятие прав.

Что делать, если вменяют статью 264.1 УК за езду пьяным – рекомендации

Бывает так, что человека садится выпившим за руль заставляют обстоятельства. И когда раньше он уже попадал в поле зрения полиции, риск применения ст. 264.1 УК значительно возрастает.

В данной ситуации вполне понятно желание избежать ответственности или сделать ее минимальной. Особенно это касается эпизодов с несправедливыми обвинениями. Поэтому ниже приводятся советы, которые пригодятся любому водителю.

Рекомендации водителю:

При остановке по подозрению в употреблении алкоголя, от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования отказываться не стоит. Наоборот, все процедурные нарушения, на стадии мирового суда, способствуют вынесению оправдательного приговора.
Если имеют место признаки преступления по ст. 264.1, поможет сотрудничество со следствием – признание вины. Суды рассматривают данное обстоятельство в качестве смягчающего.
Уголовное дело может быть возбуждено тогда, когда гражданин продолжает оспаривать ранее назначенное для него административное наказание. Тогда следователю надлежит предоставить не только последнюю по дате жалобу, но и определение суда об ее принятии.
Во многих случаях помогает ходатайство о возобновлении сроков по пересмотру предыдущего постановления об административных санкциях. Его нужно обязательно подавать вместе с основной жалобой.
В случае если дело уже передано в суд, могут пригодиться характеристики с мест проживания, работы. Судьи дают им свою оценку наравне с прочими доказательствами.

Алкоголь приносит вред не только здоровью, но как оказалось материальному положению водителя. Стоит ли садиться за руль пьяным, если велика вероятность, быть пойманным, оштрафованным и лишенным водительского удостоверения? И это еще легкое наказание.

Читайте также:

Виды госпошлины в гражданском процессе

Привлечение к уголовной ответственности за езду в нетрезвом виде перечеркнет всю жизнь, учитывая тенденцию работодателей, принимать не судимых сотрудников.

Закон работает жестко и беспристрастно. Но это не останавливает любителей сесть пьяным за руль, даже рискуя получить реальный срок.

В заключение хочется дать один главный совет. Как бы ни складывались обстоятельства, за руль под влиянием алкоголя садиться не следует. Лучше вызвать такси или доверить управление знакомым. Так удастся обезопасить себя от многих неприятностей.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник avt-yurist.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

ВС решил, когда можно вернуть права нетрезвому водителю

Ночь с воскресенья на понедельник весной 2022 года Виталий Самарин* проводил у знакомых в одном из поселков Подмосковья. Поссорившись с ними, Самарин уехал, а кто-то из оставшихся мужчин сообщил в полицию о нетрезвом водителе на дороге. Прибывшие полицейские обнаружили Самарина пьяным за рулем своего Hyundai Sonata.

Обжаловать не получилось

Мужчину отправили на медицинское освидетельствование, а иномарку — на спецстоянку. Оказалось, что водитель действительно был сильно нетрезв. Полицейский составил протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП «Управление авто в состоянии опьянения» и направил дело для рассмотрения в мировой суд судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы. Основным доказательством виновности водителя стало видео, сделанное инспектором ГИБДД. На нем было запечатлено как полицейский спрашивает у Самарина об обстоятельствах происшествия.

В суд «нарушитель» не пришел. Инспектора ГИБДД и свидетелей происшествия судья тоже не допросила. В итоге водитель получил 30 000 руб. штрафа с лишением прав на 1 год 8 месяцев (дело № 05-0229/47/2020).

Мужчина настаивал на своей невиновности и обжаловал это постановление в Нагатинском районном суде г. Москвы. Представитель Самарина в судебном заседании убеждал суд, что водитель не управлял автомобилем, а просто сидел за рулем. Еще заявитель считал неправильным акт освидетельствования и действия полицейских, которые не потребовали с Самарина объяснения происшествия.

Судья Ольга Шумова изучила видеозапись, сделанную инспектором той ночью. На ней инспектор ГИБДД спрашивал у Самарина, почему тот ехал в нетрезвом виде, на что он ответил: «Нужно было по семейным обстоятельствам». Эту же фразу водитель написал в графе «объяснения» протокола. На вопрос о согласии с актом освидетельствования Самарин ответил «согласен» и записал это в соответствующей графе дважды: первый раз инспектор не разобрал написанное. Второй кассационный суд поддержал позицию нижестоящих инстанций (дело № 16-10220/2020).

Верховный суд не устроила нечитаемая запись в протоколе

Тогда Самарин обратился в Верховный суд, попросил вернуть права и отменить штраф. Судья Сергей Никифоров согласился с доводами мужчины и нашел для этого сразу несколько причин. Во-первых, на видео, снятом сотрудником ГИБДД, не видно, как Самарин управлял автомобилем. На записи полицейский составляет протокол, а Hyundai стоит припаркованным.

Еще судья не смог разобрать написанное в некоторых графах протокола и акта освидетельствования. Поэтому вопрос о том, взяли ли у Самарина объяснения и согласен ли он с актом освидетельствования, остался открытым.

В довершение ко всему судья обнаружил несостыковки между протоколом и показаниями свидетеля. Время отъезда пьяного мужчины, которое указал свидетель, и время совершения правонарушения, которое зафиксировал инспектор ГИБДД, значительно отличались. К тому же полицейские забыли предупредить свидетеля об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП. А мировой судья в судебном заседании не допросила ни инспектора, ни свидетеля.

ВС решил, что лишать автовладельца прав при таком расследовании правонарушения нельзя, отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью (дело № 5-АД 21-29-К2).

Ошибки в протоколе могут повлиять на исход дела

«При составлении любых протоколов об административных правонарушениях следите за правильностью их оформления», — напоминает Михаил Кюрджев, партнер АБ Адвокатское бюро «А2» Адвокатское бюро «А2» Федеральный рейтинг. группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × . Присутствие понятых, правильность оформления протокола об отстранении и даже время составления протоколов о правонарушении, протоколов об отстранении от управления и актов об освидетельствовании — все это может повлиять на исход дела.

Делгира Ходжаева, юрист ЮФ Надмитов, Иванов и партнеры Надмитов, Иванов и партнеры Федеральный рейтинг. × , добавляет, что при составлении протокола должно присутствовать двое понятых или вестись видеосъемка. Инспектор ГИБДД обязан подписать протокол и дать с ним ознакомиться водителю. Тот может подписать его или отказаться.

При освидетельствовании также должны присутствовать двое понятых или вестись видеофиксация. Водитель тоже вправе вести аудио- или видеофиксацию всего происходящего, уведомив об этом инспектора ГИБДД.

Увеличение наказания за третье вождение в состоянии опьянения с 12 июля 2022 года

Добрый день, уважаемый читатель.

До 12 июля 2022 года для водителей, которые управляют транспортным средством в состоянии опьянения, законодательство предусматривает несколько вариантов наказания. Административное – за первое нарушение и уголовное – за повторное нарушение.

Более подробно они рассмотрены в рамках отдельной статьи:

В данной статье речь пойдет о Федеральном законе “О внесении изменений в статью 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, вступающем в силу 12 июля 2022 года.

Этот документ вводит более серьезное наказание для водителей, которые ранее уже привлекались к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. То есть фактически речь идет о новом наказании за третье вождение в состоянии опьянения.

Информация о нормативном документе

2021.07.02 Федеральный закон “О внесении изменений в статью 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации” опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 1 июля 2022 года. Документ вступает в силу 12 июля 2022 года.

Уголовное наказание за третье вождение в состоянии опьянения

Итак, рассматриваемый сегодня документ вносит в Уголовный кодекс следующее изменение:

Статья 264 1 . Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, –

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 264 1 . Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

1. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, –

2. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, –

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Рассмотрим все изменения по порядку:

1. В старой редакции уголовного кодекса все наказания за управление автомобилем в состоянии опьянения были объединены в одну статью, а в новой редакции наказания разделены на две части.

То есть, до 12 июля 2022 года не зависимо от того, которое из наказаний водитель ранее получил за управление в состоянии опьянения (административное или уголовное), он привлекался к ответственности по статье 264 1 .

В новом законе статья 264 1 делится на 2 части. В первой части законодатели оставили текущие наказания из статьи 264 1 , то есть менее суровые, а во вторую часть они включили более суровые наказания.

Водитель, который первый раз привлекается к уголовной ответственности, получает менее суровое наказание, а водитель, который привлекается к ответственности повторно, получает более суровое наказание.

Рассмотрим данный вопрос на примерах:

Управление в состоянии опьянения	В действующем законодательстве	В новом законопроекте
Первое	административная ответственность	административная ответственность
Второе	уголовное наказание (менее суровое)	уголовное наказание (менее суровое)
Третье и последующие	уголовное наказание (менее суровое)	уголовное наказание (более суровое)

Таким образом, нововведение затрагивает лишь водителей, которые многократно попались сотрудникам ГИБДД в состоянии опьянения.

2. Рассмотрим и размеры уголовного наказания, которые вводятся с 12 июля 2022 года.

Менее суровый вариант предусматривает следующие разновидности наказаний:

Штраф 200 000 – 300 000 рублей.
Штраф в размере дохода осужденного за 1 – 2 года.
Обязательные работы на срок до 480 часов.
Принудительные работы на срок до 2-х лет.
Лишение свободы до 2-х лет.

Кроме того, в дополнение к перечисленным наказаниям водитель будет лишен прав на срок до трех лет.

Более суровый вариант предусматривает следующие разновидности наказаний:

Штраф 300 000 – 500 000 рублей.
Штраф в размере дохода осужденного за 2 – 3 года.
Исправительные работы на срок до 2-х лет.
Ограничение свободы до 3-х лет.
Принудительные работы на срок до 3-х лет.
Лишение свободы до 3-х лет.

Кроме того, в дополнение к перечисленным наказаниям водитель будет лишен прав на срок до шести лет.

В среднем все наказания из более сурового варианта в 1,5 раза больше (длиннее), чем для менее сурового. Таким образом, законодатели хотят справиться с нарушителями, которые не смотря ни на что продолжают садиться за руль в состоянии опьянения снова и снова.

В каком случае водитель может быть привлечен к новой ответственности?

Думаю, Вам известно, что повторное привлечение к ответственности возможно лишь в течение определенного срока после предшествующего нарушения. Давайте разберемся, в каком случае водитель может получить более суровое наказание за третью езду в состоянии опьянения.

1. Первое нарушение, за которое водитель привлекается к административной ответственности, может быть совершено в любой момент.

Например, водитель в состоянии опьянения остановлен сотрудниками ГИБДД 1 апреля 2022 года.

2. Наказание за первое нарушение должно быть вынесено судом.

Судебное заседание состоялось 15 апреля 2022 года. Водитель лишен прав на максимальный срок – 2 года. Постановление вступает в силу через 10 дней – 25 апреля 2022 года.

3. Второе нарушение, за которое водитель привлекается к менее суровому варианту уголовного наказания, должно быть допущено в промежутке между днем вступления в силу постановления о лишении прав, и днем, когда завершится 1 год с момента возврата прав после лишения.

В нашем примере водитель успешно сдал экзамены и забрал водительское удостоверение 26 апреля 2024 года.

То есть, наказание за повторное нарушение на данного водителя может быть наложено в промежутке между 25 апреля 2022 года и 26 апреля 2025 года.

Пусть водитель повторно попался сотрудникам ГИБДД в состоянии опьянения в самый последний день срока – 26 апреля 2025 года.

4. Наказание за повторное нарушение должно быть вынесено судом.

Судебное заседание состоялось 20 мая 2025 года. Водитель получает максимальное наказание – 2 года лишения свободы и 3 года лишения прав. Приговор вступает в силу через 10 суток – 31 мая 2025 года.

5. Третье нарушение, за которое водитель привлекается к более суровому варианту уголовного наказания, должно быть допущено в промежутке между днем вступления в силу приговора о лишении свободы, и днем, когда завершится 3 года с момента отбытия наказания.

В нашем примере срок лишения свободы водителя завершился 1 июня 2027 года, а 3 года с этой даты заканчиваются 1 июня 2030 года.

То есть, наказание за третье нарушение на данного водителя может быть наложено в промежутке между 31 мая 2025 года и 1 июня 2030 года.

В данном примере мы рассматривали максимальные сроки между первым нарушением (1 апреля 2022 года) и третьим (1 июня 2030 года). Временной промежуток составляет более 8 лет, а на практике он может оказаться еще больше, если будет потрачено больше времени на ожидание судебных заседаний и на возврат прав после лишения за первое нарушение.

Можно рассмотреть и другой пример, чтобы понять, за какое минимальное время водитель может “заработать” новый вариант наказания:

1 апреля 2022 года – первое нарушение.

1 апреля 2022 года – суд по административному делу.

11 апреля 2022 года – решение суда вступает в силу.

11 апреля 2022 года – повторное нарушение.

11 апреля 2022 года – суд по уголовному делу.

22 апреля 2022 года – приговор суда вступает в силу.

22 апреля 2022 года – третье нарушения водителя.

Данный пример показывает, что при определенном стечении обстоятельств более суровое уголовное наказание за управление автомобилем в состоянии опьянения можно заработать буквально в течение месяца.

В заключение хочу отметить, что до 12 июля 2022 года не существовало нарушения, за которое было бы предусмотрено трехступенчатое наказание. До 2022 года законодательство выделяло только первые нарушения и повторные.

Так что с 12 июля 2022 года в Уголовном кодексе появится первое наказание для водителей, которое накладывается за повторное совершение повторного нарушения.

Деловые записки (докладная, служебная, объяснительная, пояснительная) – понятие, особенности составления и оформления

Понятием «деловые записки» объединяется деловая переписка внутри предприятия (организации), входящая в состав информационно-справочных документов. Информационно-справочные документы сообщают сведения, побуждающие принимать определенные решения, т.е. инициируют управленческие решения, позволяют выбрать тот или иной способ управленческого воздействия. Они не содержат поручений, не обязывают выполнять поручения.

Особенностью информационно-справочных документов является то, что они идут снизу вверх по системе управления:

от работника к руководителю подразделения;
от руководителя подразделения к руководителю организации;
от подведомственной организации в вышестоящую организацию.

Оформление любой информационно-справочной документации должно соответствовать требованиям ГОСТ 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов».

Здесь представлены образцы оформления деловых записок.

Для оформления докладной, служебной, объяснительной и пояснительной записок существуют общие правила. Любой из этих документов должен иметь:

автора (организацию, структурное подразделение или должностное лицо, от которого исходит записка);
адресат (кому направляется документ);
название вида документа (например, «Докладная записка», «Служебная записка», «Объяснительная записка», «Пояснительная записка»);
дату составления и номер регистрации;
заголовок (например, «О нарушении трудовой дисциплины»);
текст;
подпись составителя (с указанием должности).

Особенности составления докладной, служебной, объяснительной и пояснительной записок

Докладная записка – это документ, адресованный руководителю организации или структурного подразделения. Исходя из самого названия, в докладной записке обстоятельно излагается какой-либо вопрос, то есть докладывается возникшая ситуация. Как правило, с целью принятия руководством соответствующих мер или вынесения определенного решения.

Например, начальник цеха может в докладной записке уведомить руководителя завода о ненадлежащем исполнении своих обязанностей одним из подчиненных, предложив применить к работнику дисциплинарное взыскание. Докладные записки, адресованные руководителю организации или отдела, являются внутренними документами и могут составляться на простом листе бумаги формата А4. Документы, направляемые в вышестоящие инстанции, – это внешние документы, их необходимо оформлять на бланке организации.

Текст докладной записки обычно состоит из двух или трех частей. В первой части, констатирующей, излагаются причины, факты и события, которые имели место и послужили поводом для ее написания. Вторая часть, анализирующая, содержит анализ сложившейся ситуа-ции, возможные варианты ее решения. Третья часть, резюмирующая, включает в себя выводы и предложения конкретных действий, которые, по мнению составителя, необходимо предпринять. При этом второй части в докладной записке может и не быть, тогда после изложения сути вопроса будут сразу описаны предложения о его решении.

Если докладные записки информируют адресата о ходе выполнения работ, то они могут составляться регулярно. Это так называемые информативные докладные записки.

Служебная записка близка к докладной записке по своему назначению, но в отличие от нее имеет внутренний, служебный характер. Служебную записку составляет работник или руководитель подразделения на имя руководителя или специалиста другого подразделения.

Таким образом, она, исходя из названия, решает вопросы чисто служебные, обеспечивает связь объектов управления по горизонтали. В служебных записках чаще всего отражаются вопросы материально-технического, хозяйственного, информационного обеспечения и тому подобное.

Текст служебной записки, как правило, состоит из обоснования (изложения причин составления) и предложения, просьбы, заявки и т.п. Например, бухгалтер может в служебной записке проинформировать о необходимости ремонта компьютера или принтера в бухгалтерии. Такую служебную записку необходимо направить в адрес начальника отдела системного обеспечения, попросив отремонтировать аппарат. Оформляется служебная записка так же, как и докладная, на листе формата А4.

Несмотря на то, что в Общероссийском классификаторе управленческих документов (ОКУД) отсутствует такой вид документа, как «Служебная записка», данный вид документа очень удобен в работе, и потому широко используется на практике.

Объяснительная записка – это документ, объясняющий причины какого-либо действия, факта, происшествия. Ее может составлять любой работник организации в адрес вышестоящего должностного лица.

Объяснительная записка в трудовых отношениях, согласно ст. 193 ТК РФ, является обязательным документом, сопровождающим документирование дисциплинарных взысканий. В такой объяснительной записке работник объясняет причины нарушения трудовой дисциплины. Объяснительная записка является основанием для оценки работодателем тяжести совершенного проступка и обстоятельств, при которых он был совершен.

Текст объяснительной записки, как правило, состоит из двух разделов:

первый раздел содержит факты, послужившие поводом к ее написанию;
второй раздел – причины, объясняющие сложившуюся ситуацию.

Так как объяснительные записки пишут обычно «в ответ» на какую-то претензию, то грамотно составленная объяснительная записка может помочь ее владельцу при рассмотрении неприятной ситуации.

Пояснительная записка, в отличие от других видов записок, – это текстовый документ, поясняющий содержание отдельных положений основного документа (плана, отчета, проекта). В пояснительной записке к разработанному проекту раскрываются и обосновываются принятые проектные решения, их техническая и экономическая целесообразность.

Пояснительная записка в бухгалтерском учете – документ бухгалтерской отчетности, содержащий:

основные технико-экономические показатели текущей, инвестиционной и финансовой деятельности предприятия;
подробную характеристику учетной политики в части применения методов оценки производственных запасов, начисления амортизации и т.п.

Чаще всего порядок составления пояснительной записки регламентируется тем предприятием (учреждением), в котором принята данная форма информационно-справочного документа.

Итак, деловые записки являются информационно-справочными документами, которые инициируют управленческие решения и позволяют выбрать тот или иной способ управленческого воздействия.

Другие статьи по данной теме:

назад:Справочно-информационные документы (протокол, предложение и др.) – виды, порядок составления и оформления
далее:Деловые (служебные) письма – понятие, виды, составление и оформление
Образцы оформления деловых записок (докладной, служебной, объяснительной)

Список использованных источников

Записки

Записка – это информационно-справочный документ, главная функция которого – обмен сведениями между лицами, подразделениями. Отличается вспомогательным характером. Существует множество видов записок: служебные, аналитические, докладные, пояснительные. Эти разновидности документов часто путают между собой из-за минимальных отличий между ними. Рассмотрим основные виды бумаг.

Служебная записка

Служебная записка – это документ информационного характера, нужное для передачи сведений между работниками и руководителями отделов, компаний и подразделений. Сообщения для передачи могут быть самыми различными: от оповещений от деятельности организации до уведомлений о ЧП, жалоб.

Главная цель составления такой записки – согласование вопросов, связанных с деятельностью компании. Оформляется документ тогда, когда решить проблему в устном порядке невозможно. На основании записок могут оформляться распоряжения.

Функции

Потребность в составлении записок появляется при наличии этих обстоятельств:

Оперативное уведомление руководителей о появившейся проблеме.
Поиск пути решений проблемы.
Согласование предстоящей работы.
Запрос необходимых сведений.
Формирование инструкций.
Извещение о чем-либо.
Объяснение той или иной вещи.
Согласование с сотрудниками или руководителями.

СЗ не входит в ОКУД, а потому сведения из нее не должны содержать приказы/распоряжения. Форма записки не оговорена в законе. Она может разрабатываться организацией самостоятельно. Разработанную форму нужно закрепить внутренним актом. К примеру, образец СЗ может содержаться в инструкции по делопроизводству.

Докладные записки

Основное отличие докладных записок – их получатель. Такие документы направляются вышестоящим сотрудникам: главбухи, руководители, замы. Причем ДЗ может отправляться не только руководителям своей компании, но и управленцам сторонней фирмы. Составляются они для информирования руководства о чем-либо. К примеру, это может быть уведомление о выполнении работ, о решении проблемы. Докладная записка наделяется юридической силой.

Обычно документ носит информационный или отчетный характер. Иногда записка может составляться с целью уведомления о ЧП.

Разновидности

Докладные записки подразделяются на виды в зависимости от своего содержания:

Инициативные. Содержат какую-либо инициативу. Служат побуждением для принятия какого-либо решения.
Отчетные. Необходимы для уведомления о завершении работы, выполнении распоряжений.
Информирующие. Документ содержит сведения о деталях работы, об их итогах.

Записки также могут быть внешними и внутренними. Первые отправляются в другие компании, вторые необходимы для передачи сведений внутри одной фирмы.

Правила составления

Докладная – это документ, наделяемый юридической силой. А потому к нему предъявляются повышенные требования:

Для оформления записки потребуется фирменный бланк компании.
Записку нужно зарегистрировать, присвоить ему определенный регистрационный номер.
Если у записки внешний получатель, она обычно подписывается руководителем компании.
ДЗ может сопровождаться другими документами. В этом случае нужно включить в записку перечень этих документов.

Текстовая часть документа определяется его назначением, целью составления.

Разница между разными видами записок

Служебные и докладные записки очень похожи между собой. Однако нужно учитывать и их различия:

Получателем СЗ может быть любой сотрудник компании. ДЗ всегда предназначается для вышестоящих сотрудников. Как правило, это руководство.
СЗ – это внутренний документ. То есть, он используется только внутри фирмы для связи между ее сотрудниками. ДЗ может отправляться в другие компании.
СЗ не наделяется юридической силой, а ДЗ – наделяется.
СЗ может представлять собой обычный лист. ДЗ же, если она отправляется в стороннюю фирму, должна быть составлена на фирменном бланке. Документ нужно будет также снабдить регистрационным номером.

Существует также еще один распространенный вид записок – объяснительные. Их отличие от остальных документов заключается в том, что они составляются при нарушениях трудовой дисциплины. Объяснительная включает в себя эти сведения:

Факт правонарушения.
Причины этого нарушения.

Документ составляется при следующих обстоятельствах:

Нарушение трудовой дисциплины.
Внештатная ситуация на производстве.
Материальный ущерб со стороны сотрудника.

Еще один вид документов – пояснительная записка. Она служит дополнением к основному документу. Записка детализирует состав этого документа, дополняет его.