Заявление о выдаче дубликата судебного приказа: образец

Где и как получить судебный приказ

Губин Виталий

Смс о блокировке банковской карты или о списании с неё денежных средств по распоряжению судебного пристава, чаще всего приходит совершенно неожиданно. Как правило, такая ситуация характерна когда человек не получал судебный приказ, но при этом он уже поступил на исполнение в ФССП. Это, безусловно, неприятно, но вполне поправимо, если своевременно принять меры к получению судебного приказа и его отмене.

Где и как получить судебный приказ?

Получить копию судебного приказа, по которому уже возбуждено исполнительное производство, возможно двумя способами.

Во-первых, обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. В деле обязательно будет находиться оригинал судебного приказа, который возможно скопировать или сфотографировать. Часто судебные приставы-исполнители сами предлагают получить у них копию для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Во-вторых, получить свой экземпляр судебного приказа возможно у мирового судьи, вынесшего данный исполнительный документ. В этом случае потребуется подготовить соответствующее заявление и обратиться на соответствующий судебный участок.

Как составить заявление о выдаче копии судебного приказа?

При обращении к судебным приставам за копией судебного приказа никакие заявления чаще всего писать не требуется. Лишь в некоторых случаях могут попросить написать упомянутое выше заявление на ознакомление, в котором требуется указать просьбу о выдаче копии судебного приказа. Обычно приставы выдают копию сразу же, либо дают возможность снять документ на камеру.

В случае же обращения с данным вопросом к мировому судье без соблюдения процессуальных норм не обойтись. Здесь обязательно требуется подать заявление о выдаче копии судебного приказа.

В заявлении необходимо указать:

• Данные заявителя;
• Номер судебного приказа (он же номер приказного производства) и дату вынесения приказа.

В самом тексте заявления не лишним будет отметить, что ранее заявитель не получал судебный приказ – это важно т.к. срок на его отмену рассчитывается с момента получения его копии.

Согласно Гражданско-процессуального кодекса РФ при вынесении судебного приказа, его копия должна быть направлена почтовым отправлением должнику в пятидневный срок. На практике же это требование соблюдается не всегда. Именно, поэтому часто возникает ситуация, когда гражданин не получал судебный приказ.

Относительно сроков выдачи копии этого судебного акта по заявлению должника законодательство не содержит четких нормативов. Специалисты сходятся во мнении, что такой срок может достигать тридцати дней по аналогии со сроком рассмотрения судами различных обращений. Однако, на практике так долго копию судебного приказа не выдают. Чаще всего это занимает не больше недели, а при удачном стечении обстоятельств заветный документ можно получить через двадцать-тридцать минут.

Отмена судебного приказа

После получения копии судебного приказа, вне зависимости от того у судебных приставов или в мировом суде, есть десять дней для подачи заявления о его отмене. Отметим, что некоторые мировые судьи отсчет данного срока ведут с момента, как должник узнал о вынесении приказа, например, со дня списания с его счета денежных средств. Однако, такой подход неверен и при отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа можно обратиться в вышестоящий суд жалобой.

Закон четко определяет, что должнику предоставлено право в десятидневный срок с момента получения копии судебного приказа заявить о своем несогласии с ним. Такое несогласие должно быть выражено в форме соответствующего заявления. При этом не имеет значения, с чем именно не согласен должник: с размером задолженности, структурой долга или в целом с заявленным требованиями. Но в заявлении необходимо указать дату и обстоятельства получения судебного приказа.

Заявление об отмене подается на судебный участок мирового судьи или арбитражный суд, вынесшего приказ. Срок рассмотрения такого заявления не регламентирован, но на практике редко превышает десять дней. По результатам рассмотрения выносится определение, которое должно быть направлено и должнику, и взыскателю в трехдневный срок.

Рекомендуем не дожидаться, когда определение об отмене дойдет по почте, а через неделю после подачи заявления позвонить в суд и узнать об отмене судебного приказа. При положительном ответе необходимо посетить суд и забрать документ. Определение об отмене судебного приказа необходимо в короткие сроки передать судебному приставу для прекращения исполнительного производства.

Таким образом, ситуация, когда неожиданно «всплывает» исполнительное производство по судебному приказу, вполне решаемая задача без серьезных знаний в области права, главное знать – что и как делать, куда обращаться.

Не получал судебный приказ как отменить

Отменить судебный приказ довольно просто. Для самостоятельного составления заявления об отмене судебного приказа возможно воспользоваться нашим онлайн-сервисом, о котором идет речь ниже. Однако, не всегда под рукой имеются данные о приказе. Например когда приходит СМС-уведомление с банка об аресте счета. Уведомление содержит в себе лишь сведения о взысканной сумме, остатке долга и наименовании судебного участка мирового судьи, вынесшего судебный приказ.

Найти судебный приказ по фамилии, получить номер судебного приказа и дату его вынесения возможно обратившись к сайту мирового судьи, воспользовавшись поиском поисковой системы в Интернете. Разберем поэтапно, как получить копию судебного приказа на примере сайта мирового судьи:

Шаг 1. Находим сайт мирового судьи

Шаг 2. Переходим во вкладку “Судебное делопроизводство”

Шаг 3. Переходим в необходимый раздел “Гражданские и административные дела“

Для поиска сведений и последующей отмены судебного приказа необходимо лишь заполнить поле “Лицо, участвующее в деле”, внеся свою фамилию. Кликаем кнопку “Искать”.

Шаг 4. Получение результатов поиска

Таким образом если не получили судебный приказ, то сведения о нем возможно получить на сайте мирового судьи, где:

1. Наименование судебного участка мирового судьи.
2. Номер судебного приказа.
3. Наименование задолженности.
4. Наименование кредитора (взыскателя).
5. Дата судебного приказа.
6. Наименование судебного акта.

Этих сведений достаточно для отмены судебного приказа, а также для самостоятельного формирования заявления на нашем сайте.

Онлайн-сервис для отмены судебного приказа

Заявление об отмене судебного приказа

Если в отношении Вас вынесен судебный приказ, но хотите оспорить решение, уложившись в отпущенный законодательством срок? Вас волнует вопрос, как безошибочно, быстро и дешево оформить заявление об отмене (возражение относительно исполнения судебного приказа согласно ГПК РФ)? С появлением нового онлайн-сервиса сделать это стало очень просто: заполняйте бланк в удаленном режиме.

Подготовленный с помощью сервиса документ позволит Вам отменить судебный приказ и остановить взыскание. Безошибочность при заполнении заявления исключает возможность отказа суда в отмене судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа: секреты документального оформления

Судебный приказ — это узкая, но уже хорошо протоптанная тропинка в системе жестких правил юриспруденции и бюрократическом устройстве страны. Обращаясь к мировому судье с заявлением на выдачу приказа, вы гарантированно через 5 дней получаете красивую бумажку, которая служит исполнительным документом.

Она дает вам право начать принудительное взыскание, чтобы как следует «наказать» нерадивого должника. Заявлением о выдаче судебного приказа обожают пользоваться банки, микрофинансовые организации и коллекторы, ведь это самый легкий путь к ФССП и возврату долгов.

Что должно содержаться в заявлении о вынесении судебного приказа?

У нас есть ст. 124 ГПК РФ, в которой сказано о форме и содержании заявления на получение судебного приказа. В ней устанавливаются базовые правила и требования к представленному документу. Вот они:

1. Наименование суда, указание номера участка, ФИО мирового судьи.
2. ФИО или наименование взыскателя, адрес, контактная информация и платежные реквизиты.
3. ФИО, адрес должника, его паспортные данные и контакты, место работы, дата рождения и идентификатор (на выбор: ИНН или страховой номер по СНИЛС).
4. Документальные подтверждения полномочий, если заявление подает представитель взыскателя. Как правило, это доверенность.
5. Расчет суммы задолженности, указание конкретного ежемесячного платежа.
6. Отсылки на законодательство, на кредитный договор или иные документы.
7. Информация о том, что должник получал уведомления о добровольной оплате задолженности.
8. Расчеты пеней за неустойку и других санкций, если такая возможность предусмотрена договором между сторонами.
9. Перечень документов, которые будут приложены к заявлению.

Какие документы нужно приложить к заявлению
на выдачу судебного приказа и где
их взять? Спросите юриста

К заявлению прилагаются и некоторые документы. Если вы направите в суд голое заявление, вам откажут в его рассмотрении, поскольку оно не будет подтверждено документально.

В частности, следует приложить:

• копию паспортных и идентификационных данных должника, которые он предоставлял при заключении договора;
• кредитный договор или договор займа;
• претензии, которые вы направляли должнику;
• расчет задолженности;
• дубликат заявления на получение судебного приказа;
• подтверждения от Почты России о получении документов должником (для этого необходимо направлять документы заказным письмом);
• квитанцию об оплате госпошлины.

Отметим, что в мировой суд тоже оплачивается госпошлина. Но ее размер составляет 50% от стандартной госпошлины при требованиях имущественного характера. По нормам ст. 333.21 НК РФ, это 2-4%, в зависимости от суммы исковых требований.

Нужна консультация юриста по поводу
судебного приказа? Позвоните нам,
мы ответим на ваши вопросы!

Заполненный образец заявления на выдачу судебного приказа

В качестве примера приведем бланк заявления.

Образец заявления о выдаче судебного приказа

Перед тем, как написать заявление, необходимо ознакомиться со следующими правилами:

1. Расчет суммы задолженности можно представить непосредственно в заявлении, как это сделано в изложенном образце. Но можно вынести расчеты в отдельный документ. Это желательно сделать, если должник частично платил, но потом перестал вносить ежемесячные платежи.
2. Вам обязательно нужно предупредить должника о своем намерении обратиться за судебным приказом. Поэтому копию заявления перед обращением в суд направляем и ответчику.
3. Все документы, которые вы направляете должнику, нужно пересылать заказным письмом. Эта опция позволяет получить свидетельство о получении письма — эти уведомления от почты необходимо тоже приобщить к материалам дела.

Мы рекомендуем обратиться за составлением
заявления к юристу. Это упростит задачу
и поможет избежать ошибок

Практика по судебным приказам: почему и когда могут отказать в рассмотрении?

Важное требование, которое предъявляется ко всем исковым заявлениям на судебный приказ, заключается в бесспорности претензий. Нельзя, к примеру, обратиться в мировой суд за взысканием 300 тыс. рублей с соседки, которая вас затопила.

В такой ситуации, если у вас на руках только доказательства причиненного материального ущерба обоям и технике, но нет подтверждения договорных обязательств, мировой суд откажет в рассмотрении дела и в выдаче приказа.

Опять же, нельзя обращаться в суд к мировому судье, если у вас образовались требования неимущественного характера. Например, вы хотите взыскать моральный ущерб или речь идет о нарушениях в области авторского права. Мировые суды подобными процессами не занимаются.

Предлагаем рассмотреть некоторые примеры из сложившейся практики по мировым судам. Почему истцам отказывают в рассмотрении заявлений о принудительном взыскании долга:

1. Дело № 2-37/2020, которое рассматривалось мировым судьей судебного участка № 1 г. Белгорода. Мировой суд вернул заявление на принудительное взыскание задолженности. Причина банальна и весьма распространена: кредитор забыл приложить к документу кредитный договор. То есть заявление не было подтверждено документально.
2. В деле № 2-41/2018 мировой суд судебного участка № 2 в том же городе вернул заявление по долговой расписке. Суд усмотрел в деле признаки спора — при таких обстоятельствах судебный приказ не выдается. В дальнейшем истец еще подал частную жалобу на судью, но апелляционная инстанция согласилась с изначальными выводами.
3. В деле № 9-2949/2022 мировой суд участка № 1 в Астраханской области развернул заявление, поскольку в нем не было данных о должнике. Кредитор не потрудился указать паспортные данные, идентификацию человека, к которому предъявил долговые претензии. Стоит назвать отказ мирового суда обоснованным, поскольку при отсутствии идентификации вынести приказ не представляется возможным.
4. В деле № 15-17/2019 суд вернул заявление на вынесение приказа. Причиной стало то, что в квитанции об оплате госпошлины не указали назначение платежа. Вернее, в документе было указано, что госпошлина уплачивается за рассмотрение заявления о вынесении приказа. Но судью такой аргумент не удовлетворил. Он отметил, что плательщик не указал номер и реквизиты дела, другие идентификационные данные.

Последний отказ, по мнению экспертов, вызывает сомнения. Сам факт ведь исполнен — заявитель перечислил денежные средства в бюджет. Этот факт подтверждается документально. В суд поступил оригинал поручения.

Можно вспомнить ст. 124 ГПК РФ, которая устанавливает правила к содержанию заявлений и документов. В свою очередь, п. 18 Постановления Пленума ВС № 62 допускает подачу документов на приказ в письменной и в электронной форме. Конкретно требований об указании номера и реквизитов дела нигде нет.

Судебный приказ: что делать должнику?

В случае с исковым производством все проходит легче и понятнее для должника. Кредитор соблюдает досудебный порядок, пишет исковое заявление, копию которого направляет должнику; обращается в районный суд с документами.

Далее назначается дата первого заседания, на которое повестками вызывают обе стороны. В целом подобные процессы длятся 2-4 месяца: заседания переносят, продлевают, стороны подают ходатайства о предоставлении отсрочек. Затягивается процедура и по другим причинам.

Но если речь идет о судебном приказе, тут уже сложнее. Порядок следующий:

1. Кредитор сначала соблюдает досудебный порядок и потом готовит заявление.
2. Копия направляется ответчику.
3. Истец обращается в суд за вынесением судебного приказа.
4. В течение 5 дней дело рассматривают.
5. Далее судья выносит судебный приказ.
6. Копия приказа направляется должнику. У него есть 10 дней, чтобы заявить о возражении и о направлении дела в суд общей юрисдикции.

Как правило, должники до последнего не знают о вынесении приказа. По многим причинам люди не получают письма из суда. Они сталкиваются с проблемами, когда ФССП выносит ограничения.

Напомним, если в течение 10 дней должник не направил возражение в мировой суд, то у кредитора возникает право обратиться за возбуждением исполнительного производства в ФССП. Далее уже судебные приставы применяют различные меры, чтобы исполнить приказ.

Что делают приставы, чтобы исполнить приказ:

• арестовывают счета должника;
• ограничивают его право на пресечение территории РФ;
• снимают деньги из ежемесячного дохода;
• арестовывают имущество и так далее.

Если на зарплатной карте не хватает
денег, с какого счета пристав спишет
средства для погашения долга?

Если вам пришел судебный приказ, нужно немедленно действовать. Как поступить:

1. Пишем возражение на судебный приказ в вольной форме. Можно написать типовое заявление от руки о том, что вы не согласны с претензиями кредитора, и просите выдать отказ. Но в заявлении нужно указать номер и реквизиты полученного приказа.
2. Направляем это возражение в адрес мирового суда, которым и был выдан приказ.

Важно не пропустить сроки. Но даже если вы узнали о приказе, скажем, через 2 месяца, все равно есть шансы оспорить решение. Если вы, к примеру, все это время находились в командировке или пребывали на стационарном лечении, это позволит добиться отмены.

Вам потребуется подать заявление о выдаче копии судебного приказа (если вы его так и не получили) и уже на основании полученного документа писать заявление на восстановление сроков. А потом – на возражение.

Вы пропустили сроки, но все еще
желаете оспорить приказ? Обращайтесь,
мы вам поможем!

Искусственный интеллект и судебные приказы: роботизация работы судов

Напомним, российские суды в целом достаточно загружены. Об этом хорошо свидетельствует срок, который проходит с момента подачи заявления до даты первого заседания. На практике он занимает минимум 2-3 месяца. В связи с этим власти всерьез озадачены решением вопроса, как разгрузить суды.

В этот раз под прицел попали судебные приказы. Похоже, законодатели нашли способ уменьшить нагрузку и дать судьям передышку. Было разработано программное обеспечение, которое помогает готовить судебные приказы в автоматическом режиме. Программа содержит искусственный интеллект (ИИ), и использует в работе конструктор готовых шаблонов.

Отметим, что пробный проект уже был запущен в Белгородской области. Программное обеспечение распространили на данный момент только на 3 судебных участка. В основном пока проект ориентирован на подготовку судебных приказов, связанных с принудительным взысканием налоговых недоимок с физических лиц. Это могут быть недоплаты по налогам:

• земельным;
• транспортным;
• имущественным
• а с 1 января 2022 года — и недоимки по налогам с доходов по банковским вкладам.

При этом ИИ не выносит судебный приказ самостоятельно, поскольку подобное новшество заставило бы судей, видимо, поседеть, и вызвало бы ожесточенные споры не только в России, но и за рубежом. На искусственный интеллект возложены следующие задачи:

• проверка реквизитов в заявлениях;
• подготовка необходимого документального сопровождения.

Использование программы позволит быстро направлять приказы физлицам, организовать ускорение работы в данном секторе и, в целом, облегчить работу судебных участков. Отметим, что у граждан уже есть возможность получить уведомление о приказе через сервис Госуслуг. В электронном виде можно и подать возражение.

У вас возникли вопросы по поводу оформления документов? Вы столкнулись с судебным приказом и вам срочно нужна консультация опытного юриста ? Напишите или позвоните нам. Мы проведем консультирование, предоставим правовую поддержку и поможем защитить ваши интересы в споре с кредиторами.

Образец заявления о вынесении судебного приказа

Судебный приказ – это документ (судебное постановление), который выдается судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по определенным требованиям, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 тыс. рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (п.1 ч.1 ст.23, ст.121,122, п.1 ст.133 ГПК РФ).

Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа

Заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы подаются мировому судье.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

• наименование суда, в который подается заявление;
• наименование взыскателя, его место нахождения, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета;
• документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о вынесении судебного приказа;
• фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны);
• наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет;
• положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа;
• сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;
• размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию;
• иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя;
• перечень прилагаемых к заявлению документов.

К заявлению о вынесении судебного приказа должны быть приложены документы:

• свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом;
• копия требования об уплате платежа в добровольном порядке;
• документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если ее уплата предусмотрена законодательством РФ о налогах и сборах.

Образец заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга

Приведем образец заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга.

Мировому судье судебного участка № 325/1

Металлургического района г. Челябинска, ул. Дегтярева, д. 89

Заявитель: ООО «Лютик»

Адрес: 454083, г. Челябинск, ул. Мишина, д.56 ИНН 7453008100 КПП 745301001 р/с 40702810200000000003 в банке АКБ “Резерв” к/с 30101810600000000957 БИК 044525957

Должник: ООО «Цветочек»

454017, г. Челябинск, ул. Сталеваров, д.87 ИНН 7447003200 КПП 744701001 р/с 40702810200000000003 в банке АКБ “Резерв” к/с 30101810600000000957 БИК 044525957

о выдаче судебного приказа на взыскание долга

«02» февраля 2018 года между ООО «Лютик» и ООО «Цветочек» был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа «Лютик» передал ООО «Цветочек» в заем денежные средства на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей со сроком возврата до «02» июля 2018 года. В указанный срок Должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.4 договора займа проценты начисляются по ставке 12% годовых.

Согласно нижеприведенному расчету, сумма процентов за пользование займом составляет 15 189 рублей 04 копеек:

Задолженность: 300 000,00 руб. Ставка: 12,00 % годовых

Начало периода: 03.02.2018 г.

Конец периода: 06.07.2018 г.

Период просрочки с 03.02.2018 г. по 06.07.2018 г. й

Проценты за период: 300 000,00 руб. × 154 дн. / 365 дн.× 12% = 15 189,04 р.

Сумма процентов: 15 189,04 руб.

Сумма основного долга: 300 000,00 руб.

Итого, общий размер задолженности ООО «Цветочек» перед ООО «Лютик» составляет 315 189 рублей 04 копеек.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Поскольку ООО «Цветочек» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Частью 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 11, 309, 310, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 22, 23, 28, 121 – 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Выдать судебный приказ о взыскании с ООО «Цветочек» в пользу ООО «Лютик» денежных средств в размере 315 189 рублей (Триста пятнадцать тысяч сто восемьдесят девять рублей) рублей 04 копеек.

Оригинал договора займа от 02 февраля 2018 г. в 1 экз.

Оригинал платежного поручения №125 от 02 февраля 2018 г. о перечислении ООО «Цветочек» суммы займа в 1 экз.

Копия заявления о выдаче судебного приказа в 1 экз.

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в 1 экз.

Каков порядок действий взыскателя в случае утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем?

Основанием для возбуждения исполнительного производства является по общему правилу предъявленный в установленном порядке оригинал исполнительного документа и соответствующее заявление взыскателя (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве)).
В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, в случае утраты судебным приставом-исполнителем исполнительного документа взыскателю потребуется получить его дубликат.
Дубликат исполнительного документа, являющегося судебным актом, выдается по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя судом, принявшим решение либо вынесшим судебный приказ (ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, ч. 1 ст. 323 АПК РФ, ч. 1 ст. 354 КАС РФ).
По общему правилу заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (ст. 21 Закона об исполнительном производстве).
Вместе с тем законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
Заявление о восстановлении исполнительного документа, утраченного судебным приставом-исполнителем, может быть подано за пределами такого срока, если взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа после истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению. В этом случае заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, ч. 2 ст. 323 АПК РФ, ч. 2 ст. 354 КАС РФ).
Заявление о выдаче дубликата подается в суд в письменной форме.
Законодательство не содержит перечня обязательных реквизитов, которые следует указывать в заявлении. Однако с учетом обстоятельств, подлежащих установлению судом, в заявлении следует указать:
— наименование и адрес суда, в который подается заявление о выдаче дубликата исполнительного документа;
— наименования и адреса сторон, являющихся должником и взыскателем по исполнительному документу;
— дату и номер дела, в рамках которого судом выдавался исполнительный документ;
— сведения о том, что требования исполнительного документа не исполнены;
— обстоятельства, при которых исполнительный документ был утрачен.
К заявлению необходимо приложить справку об утрате исполнительного документа, выдаваемую должностным лицом подразделения судебных приставов (старшим судебным приставом или судебным приставом-исполнителем), в котором велось исполнительное производство (п. п. 2.2, 2.3.1 Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утв. Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455).
При обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа уплачивать госпошлину не требуется (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ).
Заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня его поступления. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, ч. 3 ст. 323 АПК РФ, ч. 4 ст. 354 КАС РФ).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
По результатам рассмотрения заявления взыскателя суд выносит определение о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче, на которое может быть подана частная жалоба (ч. 4 ст. 430 ГПК РФ, ч. 4 ст. 323 АПК РФ, ч. 5 ст. 354 КАС РФ).
Порядок получения дубликата нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, нотариально удостоверенного медиативного соглашения или их нотариально засвидетельствованных копий, исполнительной надписи нотариуса (п. п. 3, 3.1, 9 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве) предусмотрен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее — Основы).
Согласно п. 22 ст. 35 Основ нотариусы выдают дубликаты нотариальных свидетельств, исполнительных надписей и дубликаты документов, выражающих содержание нотариально удостоверенных сделок.
Дубликат нотариального свидетельства, исполнительной надписи выдается по письменному заявлению лица, от имени или по поручению которого совершалось соответствующее нотариальное действие (а также представителя или правопреемника такого лица) (ст. 52 Основ).
При этом представлять доказательства, подтверждающие факт утраты оригинала исполнительного документа и обстоятельства его утраты, не требуется.
За выдачу дубликата указанных исполнительных документов потребуется уплатить государственную пошлину или нотариальный тариф в размере 100 руб. (ст. 22 Основ, п. 25 ч. 1 ст. 333.24 НК РФ).
Процессуальный порядок выдачи дубликатов иных исполнительных документов, предусмотренных ст. 12 Закона об исполнительном производстве, законодательством не предусмотрен, что не исключает возможности их получения по заявлению взыскателя.

Материал статьи взят из открытых источников

Остались вопросы к адвокату по данной тематике?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Заявление о дубликате судебного приказа

Утрата судебного постановления и невозможность его исполнить — это разные вещи, всегда можно подать заявление о дубликате судебного приказа. Разумеется, такой документ использует только взыскатель, если ранее в суд было подано заявление о выдаче судебного приказа. По которому суд вынес соответствующий акт.

Судебный приказ имеет силу исполнительного листа. Специально заявление о выдаче исполнительного листа взыскатель не подает. А берет судебный приказ и подает его вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства судебному приставу. И именно оригинал судебного приказа взыскатель (стороны исполнительного производства) направляет судебному приставу-исполнителю. Копия такого документа юридическую силу не имеет. Поэтому в случае утраты воспользуйтесь нижеприведенным примером.

Заявление о дубликате судебного приказа

Пример заявления

Заявление о дубликате судебного приказа

Судебным приказом Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2022 г. в пользу Атюнина П.В. с должника ООО «Светлячок» взыскана начисленная заработная плата, денежная компенсация в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 48 000 руб.

От Ответчика в установленный ГПК РФ срок заявление об отмене судебного приказа не поступило. Судебный приказ взыскатель получил лично 25.02.2017 г. Однако до предъявления судебного приказа в банковскую организацию и/или в отдел судебных приставов, я утратил его оригинал. 01.03.2022 г. в доме, где я проживаю, произошел пожар. В результате противопожарных мероприятий судебный приказ утратил годность (не читается текст, отсутствует часть страницы).

До настоящего времени требования судебного приказа не исполнены. Денежные средства на мой счет не поступили. В связи с изложенным, имеется необходимость обратить приказ к принудительному исполнению посредством обращения в уполномоченные органы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 430 ГПК РФ,

1. Выдать дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № 2-468/2022 по заявлению Атюнина П.В. к ООО «Светлячок» о взыскании заработной платы.

1. Справка МЧС по факту пожара 01.03.2022 г.
2. Оригинал испорченного судебного приказа
3. Справка о движении денежных средств (расчетный счет истца)
4. Уведомление об отправке копии заявления и документов участникам дела

10.03.2022 г. Атюнин П.В.

Как составить и подать заявление о дубликате судебного приказа

Процедура получения дубликата судебного приказа идентичная процедуре выдачи дубликата исполнительного листа. Второй экземпляр документа суд выдаст только по заявлению взыскателя. А также его правопреемника (когда закон допускает правопреемство).

Независимо от места исполнения требований судебного приказа, дубликат заявитель получает только в суде, который выдал оригинал. Следовательно, обращаться и составлять заявление нужно в суд, вынесший судебный приказ.

В заявление помимо общих сведений о сторонах исполнительного производства, наименовании суда, реквизитах судебного приказа и даты получения, взыскатель включает следующую информацию. Он подробно описывает те обстоятельства, при которых произошла утрата. По сути они не имеют юридического значения. Это может быть и утрата при переезде. Или кража документа и т.п. Но нужно такую утрату доказать. Например, что взыскатель обращался в СМИ с объявлением о поиске документа и др.

Если судебный приказ уже был передан в службу судебных приставов, то дубликат можно получить только при предъявлении справки от должностного лица.

Если судебный приказ направлен почтой, а до адресата не дошел? Частое явление. Тем не менее именно взыскатель узнает в суде дату отправления письма. А затем нужно взять справку с Почты России. С информацией о том, что письмо из суда на Ваше имя не поступало.

Судебное заседание

Суд обязан рассмотреть поступившее к нему заявление о дубликате судебного приказа в течение 10 дней. В судебном заседании с извещением взыскателя, должника, третьего лица (например, судебного пристава). Впрочем, неявка сторон на возможность рассмотрения заявления не влияет.

По итогам рассмотрения заявления выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. По истечении 15 дней оно вступит в законную силу. И уже на основании такого определения работники суда выдадут дубликат судебного приказа за подписью судьи.

Заявление о дубликате судебного приказа можно подавать в суд несколько раз по разным основаниям.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

специально для ГАРАНТ.РУ

Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.

Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется Жилищный кодекс РФ, в споре о том, кто виновен в аварии, – ПДД, при споре о праве собственности на объект недвижимости – ГК РФ и другие законы. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, то есть применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).

Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является ГПК РФ. Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.

Перейдем теперь к практическим рекомендациям.

Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания

Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10 ГПК РФ).

Чтобы всегда иметь под рукой актуальную редакцию ГПК РФ и других кодексов, установите на свой смартфон приложение “ГАРАНТ. Все кодексы РФ”.

По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон “дисциплинирует” всех участников процесса.

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).

Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании

Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена ст. 158 ГПК РФ, которая так и называется: “Порядок в судебном заседании”.

Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.

Во-первых, свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. 307-308 УК РФ), о чем перед допросом у свидетеля должна быть отобрана подписка. Но при этом свидетель вправе отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ (“Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом”). Истец и ответчик о такой ответственности не предупреждаются, поскольку предполагается, что давать объяснения – это право истца или ответчика, а не обязанность, и это их позиция по делу (что можно трактовать как невозможность привлечения к уголовной ответственности за это).

Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства (ст. 303 УК РФ).

Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ).

Совет № 3. Заявляйте отводы правильно

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):

• при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
• судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
• судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.

ФОРМЫ

Заявление об отводе судьи на основании ч. 1 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 2 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ

Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ “Об органах судейского сообщества в Российской Федерации”.

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Совет № 4. Следите за протоколом судебного заседания

Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.

Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (ст. 228 ГПК РФ). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания. Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.

Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.

В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.

Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.

Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон. В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон. В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.

Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.

На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.

Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности. Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания. Получая на руки протокол, например, через месяц, заинтересованное лицо, таким образом, утрачивает возможность принести на него возражения, ввиду формального пропуска срока.

В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения. При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.

Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно

Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.

Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется. Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).

ФОРМЫ

Ходатайство о приобщении к делу доказательств
Ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства (гражданский процесс)

Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.

Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.

Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: “Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…”. Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.

Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.

От Плевако до Резника: известные речи адвокатов в суде

Речь Федора Плевако по делу Лукашевича

Речи легендарного адвоката Федора Плевако, который практиковал в XIX веке, считают образцом судебного красноречия и ораторского искусства. Зачастую его судебные монологи краткие и непринужденные, будто они не были тщательно подготовлены заранее . Известный юрист Анатолий Кони говорил, что Плевако – «человек, у которого ораторское искусство переходило во вдохновение». Плевако руководствовался не только логикой, но и уделял внимание психологическим факторам. Он вызывал к подсудимым чувство сочувствия и так добивался к ним снисхождения.

Многие судебные выступления Плевако вошли в сборники и публиковались. В том числе и речь по делу Лукашевича. 25 октября 1878 года в имении своего отца Николай Лукашевич застрелил мачеху Фанни Лукашевич. Его обвинили в умышленном убийстве, а защитник (Федор Плевако) настаивал на переквалификации убийства как совершенного в припадке умоисступления. Дело в том, что после появления мачехи отношения в семье разладились, происходили постоянные скандалы. Свою речь Плевако начал с того, что умышленное убийство – это самое страшное зло.

Но есть и другие виды убийства. Например, запальчивое (в порыве ярости) или когда у преступника не было цели именно убивать. Как отметил адвокат, законодатель должен был признать, что убийства совершаются в таком состоянии, «когда суду человеческому нет места, когда обвинению нет основания». Плевако рассуждал о том, что силы человека не безграничны и иногда он не в состоянии справиться с трудностями, которые возникают в его жизни. И только после этого он перешел к личности Лукашевича. Начав с самого детства, он рассказывал о трудностях, которые ему пришлось пережить. О том, что он был лишен родительской ласки, учился вдалеке от родного дома, оказался на войне, а вернувшись, вместо матери встретил мачеху. Все разлады в отношениях с отцом Лукашевича она переносила на пасынка, возмущалась, что он «способный работать, живет у них в доме, ест их хлеб». Да и отец подсудимого в разговорах с сыном выставлял новую жену не в лучшем свете. И даже заподозрил в ее любовной связи со вторым сыном, родным братом обвиняемого.

«Фанни Владимировна, которая как-то особенно умела вызывать к себе ненависть людей, окружавших ее, нисколько не думала о примирении с пасынком. Напротив, она систематически, искусственно старалась волновать его и для этого придумала еще новый способ – судебный процесс. Она заявляет мировому судье, что пасынок оскорбил ее, ссылается на массу свидетелей».

На все это накладывается новость о смерти брата. Не только родственники, но и люди, которые знали семью, были уверены, что в его смерти виновата Фанни Лукашевич. Для подсудимого, по словам Плевако, было одно утешение – это имение отца, откуда мачеха съехала. При этом сказала мужу выплачивать ей определенную сумму на содержание. Адвокат объяснил, что в роковой день мачеха решила вернуться в имение, именно тогда, «когда возмущение в доме достигло самых крайних пределов».

В итоге Лукашевича признали виновным в убийстве, совершенном в припадке умоисступления. Присяжные вынесли оправдательный вердикт.

Речь Петра Александрова по делу Засулич

Революционерку и социалистку Веру Засулич обвинили в покушении на убийство Петербургского градоначальника генерала Трепова. 24 января 1878 года она пришла к Трепову на личный прием под видом заявительницы и выстрелила в него из пистолета. Преступление квалифицировали как умышленное, с заранее обдуманным намерением. По версии Засулич, ее возмутили беззаконные действия генерала Трепова, приказавшего высечь розгами политического подследственного Алексея Боголюбова, который содержался в доме предварительного заключения. Дело рассмотрел Петербургский окружной суд с участием присяжных заседателей 31 марта 1878 года. Защитником Засулич был адвокат Петр Александров. Александров говорил своим коллегам: «Передайте мне защиту Веры Засулич, я сделаю все возможное и невозможное для ее оправдания, я почти уверен в успехе».

«Передайте мне защиту Веры Засулич, я сделаю все возможное и невозможное для ее оправдания, я почти уверен в успехе».

В своем судебном выступлении адвокат провел связь между поркой Боголюбова 13 июля и выстрелами в Трепова 24 января. Он объяснил, что у подсудимой не было какого-то личного мотива, с градоначальником она была не знакома до покушения. И сразу она не собиралась совершать это преступление. Юрист рассказал о жизни и судьбе Засулич. В 17 лет она познакомилась со студентом Сергеем Нечаевым (как оказалось, государственным преступником). По его просьбе Засулич несколько раз передавала письма, ничего не зная об их содержании, а после получила обвинение в государственном преступлении и провела 2 года в заключении.

Засулич узнала о том, что случилось с Боголюбовым. Она ждала справедливости, что кто-то вступится за беспомощного каторжанина. Ее волновал и другой вопрос: кто вступится за судьбу других несчастных?

«Засулич создала и закрепила в душе своей навеки одну симпатию – беззаветную любовь ко всякому, кто, подобно ей, принужден влачить несчастную жизнь подозреваемого в политическом преступлении. «Когда я совершу преступление, – думала Засулич, – тогда замолкнувший вопрос о наказании Боголюбова восстанет. Мое преступление вызовет гласный процесс».

В первый раз является здесь женщина, для которой в преступлении не было личных интересов, личной мести, – женщина, которая со своим преступлением связала борьбу за идею во имя того, кто был ей только собратом по несчастью всей ее жизни. Она может выйти отсюда осужденной, но она не выйдет опозоренною, и остается только пожелать, чтобы не повторились причины, производящие подобные преступления», – сказал Александров.

Засулич отказалась от последнего слова. Прения были объявлены оконченными. За преступление ей грозила тюрьма, но присяжные в итоге признали ее невиновной.

Как только прозвучал вердикт, в зале началось столпотворение. Все аплодировали и кричали: «Браво!». А речь Александрова потом опубликовали во многих российских газетах и перевели на иностранные языки.

Речь Сергея Андреевского по делу Богачева

10 апреля 1892 года во дворе дома № 8 по Владимирской улице Петербурга студент А. Богачев нанес своей жене пять ударов ножом. Раны оказались легкими, злоумышленника задержали на месте преступления. Богачев признал себя виновным в покушении на убийство жены, но затем передумал: сказал, что нанес ранения жене в состоянии запальчивости и чрезмерной раздражительности. Защищавший Богачева адвокат Сергей Андреевский просил снисхождения для своего доверителя и уверял, что у тот не было умысла на совершение преступления.

В своих речах Андреевский всегда ставил на первый план личность подсудимого, его жизнь и условия, в которых он совершил преступление. Андреевский считал, что уголовные адвокаты должны учиться раскрывать человеческую душу, как это делают в художественной литературе. Кстати, до того, как стать адвокатом, Андреевский работал прокурором и ему даже предлагали выступать по делу Засулич с обвинением, потому что тот зарекомендовал себя как первоклассный судебный оратор. Но Андреевский отказался.

В своей речи по делу Богачева адвокат рассказал о тяжелой судьбе подзащитного. В детстве тот потерял родителей, всю жизнь жил небогато. К 20-ти ему удалось устроиться секретарем в газету «Новое время» и получать стабильный и хороший доход. Он решил жениться по любви, уверял адвокат. Но, по мнению Андреевского, у невесты были другие взгляды. Луиза Глеб-Кошанская не любила Богачева. Она была замечена в связи с другим и брак ей нужен был для того, чтобы считаться в обществе порядочной женщиной. Другая причина – деньги и связи супруга. Избранница Богачева с помощью своего супруга хотела добиться мечты стать актрисой. Проблемы в их семье начались сразу после свадьбы: сначала теща с еще одной дочерью поселилась у новобрачных, потом жена тайно поступила в драматическую школу и стала бесконечно тратить деньги мужа. Все скандалы заканчивались тем, что влюбленный Богачев уступал. Ему даже пришлось поругаться с редактором из-за критического отзыва, который «Новое время» опубликовало про его супругу. А после, забеременев, жена попыталась избавиться от ребенка. В итоге Богачев потерял работу, влез в долги, а супруга с матерью и сестрой съехали из квартиры, за которую он уже не мог платить. Адвокат уверял, что пережив это, его подзащитный уже не мог отвечать супруге «вечной любезностью и ангельской добротой».

«Разобрав это дело, мы можем поверить подсудимому, что он действовал в состоянии мгновенного потемнения рассудка, что ужасных слов – «надо убить ее» он себе не говорил. Это была какая-то бессмысленная кровавая потасовка после долгих подвигов удивительного терпения, великодушия и рабства, – одна из тех бессмысленных сцен, которые возможны только после напряженных семейных несогласий, поддерживаемых опытной интриганкой».

Андреевскому удалось добиться снисхождения для доверителя и доказать, что преступление не было умышленным, Богачева признали виновным в покушении на убийство жены в запальчивости и раздражении и приговорили к ссылке в Томскую губернию.

У Андреевского есть и другие известные судебные монологи. Стенографы приходили практически на все его дела, чтобы потом публиковать выступления в газетах. В 1891 Андреевский выпустил сборник своих судебных речей, а после этого молодые адвокаты начали цитировать части из его монологов в своих заседаниях.

Речь Владимира Спасовича по делу Кроненберга

Банкира и дворянина Станислава Кроненберга обвинили в том, что он подвергал свою семилетнюю дочь Марию истязаниям. В июле 1875 года отец поймал девочку за кражей чернослива и жестоко наказал ее – 15 минут в полную силу порол прутьями. Крики девочки привлекли внимание дворника и бывшей горничной, которые обратились в полицию. В «Истории русской адвокатуры» это дело называют чрезвычайно важным, в том числе и потому, что столкнулись разные подходы к семейной педагогике. Консерваторы боялись, что после процесса государство начнет вмешиваться в дела семьи, либералы надеялись, что дело как-то поможет исправить жестокость некоторых родителей. Михаил Салтыков-Щедрин посвятил процессу Кроненберга статью «Отрезанный ломоть». Он в том числе описывал происходящее на заседании и слова защитника.

После рассказа о жизни и семейных отношений подсудимого адвокат Владимир Спасович перешел к главному вопросу: имеют ли право родители наказывать своих детей? Он говорил, что из всего следствия ясно, что прутьями отец наказал свою только лишь однажды. А врачи, которые выступали на процессе, говорили, что «повреждения не имели особенного влияния на здоровье ребенка». Поэтому защитник наводил присяжных заседателей на мысль, что родители могут наказывать детей способами, которые не вредят их здоровью. Что его доверитель имел право воспитывать и наказывать свою дочь, если был недоволен ее поведением.

«Говорят: «За что же? Разве можно так строго взыскивать за несколько штук чернослива, сахара?» – Я полагаю, что от чернослива до сахара, от сахара до денег, от денег до банковских билетов путь прямой, открытая дорога».

В итоге коллегия присяжных заседателей оправдала Кроненберга. Общественность широко обсуждала это решение. Шли споры о законности оправдания отца, который избил дочь, и об институте адвокатуры, которая защитила виновного.

Для Спасовича это было дело по назначению, после которого он получил много критики. Не исключено, что он мог как-то от него отказаться, но не стал. Салтыков-Щедрин был очень недоволен адвокатом: «Всего естественнее было бы обратиться к господину Спасовичу с вопросом: если вы не одобряете ни пощечин ни розог, то зачем же ввязываться в такое дело, которое сплошь состоит из пощечин и розог?» Федор Достоевский одобрил оправдание Кроненберга, ведь это помогло сохранить семью, но порицал Спасовича за то, что он перечеркнул чувство сострадания к ребенку своими заявлениями: «Девочка, ребенок; ее мучили, истязали, и судьи хотят ее защищать, – и вот какое бы, уж, кажется, святое дело!».

Речь Михаила Барщевского в Конституционном суде

В октябре 2019-го Конституционный суд рассмотрел жалобы трех москвичек, пострадавших от репрессий. Женщины не могли много лет получить гарантированную законом компенсацию – бесплатные квартиры взамен тех, что у них отняли. Самыми эмоциональными и яркими были, разумеется, речи заявителей. Но внимания заслуживает и монолог представителя Правительства России в КС Михаила Барщевского. Он взял слово после представителя правительства Москвы, который выразил мнение, что постановка «детей ГУЛАГа» в общую очередь – это справедливое решение. Барщевский начал выступление с извинений, обращенных к заявителям, «от имени части, по крайней мере, москвичей за то, что услышали». Потом он рассказал историю своей семьи: дед был расстрелян, бабушка чудом осталась в живых, но была выслана, а отцу удалось вернуться в Москву лишь в середине 1950-х.

«Власть, государственная власть, сломала жизни. А сегодня кто-то находит юридические крючки, чтобы сказать: «Мы ни за что не отвечаем, мы здесь ни при чем». Мы с вами – вы, мои коллеги, и я – мы власть сегодняшняя. И если мы не отвечаем за действия власти предшествующей, то подумайте о том, что будет с нашими потомками».

В итоге КС обязал законодателей обеспечить жертв репрессий правом на жилье. Он признал противоречащими Конституции положения региональных законов и закона Москвы, которые не признают за детьми репрессированных право на улучшение жилищных условий.

Речь Генри Резника по делу Лебедева

Одну из знаковых в современное время судебных речей произнес адвокат Генри Резник в защиту коллеги Александра Лебедева. В середине декабря 2017 года Лебедева обвинили в том, что он предъявил суду в качестве доказательства заведомо подложную справку (она подтверждала, что его подзащитная не нарушала условия домашнего ареста). Следствие привело показания врача-педиатра, которая выписала эту справку. По ее словам, доверительница Лебедева попросила выдать документ «задним числом». Следствие решило, что адвокат обязан был знать об этом, а значит, он предъявил суду заведомо подложный документ.

Лебедев же свою вину не признал. Он заявил, что был уверен в подлинности бумаги. В отношении адвоката сначала возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 303 УК – фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, а затем переквалифицировали на вмешательство в деятельность суда (ст. 294 ). Из-за истечения срока давности дело могли прекратить. Обвинение просило оштрафовать его на 200 000 руб. и освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Но Лебедев ходатайствовал о том, чтобы дело продолжали слушать. Его защита настаивала на полном оправдании. В суде Резник заявил, что адвокатская деятельность основана на доверии – при получении документов от доверителя адвокат считает их подлинными и не проверяет достоверность. Резник добавил, что защитник не должен превращаться в судью для своего доверителя и сомневаться в доказательствах, которые представил подзащитный. Поэтому у представителя нет другого выбора, кроме как просить приобщить в процесс документ, который просит приобщить заявитель.

Поддержать Лебедева пришли около 40 юристов и адвокатов, потому что профессиональное сообщество считает это дело «посягательством на природу профессии». Если Лебедева признают виновным, то и любое действие адвокатов в процессе можно будет истолковать как «воспрепятствование правосудию», предупредил Резник.

«Федеральная палата адвокатов воспринимает это несостоятельное уголовное преследование как атаку недругов адвокатуры на ее базовые основы. Убежден, эта атака на наш правозаступный институт захлебнется. Но хотелось бы пресечь ее здесь, в первой инстанции районного суда, наиболее приближенного к защите прав и свобод простых граждан – наших доверителей. Адвокат Лебедев, честно и добросовестно выполнявший свой профессиональный долг, подлежит оправданию. Такие одиозные дела не должны появляться на судейских столах».

В итоге в 2019 году Тверской районный суд оправдал адвоката Лебедева. Сам адвокат рассказал, что суд не увидел в его действиях воспрепятствования правосудию. Суд не принял во внимание и факт приобщения к делу подложной справки, потому что этот документ представила доверительница.

При создании подборки использовались материалы:

И.Я. Козаченко. Истина и закон. Судебные речи известных российских и зарубежных адвокатов. Книга 2.

Ф.Н. Плевако. Избранные речи.

В.И. Смолярчук. Процесс Веры Засулич.

Е.М. Ворожейкин. Судебные речи известных русских юристов.

И.В.Гессен. История русской адвокатуры.