Увеличение размера алиментов: судебная практика

Увеличение размера алиментов на ребенка

Нередко величина алиментов, уплачиваемая родителями на своих детей недостаточна для обеспечения последним достойного уровня существования. Связано это может быть и с общим удорожанием (инфляция, рост цен на предмете и товары первой необходимости) или же с нежеланием плательщиков содержать своих потомков (намеренное занижение доходов). Для этих случаев законодатель предусмотрел возможность для получателя алиментов увеличить их.

Преимущественно иски на увеличение размера алиментов подаются в случаях, когда алименты приписаны судом в твердой сумме. Но закон допускает обращение с таким требованием, если они взысканы и в долях от всех видов дохода.

Размеры алиментов на ребенка

Согласно общему правилу, закрепленному в ч.1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, размер алиментов в России составляет (в процентах от дохода плательщика):

  • на 1 ребенка – 25%;
  • когда детей двое – 33%;
  • на 3 и более несовершеннолетних – 50%.

Цифры эти не окончательны. Во второй части этой же статьи оговорено, что они могут быть изменены в большую или меньшую сторону по усмотрению суда. Кроме того, в случаях назначения алиментов в твердой сумме, размер их определяется в ходе судебного заседания с учетом всех обстоятельств, приведенных в качестве доказательств обеими сторонами.

Способы взыскания (доли заработка и фиксированная сумма)

Самым распространенным способом взыскания является долевое (процентное). По статистике, таким способом содержат своих детей до 85% плательщиков. Однако, способ этот не всегда удобен и мешает обеспечить надлежащий уровень обеспечения. Поэтому, средства на содержание несовершеннолетних потомков, суд может обязать выплачивать в твердой денежной сумме.

Такой способ удобен и является адекватным выходом, если ответчик:

  • Имеет непостоянный, меняющийся доход (например, занимается предпринимательством или работает на сезонных работах);
  • Получает зарплату в иностранной валюте;
  • Имеет доходы в натуральной форме (актуально для сельских регионов;
  • Вовсе не работает (такая позиция не избавит от обязанностей по содержанию ребенка);
  • В других случаях, если суд сочтет долевой способ взыскания нецелесообразным.

Примечание: Если плательщик является официально безработным и получает пособие, то удержание в долях возможно. За величину дохода будет принято пособие. Сумма алиментов будет, конечно же, смешной, но это не будет противоречить закону – ведь ограничений на минимальную сумму алиментов нет.

При выплатах в твердой сумме, размер алиментов устанавливается в соотношении, кратном величине прожиточного минимума (ПМ) для детей в регионе (если в субъекте федерации он не установлен, то берется общероссийский показатель). Средства на содержание несовершеннолетнего в этом случае указываются, например, как 1ПМ или 0,5 ПМ ежемесячно. Индексация ПМ (а с ним и алиментов) производится один раз в квартал.

В некоторых случаях присуждается комбинированная форма выплат, сочетающая в себе обе вышеуказанные. Но это скорее исключение из правил, нежели положительная практика.

Можно ли увеличить размер алиментов на ребенка?

Закон допускает возможность потребовать от плательщика увеличения выплат на содержание своего ребенка.

Важно: изменение размера алиментов возможно как в сторону увеличения, так и в сторону снижения (по инициативе ответчика). Ст. 119 СК РФ говорит о том, что каждый случай индивидуален и рассматривается судом с учетом интересов обоих сторон, руководствуясь их изменившимся материальным, семейным положением и всеми другими обстоятельствами, которые будут представлены в ходе заседания.

Но если получатель алиментов твердо уверен в их недостаточности и может это доказать, то нужно незамедлительно действовать.

Причины увеличения алиментов

Не существует исчерпывающего перечня случаев, на основании которых суд обязательно увеличит размер выплат на ребенка. Но приведенные ниже обстоятельства встречаются наиболее часто:

  • Доходы родителя, с которым проживает несовершеннолетний, снизился не по его вине. Увольнение с работы по собственному или же нежелание работать причиной для увеличения алиментов не является.
  • Потеря работы получателя в связи с сокращением и увольнением, но без его инициативы.
  • Возникновение у получателя иных обязательств (например, алименты на содержание нетрудоспособных родителей, тяжелая болезнь близких членов семьи, других детей).
  • Утрата им трудоспособности (постоянная или временная), причиной которой стало заболевание или инвалидность
  • Возникновение у ребенка болезни, требующей продолжительного или дорогого лечения (в этом случае возможно взыскать с ответчика еще дополнительные единовременные выплаты на лечение).
  • Лица, оказывающие получателю помощь (новый супруг, родители) перестали это делать (погибли, стали недееспособны, пропали без вести).
  • Общее удорожание уровня жизни, когда индексация недостаточна для повышения величины алиментов.

В зависимости от конкретной ситуации, даже перечисленные обстоятельства могут быть признаны судом несущественными. Большое значение имеют причины ухудшения материального положения одного из родителей, предпосылки к ним. Также суд проверит, есть ли реальная необходимость в повышении алиментов, чем она вызвана. Нет ли вины родителя в этом, дотягивает ли сумма алиментов до прожиточного минимума.

Как повысить алименты на ребенка

Выплата алиментов осуществляется на основании исполнительного документа. На сегодняшний день их существует три:

  • соглашение об уплате алиментов, заверенное нотариусом и имеющее такую же силу, как и решение суда;
  • судебный приказ;
  • исполнительный лист, выдаваемый на основании решения суда.

В первом случае (при наличии соглашения) предполагается добровольное решение вопроса алиментов между родителями. Они составляют его и заверяют у нотариуса (без вмешательства судебных органов). Главное требование к такому соглашению – чтобы материальная помощь ребенку не была ниже, чем указано в ст. 81 СК РФ. Поэтому в соглашении может быть указан и порядок индексации выплат. Если же его нет, то родителям достаточно составить новое соглашение (с увеличенным размером), вновь заверить его у нотариуса, а старое отменить. Но это самый редкий способ.

Если же второй родитель не желает изменять соглашение или алименты выплачиваются на основании решения суда (судебный приказ, исполнительный лист), то только судебный орган может увеличить размер выплат. В этом случае получателю необходимо действовать следующим образом.

Читайте также:
Признание банкротом физического лица: судебная практика

Пошаговая инструкция по увеличению алиментов

ШАГ 1. Собрать как можно больше документов, подтверждающих справедливость требований. Это могут быть чеки на продукты и вещи для ребенка, квитанции об оплате посещения частных детских садов, кружков, секций. Назначение врачом лекарств, витаминов, санаторно-курортного лечения. Выписки из медицинской карточки или истории болезни несовершеннолетнего и все имеющие значения доказательства.

ШАГ 2. Обратиться в мировой суд, выдавший документ (если ответчик не менял место жительства, в противном случае – по месту нахождения плательщика). При обращении подается исковое заявление (образец можно легко найти в интернете или на информационном стенде в здании суда) и собираются документы:

  • паспорт истца.
  • свидетельство о регистрации/ расторжении брака.
  • свидетельство о рождении ребенка (на которого получаются выплаты).
  • исполнительный документ.
  • справка о составе семьи.
  • справка о доходах за 6 месяцев.
  • документы, доказывающие необходимость увеличения алиментов.
  • Квитанция об оплате госпошлины.

В установленные сроки суд рассмотрит документы и назначит день заседания.

ШАГ 3. При защите своих интересов в заседании желательно проконсультироваться с юристом. Но стоит знать, что лишь по искам об увеличении алиментов, платящихся в твердой денежной сумме, суды чаще всего оказываются на стороне родителей, с которыми проживают дети. При попытке увеличить долевую величину алиментов стоит быть готовым к отказу. Также не стоит бояться никакого психологического давления с другой стороны.

ШАГ 4. При благополучном исходе дела ответчик получит месяц на обжалование решения. По истечении этого срока заявитель получит на руки новый исполнительный документ, который необходимо будет предоставить в ФССП. Старый документ будет аннулирован. Увеличенные алименты начнут перечисляться со дня вступления в силу решения суда.

Исковое заявление об увеличении размера алиментов

Иск на повышение алиментных платежей составляется по общим правилам ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Каких-либо специальных требований на его составление в законе нет. Заявление подается по месту жительства ответчика в суд, вынесший вердикт по алиментам.

В иске нужно будет отразить:

  1. Наименование судебного участка, его адрес;
  2. ФИО, фактические адреса и место регистрации сторон по делу, также дополнительно можно указать номера телефонов;
  3. Обстоятельства взыскания алиментов по изначальному решению: когда, где, когда. В каком размере, на кого взысканы;
  4. Обоснование необходимости увеличение размера алиментов. Указываются как ссылки на закон, так и обстоятельства;
  5. Дополнительные доводы, ссылка на практику;
  6. Требование об увеличении платежей на ребенка, адресованное суду;
  7. Подпись и дата подписания;
  8. Список приложенных документов.

Иск лучше всего набрать на компьютере, избегая рукописного составления. Документы подаются или лично заявителем или высылаются заказной корреспонденцией. Также можно нанять представителя и поручить подачу иска ему.

При самостоятельной подготовке документов лучше всего получить консультацию юриста. Это поможет избежать ошибок и возвращения заявления судом. Наши специалисты могут проконсультировать вас совершенно бесплатно.

Представленный ниже образец отражает лишь одну возможную ситуацию. На практике же содержание иска будет сугубо индивидуальным.

Документы к иску

Вместе с иском в суд надлежит подать и пакет документов, которым полностью будут подтверждены все изложенные в нем обстоятельства.

При формировании пакета руководствуйтесь тем, что всякий довод нужно подтвердить.

  • Указали дату расторжения брака? Приложите копию свидетельства.
  • Сослались на выросшие расходы на ребенка? Приложите чеки.
  • Алименты нужны на регулярное лечение? Требуется медицинское заключение.

Общий перечень документов можно представить так:

  • Копия иска для ответчика;
  • Копия паспорта истца;
  • Копии свидетельств о разводе, о браке, о рождении ребенка;
  • Справки и сведения о доходах, расходах.

Предметно и индивидуально пакет документов для увеличения размера алиментов сможет сформировать лишь юрист.

Пошлиной заявление на увеличение алиментов будет облагаться в том же порядке, что и иск на их взыскание:

  • Размер госпошлины составит 150 рублей, поскольку иск относится к взысканию алиментов;
  • От ее уплаты истец будет освобожден, так как подает иск в интересах ребенка.

Судебная практика

Суды при решении вопроса об увеличении алиментов руководствуются реальной необходимостью ребенка в повышенном содержании. Помимо этого они дают оценку всем представленным доводам истца.

В целом практика судов по РФ складывается достаточно положительно по искам об увеличении алиментов в твердой денежной сумме. Если же истец хочет увеличить алименты, удерживаемые в долях, то на успех ему рассчитывать не придется.

Так, Чертановский районный суд г. Москвы по делу №2-370/2012 отказал истице в увеличении размера алиментов с ¼ до 1/3, указав, что никаких правовых оснований для этого не имеется. Неполучение алиментов на другого ребенка не влечет обязанности плательщика на одного из детей платить большую сумму.

Суды вышестоящих инстанций нередко отменяют первоначальное решение, но лишь по формальным основаниям. Суд первой инстанции затем принимает такое же решение, что и изначально.

Пример: Мать несовершеннолетнего Сергея – Иванова А. обратилась в суд с иском к бывшему мужу – Иванову Г. С требованием об увеличении размера алиментов. Ранее они были взысканы в размере ¼ доли от всех видов заработка, но истица посчитала сумму недостаточной.
В иске Иванова А. сослалась на тот факт, что вынуждена была уйти с работы из-за низкой оплаты труда, в настоящее время устроиться никуда не может, других источников дохода не имеет. При этом, полагает истица, ответчик достаточно получает и может содержать ребенка, выплачивая больше алиментов.

Суд, исследовав доказательства, отказал в удовлетворении иска, сделав следующие выводы:

  • Снижение уровня жизни истицы и ее ребенка произошло по ее инициативе, мер к исправлению ситуации она не приняла;
  • По полученной от бывшего работодателя информации, истица неоднократно была уличена в воровстве на работе, в полицию никто не обращался. Ей предложили уйти по собственному желанию, в противном случае уволили бы за проступок;
  • Из Росреестра получена информация о наличии у Ивановой А. трехкомнатной квартиры, которую она сдает в аренду неофициально. Это подтверждено показаниями вызванных в качестве свидетелей квартиросъемщиков, представивших квитанции.
Читайте также:
Как составить ходатайство в суд: образец

Суд посчитал, что оснований для увеличения размера алиментов нет и отказал Ивановой А. в иске.

Нужен юрист

Квалифицированная юридическая консультация поможет не только верно составить иск, но и собрать все документы. Наши юристы расскажут, есть ли у вашего дела перспективы и нужно ли идти в суд.

Консультация юристов нашего сайта бесплатна. Звоните нам по горячей линии или пишите специалистам онлайн!

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Новые правила взыскания алиментов вступили в силу. А вот будут ли работать?

Правительство утвердило обновлённый перечень доходов, с которых будут взыскивать алименты на содержание несовершеннолетних. Разберемся, кто из алиментщиков будет платить больше, а кто меньше.

По статистике, в России около полутора миллионов неполных семей считают основным источником своего дохода именно алименты. Из них почти 18% получают данный вид выплат нерегулярно или не в полном объёме. И, несмотря на то что только в прошлом году было возбуждено более полумиллиона исполнительных производств о взыскании алиментов, ситуация пока не улучшается. Но с 11 ноября вступили в силу новые правила взыскания алиментов, которые призваны хоть как-то решить эту проблему. Соответствующие поправки внесены Постановлением Правительства России от 02.11.2021 № 1908. Старый перечень доходов, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 841 от 18.07.1996, отменен.

В частности, по новым правилам удерживать алименты с больничных и пособий по безработице надо априори, без всяких оговорок. В перечень доходов включили доходы самозанятых. Напомним, Минтруд России в письме № 27-3/ООГ-4275 от 11.02.2021 пояснял, что с доходов самозанятых тоже платятся алименты. Теперь таких вопросов даже не будет возникать. Доходы по НПД-деятельности внесли в перечень. Доходы от деятельности ИП будут уменьшаться на расходы только в том случае, если ИП может их (расходы) подтвердить. В список доходов также внесли доходы от реализации недвижимости «в связи с осуществлением экономической деятельности».

Хотя, согласно положению Семейного кодекса РФ (СК), алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются ежемесячно в размере: на одного ребёнка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трёх и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей, в большинстве случаев удержание положенных по закону сумм, как правило, производится только из средств, которые числятся как заработная плата либо (для силовиков) денежное довольствие.

Алименты с больничного: что нового с 11 ноября 2021 года

Теперь, согласно новому постановлению правительства, положение изменится и в общую массу, с которой будут удерживать алиментные платежи, будут попадать практически все виды доходов.

С процентов по вкладам тоже будут удерживать алименты. Кроме того, под удержание алиментов попадет возврат НДФЛ в связи с предоставлением налоговых вычетов. Причем неважно, как оформлен вычет — через работодателя или через налоговую. С этой суммы удержат алименты.

В частности, от реализации недвижимости — правда, только если эти доходы получены в связи с ведением экономической деятельности. Также в этот пункт попадают и доходы, полученные от сдачи в аренду недвижимости; с сумм полученного налогового вычета, то есть с возвращённой части налогов, право на которую закон предоставляет в связи с продажей имущества, строительством или приобретением жилья, в том числе с использованием ипотечного кредита; с процентов по вкладам или остаткам на банковских счетах; с доходов, полученных от оборота ценных бумаг (купоны, дисконты), и с доходов, полученных в качестве самозанятого.

Порядок взыскания алиментов «усугубили»: новый перечень доходов для удержания

Кроме того, в перечень финансов, подверженных алиментному взысканию, теперь по умолчанию попадают и те источники доходов, с которых ранее ничего не взыскивалось без специального решения суда либо нотариального соглашения между родителями. А именно: все виды пенсий и надбавки к ним, стипендии, пособия по временной нетрудоспособности (оплата больничных) и даже пособия по безработице.

Уплату алиментов за повторно женившихся предложили переложить на государство

Как правило, у среднестатистического должника по алиментам вообще может не быть постоянного источника дохода, с которого эти самые алименты должны удерживаться, отмечают эксперты, опрошенные life.ru. Новый расширенный перечень может облегчить работу судебным приставам, однако некоторые пункты об источниках, с которых должно происходить взыскание, пока выглядят декларативно, отмечают юристы. Им, к примеру, кажется весьма сомнительным, чтобы приставы взыскивали что-либо с доходов по биржевым операциям. Ведь для этого как минимум им надо обладать информацией о том, что конкретный алиментщик имеет некие ценные бумаги и делает их размещение от своего имени или передал их в управление. А по-хорошему ещё знать, какой именно доход в каком периоде этот алиментщик получил. При существующей нагрузке на приставов выяснять подобного рода факты в массовом порядке они смогут вряд ли.

Впрочем, с алиментами по процентам с вкладов тоже не всё так просто. На сегодня пока никаких механизмов, чтобы информация по вкладам обрабатывалась приставами автоматически, нет. Без специального запроса банк просто не знает, что его клиент обязан уплачивать алименты. И взыскатели в свою очередь могут не знать о наличии или отсутствии вкладов конкретного лица в конкретном кредитном учреждении. А делать «веерную» рассылку по всем банкам по каждому должнику приставы просто не имеют возможности, ведь если даже банки им и ответят, то на обработку полученных данных и подготовку соответствующих постановлений могут уйти месяцы. Не факт, что к моменту, когда информация будет обработана, вклады всё ещё будут действующими.

Читайте также:
Расторжение договора купли продажи автомобиля: судебная практика

С каких доходов алименты брать запрещено

Помимо перечня статей доходов, с которых должны взиматься алиментные выплаты автоматически, в правительственном постановлении указано, когда удержания производиться не могут. В этот перечень вошли: единоразовые выплаты по случаю рождения ребёнка, смерти родных, регистрации брака; начисления в виде командировочных расходов; целевые «подъёмные» выплаты на переезд в другую местность либо за провоз багажа к месту отпуска и обратно, а также амортизационные средства за использование своего имущества и транспорта при выполнении трудовых обязанностей и т. д. Кроме того, в новом списке нет упоминания об алиментах с сумм дополнительного вознаграждения работникам.

Неуплату алиментов предложили приравнять к покушению на убийство

В настоящее время уже существует практика, когда ряд работодателей выплачивает всем своим сотрудникам большую часть заработной платы не как оклад, а в виде дополнительного вознаграждения. Теперь с учётом нового правительственного постановления для алиментщиков появится дополнительный стимул перейти именно на такую систему оплаты, отмечают эксперты. Таким образом, принятый правительством документ о новом порядке исчисления алиментов, скорее всего, будет работать в ситуациях, где плательщики и так не отказываются содержать своих детей после расторжения брака. Во всех остальных случаях процент увеличения взыскиваемых сумм будет минимальным.

Бератор нового поколения
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ БУХГАЛТЕРА

То, что нужно каждому бухгалтеру. Полный объем всегда актуальных правил учета и налогообложения.

Как можно уменьшить размер алиментов

С момента назначения алиментов ситуация может измениться, к примеру, человек меняет работу, уменьшается размер зарплаты, ухудшается здоровье или появляется новый ребенок. В этих и других ситуациях возникает вопрос, как уменьшить алименты и тем самым снизить нагрузку на личный бюджет. Ниже рассмотрим способы решения вопроса мирным путем с помощью оформления нового договора, а также путем подачи заявления в суд.

  1. Подробнее про уменьшение размера алиментов
  2. В каких случаях можно уменьшить алименты
  3. Когда уменьшить алименты не получится
  4. Как уменьшить размер выплат
  5. Что потребуется
  6. Необходимые документы
  7. Пошаговые действия
  8. Возможные проблемы и нюансы
  9. Уменьшение по согласованию сторон
  10. Уменьшение алиментов через суд и судебная практика
  11. Ответы на вопросы
  12. Вывод
  13. Рекомендации юристов в вопросах снижения размера алиментов

Подробнее про уменьшение размера алиментов

Как правило, снижение платежей вызвано изменением жизненной ситуации. По закону плательщик вправе уменьшить выплаты при наличии оснований, прописанных в СК РФ (об этом ниже). Причиной может быть рождение второго ребенка, ухудшение здоровья, инвалидность и т. д. Вопрос о снижении платежей решается двумя путями:

  • мировое соглашение и оформление договора
  • обращение в суд

Нюансы алиментных платежей оговариваются в СК РФ (статьи 81, 83, 103, 119 и другие), а также других документах. Во внимание берется судебная практика и постановление ВС РФ. На предварительном этапе делается попытка решить вопрос мирным путем с последующим обращением в судебные органы.

В каких случаях можно уменьшить алименты

В СК РФ предусмотрена возможность уменьшить сумму алиментов при изменении жизненных обстоятельств и невозможности выполнять обязательства в прежнем объеме. Выделим список причин, по которым возможно снижение размера платежей:

  1. Несовершеннолетний ребенок передается для воспитания в детдом или интернат. В таких обстоятельствах деньги направляются на покупку личных вещей, книг и иных нужных предметов. В остальном затраты берет на себя государство, поэтому алименты в твердой сумме или процентах можно уменьшить.
  2. Завышенный размер прибыли. Если плательщик получает чрезмерно большой доход, он вправе запросить снижение алиментных платежей. Это объясняется тем, что ребенку перечисляется слишком большая сумма, превышающая его потребности.
  3. Резкое уменьшение прибыли. Просить пересмотра выплат желательно при снижении дохода плательщика. Если выплаты осуществляются в процентном отношении, трудностей не возникает. Другое дело, когда средства перечисляются в твердой сумме. В таких обстоятельствах человек может просить уменьшения выплаты алиментов по согласованию или через суд.
  4. Ошибки в расчетах. Причиной снижения могут быть неправильные расчеты, которые желательно подкорректировать. Распространенная ошибка — оплата по 25% от дохода на каждого ребенка от разных матерей. В итоге мужчина платит 50% от дохода. Но это неправильно, ведь по закону на двоих должно приходиться не более 1/3 от прибыли.
  5. Получение инвалидности. В случае потери трудоспособности человек на законных основаниях вправе требовать уменьшить размер алиментных выплат. Это логично, ведь зарплата человека резко снижается или у него вообще нет постоянного дохода.
  6. Трудоустройство ребенка в 16-летнем возрасте. Если несовершеннолетнее лицо устроилось на работу и зарабатывает, его могут признать совершеннолетним. В таких обстоятельствах можно добиваться отмены алиментных платежей уже со следующего месяца с момента принятия решения.
  7. Появление других детей. Если у плательщика родился второй ребенок, он может обратиться в суд и просить у него уменьшить алименты. Такая же ситуация характерна при увеличении числа иждивенцев.

Из сказанного видно, что основной причиной пересмотра размера выплат является изменение жизненных обстоятельств человека. Зачастую речь идет об уменьшении дохода или полной потере трудоспособности.

Читайте также:
Признание алиментного соглашения недействительным: судебная практика

Когда уменьшить алименты не получится

Бывают ситуации, когда уменьшить алименты на первого ребенка и последующих детей нельзя. В эту группу входят следующие ситуации:

  1. Мать/отец, у которого проживает несовершеннолетний, имеет достаточную состоятельность. Получение большой зарплаты не дает оснований для снижения размера алиментов, ведь ребенка должны содержать оба родителя.
  2. Получение пенсии. Наличие выплат от государства не дает права уменьшить алименты в твердой сумме или в процентах на первого и остальных детей.
  3. Несовершеннолетний владеет имуществом. Наличие недвижимости в распоряжении не является поводом для снижения алиментных выплат. Исключением являются случаи, когда такой объект приносит прибыль.

Каждый случай рассматривается индивидуально. При этом суд всегда защищает интересы ребенка, поэтому снизить размер алиментных платежей удается не всегда.

Как уменьшить размер выплат

Многие плательщики теряются в бюрократических требованиях и не знают, как использовать права на пересмотр размера выплат. На практике, чтобы уменьшить алименты при рождении ребенка или по иному поводу, необходимо собрать минимальный пакет бумаг и принять решение по способу достижения целей — путем мирного соглашения или через суд.

Что потребуется

Чтобы уменьшить сумму алиментов и снизить к минимуму размер выплат, важно заранее подготовиться к процессу и выполнить предварительные шаги.

Необходимые документы

Вне зависимости от способа решения вопроса важно подготовить пакет документов. В него входит:

  • внутригражданский паспорт (копия)
  • свидетельство о бракосочетании или разводе (копия)
  • документы, подтверждающие рождение ребенка
  • документация с подтверждением текущего финансового положения, его ухудшения
  • справка о получении группы инвалидности (при наличии)
  • документ с места проживания, выписка с домовой книжки
  • чек о выплате квитанции
  • прочие документы

При защите своего права в суде необходимо сделать копии всех документов в количестве участников разбирательства. Чаще всего хватает трех вариантов (для ответчика, заявителя и суда).

Пошаговые действия

При желании уменьшить алименты на ребенка от первого брака или в других случаях важно правильно построить действия. Алгоритм следующий:

  1. Определите оптимальную сумму для выплат с учетом сложившейся ситуации.
  2. Подготовьте указанный выше пакет документов.
  3. Попробуйте решить вопрос мирным путем. При рождении ребенка попытайтесь уменьшить алименты путем договоренности с матерью чада.
  4. Заключите дополнительное соглашение при отсутствии препятствий со стороны каждого из участников. Главное условие, чтобы соблюдались законные права ребенка.
  5. Подайте иск в суд при невозможности решить вопрос мирным путем.
  6. Приходите на заседания с учетом установленного расписания.

На завершающем этапе остается забрать и исполнять решение судебного органа. В случае несогласия можно подать апелляцию.

Возможные проблемы и нюансы

Иногда снизить размер выплат, и уменьшить алименты на второго или другого ребенка не удается. Причиной является отказ суда от удовлетворения иска. Причиной могут стать недостаточно веские основания. К примеру, снижение невозможно при оформлении кредита плательщиком, наличия у ребенка недвижимости и в других случаях, оговоренных законодательством.

Уменьшение по согласованию сторон

Лучший способ уменьшить алименты — договориться со второй стороной и предъявить ей доказательства, почему оплата должна быть уменьшена. По результатам обсуждений оформляется договор с указанием пересмотренных пунктов соглашения. Общий алгоритм такой:

  • подготовка изменений в договор
  • согласование и внесение правок в соглашение
  • нотариальная заверка
  • следование установленным правилам

Если какая-то из сторон не выполняет обязательства, придется решать вопрос уже в суде. При желании можно не переписывать действующее соглашение, а оформить дополнение с последующей заверкой в нотариальном органе. Жестких сроков на оформление соглашения нет. Главное, чтобы задержки устраивали обе стороны. В договоре можно указать расчет неустойки по алиментам, а также другие последствия неуплаты.

За внесение изменений в договор необходимо заплатить 250 р. пошлины и внести плату за услуги нотариального органа. Общие расходы, как правило, зависят от второго аспекта.

Уменьшение алиментов через суд и судебная практика

Если решить вопрос со снижением выплат на детей мирным путей не удалось, можно уменьшить алименты на второго ребенка или других детей через суд. В обеих ситуациях порядок действий будет идентичным:

  1. Определитесь с требованиями ко второй стороне.
  2. Составьте иск по установленной форме и образцу.
  3. Направьте заявление в суд.
  4. Дождитесь судебного заседания.
  5. Участвуйте в рассмотрении дела (явитесь лично или привлеките представителя).
  6. Получите решение судебного органа.
  7. Дождитесь вступления решения в силу.

Далее остается лишь следовать решению суда. Подавать иск можно сразу при появлении такой необходимости. Госпошлина не взимается, если речь идет только о снижении платежей. Если же плательщик решил побороться с задолженностью и уменьшить долг по алиментам, без внесения госпошлины не обойтись.

На любом из этапов может оформляться мировое соглашение. В документе излагаются договоренности сторон, которые закрепляются подписями. Готовый документ должен быть предоставлен суду для изучения и заверки. В дальнейшем оспорить такую бумагу не получится.

Для лучшего понимания приведем несколько нюансов, которые исходят из судебной практики:

  • суд всегда стоит на стороне ребенка
  • появление еще одного иждивенца часто не приводит к снижению размера выплат (если нет других оснований)
  • для решения задачи нужно предъявить веские доказательства, свидетельствующие о снижении финансовых возможностей
  • уменьшить долг по алиментам удается только при серьезных финансовых затруднениях
  • факт наличия долга не учитывается судом при принятии решения

Каждый случай рассматривается индивидуально, поэтому единых подходов в судебной практике нет.

Ответы на вопросы

Много информации можно получить из ситуаций, связанных с реальными людьми, и ответов, которые дают профессиональные юристы. Приведем несколько ситуаций:

  1. После развода с супругой я женился еще раз. В новой семье появился еще один ребенок. Можно ли взыскать алименты на второго ребенка, если мы с новой женой находимся в браке, и получится ли уменьшить выплаты алиментов?
Читайте также:
Принудительный размен муниципальной квартиры через суд: практика

Такое возможно. При этом минимум на двух детей составит 1/3 от дохода. Получается, что каждый ребенок будет получать по 1/6 от дохода. Для этого действующая жена должна обратиться в суд.

  1. Можно ли снизить размер алиментов, если я работаю ИП и официально получаю 10 000 р в месяц. При этом в заявлении мать ребенка указала, что мой доход 30 000 р.?

В заявлении можно писать любую сумму, но суд исходит из реальной ситуации и делает расчеты с учетом подтвержденного дохода. Если это 10 000 р, то платить нужно будет 25% от суммы.

  1. Муж потерял прежнюю должность и хочет уменьшить размер алиментов. Это возможно? При изменении уровня доходов в меньшую сторону пересмотр алиментных платежей также реально.

Для получения более точной консультации по своему вопросу лучше обратиться к юристу и изложить ему сложившуюся ситуацию. Специалист анализирует проблему и дает рекомендации по дальнейшим действиям.

Вывод

Закон позволяет уменьшить размер алиментов при ухудшении финансового состояния. Это возможно двумя способами — путем личной договоренности мирным путем или через суд. В обоих случаях стоит привлечь к работе юриста, чтобы избежать ошибок и повысить шанс на позитивное решение вопроса в свою пользу.

Рекомендации юристов в вопросах снижения размера алиментов

Какой способ лучше выбрать в Вашей ситуации для снижения размера выплат по алиментам? Задайте любой интересующий Вас вопрос нашему дежурному юристу, написав в форме ниже. Первая консультация бесплатно!

Дело об уменьшении размера алиментов

Ситуация: Бывший супруг нашей клиентки, обратился в суд с исковым заявлением об уменьшении размера взысканных алиментов с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода. В обоснование требований, истец сообщил суду, что уже уплачивает алименты на второго ребенка в размере 1/6 от дохода, а также на содержание нынешней супруги и имеет кредитные обязательства.
Задача: Защитить право ребёнка нашей доверительницы на получение алиментов в прежнем размере (1/4 от дохода плательщика).
Результат: В исковых требованиях отцу ребенка отказано в полном объеме. Размер алиментов оставлен судом в прежнем размере.

Решение Соломальского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № 2-690/2020 от 29 мая 2020 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Д____ Т.С., при секретаре М____ Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению К____ Степана Сергеевича к С____ Ирине Евгеньевне об уменьшении размера алиментов, установил:

К____ С.С. обратился в суд с иском к С____И.Е. об уменьшении размера взысканных алиментов с 1/4 части на 1/6 часть заработка, указав в обоснование заявленных требований, что с него взысканы алименты в размере 1/6 части заработка на содержание второго ребенка.

Истец К____ С.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 03 апреля 2014 года с него в пользу С____ И.Е. взысканы алименты на содержание ребенка – С____ Даниила Степановича, ____ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 19 марта 2014 года, и до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска с него в пользу К____ Е.Л. взысканы алименты на содержание ребенка – К____ Михаила Степановича, ____года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25 июля 2019 года, и до совершеннолетия ребенка, а также алименты на содержание супруги К____ ЕЛ. в твердой денежной сумме в размере 6000 руб. ежемесячно, начиная с 25 июля 2019 года и до 27 ноября 2021 года.

С момента взыскания алиментов на содержание первого ребенка материальное и семейное положение истца изменилось, во-первых – в связи с рождением второго ребенка и взысканием на его содержание алиментов, во-вторых в связи со взысканием алиментов на содержание супруги, в-третьих – в связи с оформлением ипотеки и кредитного договора на покупку автомобиля.

Работает К____ С.С. в ПАО «____», его доход составляет ____ руб. ежемесячно, на содержание первого ребенка он платит по 10 000 руб. в месяц, на содержание второго ребенка – примерно 6000-7000 руб., 6000 руб. па содержание супруги, 9000 руб. – платеж по ипотеке, который платится совместно с супругой К____ Е.Л., так как квартира оформлена в общую совместную собственность, его платеж составляет 5000-6000 руб.

Еще есть платеж по кредиту за автомобиль.

В настоящее время истец с супругой проживают раздельно, отношения в браке не складываются, К____ ЕЛ. в настоящее время беременна, отцом является истец.

Ответчик С____ И.Е. в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании ее представитель Нутрихин М.В. с исковыми требованиями истца не согласился, полагает, что само по себе появление у истца второго ребенка не является основанием для снижения размера алиментов, выплачиваемых на первого ребенка.

С момента взыскания алиментов в пользу ответчика материальное положение истца не ухудшилось, а улучшилось, его заработная плата стала выше.

Считает также, что алименты на содержание супруги истца платятся формально и в итоге идут на погашение ипотечного кредита.

С____И.Е. работает в ООО «____» в должности печатника, детей, кроме общего ребенка с К____ С.С., не имеет. Просил в иске К____ С.С. отказать.

Третье лицо К____ Е.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее иск поддержала, пояснила, что с супругом К____ С.С. с ноября 2019 года проживают раздельно, планирует оформить развод и получить статус малоимущей семьи.

Читайте также:
Обращение в арбитражный суд: кем оформляется

В настоящее время ее доход состоит из: 4000 руб. – алиментов на ребенка от первого брака, 6000-7000 руб. – алиментов на содержание общего с истцом ребенка, 6000 руб. – алиментов на ее содержание, получаемых от К____ С.С.

Большая часть доходов уходит на погашение ипотеки (3000-4000 руб. ежемесячно), оплату коммунальных услуг – 6000-7000 руб., денег практически не остается, помогает мама, и супруг покупает продукты.

В настоящее время ожидает рождения третьего ребенка.

Впоследствии 26.05.2020 представила в суд копию заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 10 февраля 2020 года, согласно которому брак между ней и К____ С.С. расторгнут.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с пояснениями сторон и третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26 декабря 2017 года N 56 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения нс позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли оно повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются родителями К Даниила Степановича, г.р. (копия свидетельства о рождении – л.д. 11).

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 03 апреля 2014 года с истца в пользу С____ И.Е. взысканы алименты на содержание ребенка – С____ Даниила Степановича, ____года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 19 марта 2014 года, и до совершеннолетия ребенка (копия решения – л.д. 6).

С____ Д.С. проживает с матерью С____ И.Е. (копия поквартирной карточки, справка о составе семьи — л.д. 179, 185).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска с истца в пользу К____ Е.Л. взысканы алименты на содержание ребенка – К____ Михаила Степановича, года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25 июля 2019 года, и до совершеннолетия ребенка, а также алименты на содержание супруги К____ Е.Л. в твердой денежной сумме в размере 6000 руб. ежемесячно, начиная с 25 июля 2019 года и до 27 ноября 2021 года (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что истец трудоустроен в ПАО «____», имеет стабильный доход.

В 2017 году средний месячный заработок К____ С.С. согласно представленным справкам о доходах составил за вычетом НДФЛ ____ руб., в 2018 году – ____ руб., в 2019 году – _____ руб. (л.д. 120-125).

В 2017 и 2018 г.г. расходы истца состояли из уплаты алиментов на содержание С____ Даниила в виде 1/4 части дохода, а именно размер расходов составлял в среднем от____ руб. до ____ руб.

Читайте также:
Выделение доли в квартире через суд

Таким образом, в распоряжении К____ С.С. после уплаты алиментов оставалось ежемесячно в 2017 году руб.

Согласно представленным истцом документам, 29 декабря 2017 года оформлен договор ипотеки (л.д. 76-78).

Созаемщиками по кредиту являются К____ Екатерина Львовна и К____ Степан Сергеевич.

В настоящее время платеж по ипотеке составляет порядка ____ руб., как пояснили истец и третье лицо, К____ С.С. вносит ____ руб. ежемесячно, К____ Е.Л. – ____ руб.

30 июня 2019 года К____ С.С. оформлен автокредит, платеж по которому составляет ____ руб. (л.д. 127-129).

Алименты, уплачиваемые в пользу ответчика на содержание К____ Даниила, в среднем в 2019 году составили 16 000 руб. ежемесячно, в 2020 году до апреля – в среднем 15 000 руб. ежемесячно (выписки по счету ответчика – л.д. 141 – 178).

Алименты в пользу третьего лица составляют порядка 6000-7000 руб. ежемесячно, на содержание супруги – 6000 руб. ежемесячно.

Таким образом, в настоящее время в распоряжении К____ С.С. после уплаты алиментов, платежей по кредиту, остается порядка 23 000 руб., на уплату алиментов приходится порядка 29 000 руб., на оплату кредитов – 13 000 руб.

То есть по сравнению с 2017 годом размер материального содержания К С.С. уменьшился на 17 000 руб., по сравнению с 2018 годом – примерно на 11 000 руб.

Доходы ответчика в 2016 году составляли в среднем 6900 руб. в месяц, в 2017 году – порядка 7 500 руб. плюс алименты на ребенка порядка 13 400 руб., то есть в общем – почти 21 000 руб. В 2019 году 9 600 руб. плюс алименты 16 000 руб., т.е. 25 600 руб. (л.д. 180-184).

Таким образом, содержание ребенка осталось практически на том же уровне по сравнению с 2017 годом.

При разрешении спора суд также учитывает, что истец из оставшихся 23 000 руб., а ответчик – из 25 000 руб. обязаны оплачивать коммунальные услуги.

Учитывается также то обстоятельство, что истец имеет на праве общей совместной собственности с К____ Е.Л. квартиру по адресу: г. Архангельск, ул. ____, д. __ , корп. __ , кв.__, и автомобиль Тойота, 2008 года выпуска, который не является предметом первой необходимости, и при планировании покупки истцу необходимо было рассчитывать на возможность исполнить кредитное обязательство.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что К____С.С., несмотря на то, что его материальное и семейное положение изменилось, материальное положение – в сторону уменьшения доходов, приходящихся на него лично, оставшейся суммы в 23 000 руб. достаточно, чтобы обеспечить себя материально.

Суд также исходит из того, что ребенку необходимо обеспечить прежний уровень его содержания при наличии такой возможности, а он при уплате алиментов в размере 1/4 части от доходов истца сохраняется.

Кроме того, уменьшение размера алиментов в пользу первого ребенка не повлечет увеличение размера содержания второго ребенка.

Данный вопрос необходимо решать К____ Е.Л., в том числе, с учетом ее материального положения.

При всех указанных обстоятельствах иск К____ С.С. об уменьшении размера алиментов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, решил:

В иске К____ Степану Сергеевичу к С____ Ирине Евгеньевне об уменьшении размера алиментов, взысканных на содержание ребенка К____ Даниила Степановича, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Защита прав первого ребенка при взыскании алиментов на последующих детей
(Дело об уменьшении размера алиментов или разрушаем искусственно созданные доказательства)

В Адвокатское бюро города Москвы «Щеглов и Партнеры» обратилась доверительница М. с поручением принять участие в многочисленных судебных процессах, которые сопровождают ее отношения с бывшим супругом по вопросам содержания их общего несовершеннолетнего ребенка.

Из практики

Как известно, закон не предусматривает возможность вместе с расторжением брака отказаться от родительских обязанностей в отношении имеющихся у бывших супругов детей. За родителем, проживающим отдельно, сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание ребенка, которую, конечно, мало кто стремится выполнять добровольно.
За годы юридической практики в угоду родителям, не желающим платить, даже сформировалась достаточно стандартная процедура по уменьшению размера алиментов до такого минимума, когда затраты времени и сил на взыскание не окупаются теми копейками, которые другому родителю удается взыскать.
Одна из таких «схем» – уменьшение в судебном порядке размера алиментов на детей от предыдущего брака в связи с изменением семейного положения родителя и рождением других детей. Надо только доказать, что несешь расходы и на других детей тоже. Например, в другом судебном процессе.

С точки зрения закона

С формальной точки зрения такая практика абсолютно законна. Статья 81 Семейного кодекса РФ предусматривает, что размер удержания на содержание детей обратно пропорционален количеству детей у обязанного лица. На одного ребенка, согласно закону, взыскивается одна четверть заработка и (или) иного дохода родителей, на двух детей – одна треть (то есть на каждого ребенка по одной шестой), на трех и более детей – половина. То есть, чем больше у недобросовестного родителя детей, тем меньше размер выплат на каждого ребенка.
Из этого и исходят недобросовестные родители и их представители, обращаясь в суд за снижением алиментов на детей от предыдущего брака. Более того, судебная практика показывает, что судьи в большинстве своём относятся к этому вопросу также формально, снижая размер алиментов просто по факту наличия других детей.
Между тем, нельзя уравнивать положение ребенка, отдельно проживающего от родителя, и других детей, находящихся на полном содержании родителя и проживающих с ним. Именно этой позиции придерживается Верховный суд РФ.

Читайте также:
Притворная сделка: судебная практика по гражданским делам

Разрушаем искусственно созданные доказательства

Этим доводом и руководствовалась адвокат Лялюцкая Юлия Александровна, представляя интересы доверительницы М. в мировом судебном участке Тверского района г. Москвы № 367. Там слушалось дело по фиктивному, по сути, иску гражданской жены нашего должника о взыскании с него алиментов на содержание иных детей должника за 3 предыдущих года. Наша доверительница являлась в данном деле лишь третьим лицом.
Истинного спора у сторон не было, а должник на деле проживал с детьми и полностью содержал их. Поэтому ни о каком взыскании алиментов за прошлый период не могло быть и речи.
В первом же судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Естественно, в данном мировом соглашении наш должник фактически признавал все исковые требования и брал на себя обязательство добровольно погасить задолженность, которая существенно превышала все долги перед доверительницей бюро.
Заключения мирового соглашения между сторонами, а равно и удовлетворения исковых требований нельзя было допустить категорически для целей исполнительного производства и защиты позиции доверительницы в других судебных процессах.
Между тем шансы нашей стороны в данном судебном процессе были невелики. Не заявляя самостоятельных требований, адвокату Лялюцкой Ю.А., как представителю третьего лица, проблематично было фактически отстаивать позицию ответчика – должника в тот момент, когда его представитель рвался признать все требования и закончить дело.
Более того, стороны не предоставляли никаких доказательств в защиту своих аргументов, полностью поддерживали позицию друг друга, рассчитывая на легкую победу.
Действительно, со стороны могло показаться, что наше участие только затягивает процесс, и тут важно было максимально сжато и доходчиво донести до суда аргументы против заключения мирового соглашения и удовлетворения иска.

Решение суда

Не утомляя читателя процессуальными подробностями, надо отметить, что после многочисленных заседаний судьёй Коробковой М.Е. мирового судебного участка № 367 Тверского района г. Москвы вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей за прошедший период.
Своим решением судья поддержала все доводы нашей стороны – третьего лица! – о недоказанности доводов истца и о злоупотреблении сторонами своими гражданскими правами. Более того, суд признал действия должника и его гражданской жены согласованными действиями, осуществленными с целью исключить денежные средства (сумму алиментов за прошедший период по настоящему иску) из состава денежных средств, за счет которых может быть осуществлено взыскание, а единственной целью инициирования данного процесса – уклонение от исполнения обязанности по уплате алиментов по первому ребенку.
Безусловно, данное решение лишь одно из немногих в череде наших судебных процессов по данному поручению. Однако эта маленькая победа доказывает, что любое искусственно созданное доказательство может быть разрушено, если Вашим делом занимаются с должным вниманием и отдачей.

“У любой проблемы всегда есть одно свойство. Её можно решить”.
Почётный адвокат России Юрий Щеглов.

Записаться на юридическую консультацию в Адвокатском бюро г. Москвы “Щеглов и Партнёры” по семейным вопросам можно по тел.: +7 (495) 748-00-32 или направив отсюда эл. письмо..>>>

  • О том, кто такой “адвокат по семейным делам и спорам” и зачем он нужен читайте здесь. >>>
  • А о том, кто такой “семейный/личный адвокат” вы можете узнать из этой нашей статьи. >>

Верховный суд рассказал, как признавать сделку мнимой

Совершена ли сделка только для вида или стороны действительно желают ее исполнения? Точного ответа на этот вопрос нет, в каждом случае суд исследует доказательства и исходя из них делает тот или иной вывод. При этом если юридически значимые обстоятельства не были установлены, а действиям сторон не дана оценка, дело подлежит пересмотру. Об этом и сообщил недавно Верховный суд.

Игорь Марченко* на “Тойоте” въехал в “ВАЗ” Ивана Комова*. У Марченко не было ОСАГО, а значит, ему придется возмещать Комову ущерб из собственных средств. Пока он этого не сделал, при этом продал свою “Тойоту” матери за 100 000 руб. Комов решил, что сделка купли-продажи является мнимой и совершена лишь чтобы избежать возможного взыскания на автомобиль. Он пришел к такому выводу, поскольку стороны являются близкими родственниками, а договор купли-продажи заключен через неделю после ДТП. Поэтому Комов обратился в суд с требованием признать указанный договор недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать судебные расходы.

В суде выяснилось, что деньги по сделке не передавались, у матери Марченко нет водительских прав, автомобиль все еще находится в распоряжении Марченко, который допущен к его управлению и продолжает им пользоваться. Тем не менее Грязинский городской суд Липецкой области, а вслед за ним и судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в удовлетворении иска отказали. Суды сочли, что истец не представил доказательств мнимости сделки. По их мнению, родственные отношения между продавцом и покупателем ничего не подтверждают. Также судами отмечено, что об исполнении договора свидетельствует факт перерегистрации машины в ГИБДД и покупка матерью ответчика ОСАГО.

Тогда Комов обратился с кассационной жалобой в ВС. Тот решил, что действия ответчиков по заключению договора купли-продажи не были исследованы с учетом всех обстоятельств. По мнению ВС, апелляция не определила цель, которую преследовали стороны. В апелляционном определении нет результатов оценки каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимосвязи. Поэтому ВС отменил это определение и направил дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции (№ 77-КГ17-22).

ВИДЕОЛЕКЦИИ LF ACADEMY

“Это дело является типичным примером попытки защитить свое имущество от обращения на него взыскания. Поскольку суды не установили действительную правовую волю сторон, направленную на исполнение сделки, не дали полной оценки всем доказательствам и показаниям свидетелей, суд направил дело на новое рассмотрение”, – отметила старший юрист “ФБК Право” Елизавета Капустина. “Подход ВС призывает суды нижестоящих инстанций при рассмотрении дел, в которых поведение сторон в значительной мере обусловлено мотивационными факторами, отходить от формальной оценки доказательств и досконально исследовать все обстоятельства дела”, – заявил партнер, руководитель практики “Судебные споры и банкротство” Althaus Group Андрей Бежан. При этом советник практики разрешения споров Lidings Александр Попелюк считает, что вероятность сохранения апелляционным судом отказного решения в силе весьма реалистична.

Все юристы сошлись на то, что это дело крайне ценно для правоприменения. “Определение ВС имеет важное правовое значение. Оно не только защищает права конкретного истца, но и упорядочивает гражданские правоотношения. Это определение напомнит гражданам, решившим уйти от ответственности посредством недобросовестного поведения, о неотвратимости наказания”, – уверен директор ООО “Центр правового обслуживания” Анна Коняева. “Чаще всего сделки по выводу активов должника вне дел о банкротстве оспариваются на основании ст. 10 и ст. 168 ГК как совершаемые исключительно во вред кредиторам. В этом же деле ВС указал на необходимость применения ст. 170 ГК, квалифицировав сделку в качестве мнимой. Такой подход можно поприветствовать”, – заявил юрист практик “Сделки и Корпоративное право” и “Разрешение споров” санкт-петербургского офиса ЮФ “Борениус” Артем Берлин.

* имя и фамилия изменены редакцией

Неожиданный финал. Определение ВС РФ № 5-КГ20-44 от 11.08.2020 по делу о притворной сделке

Грусть и тоска именно такое впечатление остаётся после разбора кейса по нашумевшему определению ВС РФ № 5-КГ20-44 от 11.08.2020 г. по делу о притворной сделке

При беглом взгляде на кейс желание ВС РФ разрешить спор «по справедливости» и защитить пенсионерку от злоумышленников заслуживает всяческих похвал.

Но когда погружаешься в него глубже, выводы к которым пришёл ВС РФ вызывают недоумение.

Ранее Определение ВС РФ разбирали на Право.ру

А в прошлую пятницу данный кейс подробно разобрали студенты и эксперт (А.А. Павлов) кружка гражданского права ЮФ СПбГУ

https://youtu.be/uAHgt6rByDQ .Всем неравнодушным рекомендую посмотреть.

Лично для меня в этом деле наиболее интересен был вопрос исковой давности.

Очень ждала мнение по этому поводу Андрея Анатольевича Павлова. И была рада, что мои мысли с его мнением совпали.

Вопрос пропуска исковой давности в данном деле правильнее решать через недобросовестность ответчика. Срок исковой давности начинает течь с момента, когда Малышева узнала, что ее право нарушено. Это произошло, когда Гусева обратилась с кондиционным иском (вступление в законную силу решения суда по иску Гусевой о неосновательном обогащении). Несмотря на то, что в данном деле обе стороны являются недобросовестными. Так как Гусева предъявила требования фактически дождавшись, когда срок исковой давности истечёт. Ее заявление о сроке могут быть заблокированы со ссылкой на ст. 10 ГК РФ. Что в данном деле не решает вопрос с восстановлением срока. Малышевой в иске необходимо отказать.

Фабула дела:

История началась в феврале 2009 года. Истица по просьбе Гусевой Л.П. зарегистрировала в квартире её дочь Пустовалову Е.Д. Из-за нуждаемости в деньгах в ноябре 2010 года Малышева Н.А. продала Пустоваловой Е.Д. 1/4 долю в праве собственности на квартиру за 1270 000 руб. Денежные средства перечислила Гусева Л. П. Поскольку денежные средства передавала Гусева Л. П., во избежание возможных дальнейших претензий со стороны супруга Пустоваловой Е.Д., они решили оформить сделку договором дарения, который был заключён 3 ноября 2010 года.

27.10.2011 умер супруг истца. После его смерти Гусева Л. П. стала настаивать на переоформлении на неё оставшейся ¾ доли в праве на квартиру. Получив отказ от истца, она стала требовать возврата денежных средств. Поскольку договор дарения от 03.11.2010, заключённый между Малышевой Н. А. и Пустоваловой Е. Д., был совершён в целях прикрыть сделку купли-продажи.

Дело № 2-1210/2014

29 ноября 2013 г. Гусева Л.П. направила требование Малышевой Н.А. о возврате 1 270 000 руб., как уплаченных ошибочно. Решением суда от 16 апреля 2014 г. указанная сумма взыскана как неосновательное обогащение с Малышевой Н.А. в пользу Гусевой Л.П. Как указывала Гусева Л.П. между сторонами заключён договор дарения ¼ доли спорного жилого помещения, денежные средства были переданы Малышевой Н.А. в счёт будущей покупки принадлежащей Малышевой Н.А. доли спорного жилого помещения, Малышева Н.А. от продажи отказалась, а деньги не вернула.

Далее Гусева Л.П. несколько раз обращалась за взысканием неустойки за пользование денежными средствами.

Дело №2-239/15

10.2014 Малышева Н. А. обращается с иском к Пустоваловой Е.Д. о признании недействительным заключённого 03.11.2010 года договора дарения ¼ доли квартиры. В обоснование указывает, что являясь собственником квартиры, в отношении ¾ доли составила 13.09.2011 завещание в пользу ответчика Пустоваловой Е.Д., в отношении ¼ доли которого 03.11.2010 составлен договор дарения в пользу Пустоваловой Е.Д., который прикрывал собой договор ренты. Согласно договоренности, истец получила от матери ответчика и своей давней знакомой Гусевой Л.П. рентные платежи. Поскольку между сторонами сложились доверительные отношения, а ответчик нуждалась в жилом помещении в г. Москве, 03.02.2009 года между истцом и Пустоваловой Е.Д. был заключён договор передачи в пользование спорной квартиры, в ответ на что ответчик обещала оказывать истцу всяческую помощь и уход.

Истец указывала, что является одиноким человеком, нуждалась в постороннем уходе и в денежных средствах, денежными средствами располагала и являлась платёжеспособной ответчика Гусева Л.П., которая предложила вместо договора ренты оформить договор дарения доли спорного жилого помещения в связи с тем, чтобы в случае расторжения брака её дочери Пустоваловой Е.Д. её супруг не мог претендовать на указанное жилое помещение, как на совместно нажитое в период брака имущество.

20 января 2015 года в удовлетворении иска Малышевой Н.А. о признании недействительным договора дарения ¼ доли квартиры от 03.11.2010 года и применении последствий недействительности сделки отказано.

Дело № 2-4259/18

27.07.2018 Малышева Н.А. обратилась в суд с иском к Пустоваловой Е.Д., Гусевой Л.П. в соответствии с п.1 ст. 572, ст. 170 ГК РФ просила признать договор дарения ¼ доли в праве на квартиру, заключённый между Малышевой Н.А. и Пустоваловой Е.Д., недействительным в силу притворности; применить последствия недействительности ничтожной сделки, применить к сделке правила о договоре купли-продажи и перевести на Пустовалову Е.Д. права и обязанности по договору купли-продажи ¼ доли в праве на квартиру, с установлением цены договора 1 270 000 руб. Суды трёх инстанций в иске отказали

ВС РФ с решениями нижестоящих судов не согласился. Позиция ВС РФ

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

По основанию притворности недействительной может быть признана сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Квалифицирующим признаком дарения является безвозмездный характер передачи имущества, заключающийся в отсутствии встречного предоставления. Любое встречное предоставление со стороны одаряемого делает договор дарения недействительным. Чтобы предоставление считалось встречным, оно необязательно должно быть предусмотрено тем же договором, что и первоначальный дар, может быть предметом отдельной сделки, в том числе и с другим лицом. В данном случае должна существовать причинная обусловленность дарения встречным предоставлением со стороны одаряемого, при наличии которого будет действовать правило о притворной сделке.

Судом не выносился на обсуждение вопрос о причине пропуска Малышевой Н.А. срока исковой давности, ей не было предложено представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска данного срока.

Вопрос исковой давности разрешен судом первой инстанции самым неожиданным образом.

Решение по делу № 2-4546/20 от 15 октября 2020 года

Суд сослался на не течение срока ч.1 ст. 204 ГК

Далее со ссылкой на ст. 205 ГК РФ:

Исковое заявление было подано в суд Малышевой Н.А. 27 июля 2018 года. В обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности Малышева Н.А. указала, что своевременно обратилась с иском в Бабушкинский районный суд города Москвы о признании договора дарения недействительным, как совершенного под влиянием обмана на обещание ухода.

Малышева Н.А. является юридически неграмотной, и не могла предвидеть отказ в удовлетворении её требований по выбранным правовым основаниям. Первоначально Малышева Н.А. обратилась в суд за защитой нарушенного права в 2013 году в пределах установленного закона трёхлетнего срока исковой давности; просит суд восстановить ей данный срок.

Ст. 205 ГК РФ, позволяя суду в рамках дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия, определять, является ли уважительной причина пропуска истцом срока исковой давности, направлена на защиту прав граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 года № 2759-О и от 26 января 2017 года № 122-О).

Судом принимается во внимание, что Малышева Н.А. является пенсионером, имеет право на удовлетворение её исковых требований о признании договора дарения недействительным, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела.

Избрание неверного способа защиты нарушенного права в пределах установленного законом срока исковой давности не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для восстановления данного срока. К числу уважительных обстоятельств пропуска срока статьёй 205 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесена юридическая неграмотность. Специфика гражданских правоотношений не во всяком случае предполагает безусловную определённость в понимании правовой квалификации данных отношений.

Учитывая правовую сложность настоящего дела, суд приходит к выводу, что по нему имеются исключительные основания для восстановления Малышевой Н.А. пропущенного срока исковой давности, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению.

Так спустя 10 лет с момента совершения сделки суд восстановил срок исковой давности, посчитав, что неверный способ защиты и юридическая неграмотность являются достаточными для этого основаниями.

При этом во всех судебных актах есть информация, что интересы Малышевой Н.А. осуществлял представитель, а не она лично..

С точки зрения процессуального права вопрос вообще никак не решен.

А как быть с предыдущими судебными актами, вступившими в законную силу. Нарушается принцип правовой определённости. Истец своё право на судебную защиту реализовала ещё 2014 г. Преодоления законной силы этого судебного решения посредством инициирования иных судебных процессов недопустимо.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: