Коррупционные преступления против правосудия

Коррупционные преступления против правосудия

Персональная ответственность

за несоблюдение предусмотренных ограничений и запретов

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 273-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Уголовная ответственность

за преступления коррупционной направленности

Нормативным правовым актом, устанавливающим уголовную ответственность, является Уголовный кодекс Российской Федерации.

Перечень коррупционных преступлений Уголовным кодексом Российской Федерации прямо не устанавливается.

К преступлениям коррупционной направленности относятся противоправные деяния связанные с злоупотреблением служебным положением, дачей взятки, получением взятки, злоупотреблением полномочиями, коммерческий подкуп либо иным незаконным использованием физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение вышеуказанных деяний от имени или в интересах юридического лица.

Например к преступлениям коррупционной направленности относятся:

Статья 160. Присвоение или растрата

Статья 169. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности

Статья 170. Регистрация незаконных сделок с землей

Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем

Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления

Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Статья 178. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции

Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

Статья 201. Злоупотребление полномочиями

Статья 204. Коммерческий подкуп

Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

Статья 285.1 Нецелевое расходование бюджетных средств

Статья 286. Превышение должностных полномочий

Статья 289. Незаконное участие в предпринимательской деятельности

Статья 290. Получение взятки

Статья 291. Дача взятки

Статья 291.1. Посредничество во взяточничестве

Статья 292. Служебный подлог

Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

Статья 302. Принуждение к даче показаний

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу и другие.

За преступления коррупционной направленности Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрены следующие виды наказаний:

лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

лишение свободы на определенный срок.

Административная ответственность за коррупционные правонарушения

Нормативным правовым актом, устанавливающим административную ответственность, является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КОАП).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит более 20 составов административных правонарушений коррупционного характера, среди которых можно выделить такие, как:

статья 5.16 «Подкуп избирателей, участников референдума либо осуществление в период избирательной кампании, кампании референдума благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах»

статья 5.20 «Незаконное финансирование избирательной кампании, кампании референдума, оказание запрещенной законом материальной поддержки, связанные с проведением выборов, референдума, выполнение работ, оказание услуг, реализация товаров бесплатно или по необоснованно заниженным (завышенным) расценкам»

статья 5.45 «Использование преимуществ должностного или служебного положения в период избирательной кампании, кампании референдума»

статья 5.47 «Сбор подписей избирателей, участников референдума в запрещенных местах, а также сбор подписей лицами, которым участие в этом запрещено федеральным законом»

статья 5.50 «Нарушение правил перечисления средств, внесенных в избирательный фонд, фонд референдума»

статья 7.27 «Мелкое хищение» (в случае совершения соответствующего действия путем присвоения или растраты)

статья 7.30 «Нарушение порядка размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков»

статья 19.28 «Незаконное вознаграждение от имени юридического лица»

статья 19.29 «Незаконное привлечение к трудовой деятельности государственного служащего (бывшего государственного служащего)» и другие.

За совершение административные правонарушения коррупционной направленности могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания:

Общая характеристика преступлений против правосудия.

Преступления против правосудия– это предусмотренные статьями [294-316] гл. 31 УК умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), направленные против интересов государственной власти и посягающие на установленную законом деятельность суда и органов, обеспечивающих эту деятельность, способствующих решению задач и достижению целей правосудия.

Преступления против правосудия характеризуются высокой общественной опасностью, поскольку совершаются всегда умышленно и могут причинить вред не только правосудию, но и гарантированным конституцией правам и свободам граждан.

Система преступлений против правосудия включает:

– преступления, совершаемые должностными лицами “от правосудия” (см. ст. 299-302, частично ст. 303, ст. 305 УК);

Читайте также:
Через какое время снимается административное правонарушение

– преступления, совершаемые лицами, обязанными содействовать органам правосудия (см. частично ст. 303, ст. 307, 308, 310-312, 315 УК);

– преступления, совершаемые лицами, к которым применяются меры правового принуждения (см. ст. 313, 314, 3141 УК);

– преступления, совершаемые иными лицами, препятствующими осуществлению правосудия (см. ст. 294-297, 2981, 304, 306, 309, 316 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве государственной власти путем дискредитации судебной власти, унижения ее авторитета, утраты веры в справедливость правосудия.

Основные объекты преступных посягательств – интересы государственной власти, установленный в государстве порядок правосудия, т.е. интересы правосудия. Дополнительные объекты – жизнь человека (см. ст. 295 УК), чужая собственность (см. ст. 312 УК), честь, достоинство личности (см. ст. 297, 2981 УК), свобода человека (см. ст. 301 УК). Возможны и факультативные объекты – честь, достоинство, здоровье человека (см. ст. 302 УК), свобода человека, сто собственность, жизнь, здоровье (см. ст. 305, 309 УК) и т.д.

Объективная сторона составов преступлений выражается деяниями, как правило, в форме действия, заключающегося в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (см. ст. 299 УК), принуждении к даче показаний (см. ст. 302 УК), фальсификации доказательств (см. ст. 303 УК) и т.д.

В некоторых случаях преступные деяния могут быть совершены бездействием. К таким деяниям относятся отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (см. ст. 308 УК), уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера (см. ст. 314 УК), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (см. ст. 315 УК) и др.

По законодательной конструкции составы преступлений являются, как правило, формальными. Преступления окончены (составами) в момент осуществления соответствующих общественно опасных действий или бездействия независимо от наступления материальных общественно опасных последствий: вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (см. ст. 294 УК), оскорбления участников судебного разбирательства (см. ст. 297 УК), привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (см. ст. 299 УК) и т.д.

Некоторые составы преступлений имеют материальную законодательную конструкцию. Преступления окончены (составами) в момент наступления предусмотренных законом материальных общественно опасных последствий, например в момент наступления тяжких последствий при заведомо незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей лица (см. ч. Зет. 301 УК).

Можно выделить и формально-материальные (см. ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 305 УК) составы преступлений. Распространено суждение о том, что закрепленный в ст. 295 УК состав преступления по законодательной конструкции является усеченным. Однако некоторые сомнения на сей счет вносит охватываемая диспозицией нормы, отраженной в данной статье, альтернативная покушению на жизнь возможность причинения потерпевшему лицу смерти. По-видимому, состав посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля сконструирован также по типу формально-материальных. Преступление окончено (составом) в момент покушения на жизнь или наступления смерти потерпевшего (см. также 40.4).

Обязательным для квалификации деяния как преступления может стать способ его совершения, например: применение насилия, издевательств, пытки (см. ч. 3 и 4 ст. 296, ч. 2 ст. 302, ч. 3 и 4 ст. 309, ч. 3 ст. 313 УК); использование лицом своего служебного положения (см. ч. 3 ст. 294 УК), применение угроз, шантажа или иных незаконных действий (см. ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313 УК), осуществление преступного поведения группой лиц (см. ч. 4 ст. 309, ч. 2 ст. 313 УК), применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (см. ч. 3 ст. 313 УК). Как видно из последнего примера, на квалификацию содеянного может повлиять орудие совершения преступления.

Субъект преступных посягательств – физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. В некоторых случаях субъект наделен дополнительным признаком, например принадлежностью к органам правоохраны и правосудия (см. ст. 299-302, ч. 2 и 3 ст. 303, ст. 305 УК), должностным лицам или лицам, наделенным соответствующими служебными полномочиями (см. ч. 3 ст. 294, ст. 311, ч. 1 ст. 312, ст. 315 УК), иным лицам, участвующим в осуществлении предварительного расследования, в судебном разбирательстве (см. ч. 1 ст. 303, ст. 307, 308, 310 УК), к преступной группе (см. ч. 4 ст. 309, ч. 2 ст. 313 УК), к лицам, которым вверено описанное или арестованное имущество (см. ч. 1 ст. 312 УК), к лицам, отбывающим или отбывшим наказание либо находящимся в предварительном заключении (см. ст. 313, 314, 3141 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла. В некоторых случаях на это указывает и такой признак, как заведомость: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (см. ст. 299 УК), заведомо ложный донос (см. ст. 306 УК), заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (см. ст. 307 УК) и т.д.

Читайте также:
Содержание жалобы на постановление об административном правонарушении

Для квалификации деяния как преступления может иметь значение преступная цель. Наличие цели воспрепятствования осуществлению правосудия обязательно при квалификации деяния по ч. 1 ст. 294 УК, воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела – при квалификации по ч. 2 ст. 294 УК; воспрепятствования законной деятельности лиц, участвующих в отправлении правосудия или осуществляющих предварительное расследование, – при квалификации по ст. 295 УК; шантажа или искусственного создания доказательств совершения преступления – при квалификации деяния ио ст. 304 УК; дачи ложного заключения или ложных показаний, а равно осуществления неправильного перевода – при квалификации деяния по ч. 1 ст. 309 УК. В некоторых случаях на квалификацию содеянного влияет мотив преступного поведения (см. ст. 295 УК).

Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

Статья 297. Неуважение к суду

Статья 298. Утратила силу

Статья 298.1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Статья 302. Принуждение к даче показаний

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

Статья 306. Заведомо ложный донос

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования

Статья 311. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса

Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

Статья 314. Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера

Статья 314.1. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Проблемы совершенствования законодательной регламентации и практики применения норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против правосудия коррупционной направленности

Чебуренков Александр Анатольевич, доцент кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, кандидат юридических наук, доцент.

Штанов Сергей Валентинович, председатель Верховного суда Республики Мордовия.

В статье выделяются в качестве специального вида противоправных деяний преступления против правосудия коррупционной направленности, анализируется современное состояние практики применения норм главы 31 УК РФ, предусматривающих ответственность за данные деяния, сформулированы конкретные предложения по совершенствованию законодательной регламентации соответствующих уголовно-правовых норм.

Ключевые слова: коррупционное преступление, преступления против правосудия, подкуп, корыстный мотив, иная личная заинтересованность, дифференциация уголовной ответственности.

Issues of Improving the Legislative Regulation and Practice of Application of Norms Stipulating Criminal Responsibility for Crimes against Corruptive Justice

A.A. Cheburenkov, S.V. Shtanov

Cheburenkov Aleksandr A., Assistant Professor of the Department of Criminal Law, Criminalistics, and Criminology of the National Research Ogarev Mordovia State University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor.

Shtanov Sergey V., Presiding Judge of the Supreme Court of the Republic of Mordovia.

The article singles out crimes against the justice of corruption direction in the capacity of a special type of unlawful deeds, examines the current state of practice of applying the norms of the chapter number 31 of Criminal Code of the Russian Federation, which provide for responsibility for these acts, and formulates concrete proposals for improving the legislative regulation of the relevant norms of the criminal law.

Key words: corruption crime, crimes against justice, bribery, mercenary motive, other personal interest, differentiation of criminal responsibility.

Важнейшим условием эффективного осуществления судами возложенных на них функций по применению права, разрешению конфликтов в обществе, защите личности от нарушений ее прав, свобод и т.д. является обеспечение независимости судебных органов, создание им всех необходимых условий для реализации права разрешать дела, руководствуясь законом и фактическими обстоятельствами. Стремясь успешно решить эту задачу, государство задействует комплекс уголовно-правовых средств реагирования на общественно опасные посягательства в сфере профессиональной деятельности судебных органов и лиц, содействующих им в осуществлении правосудия. Будучи объединенными на основе общности объекта посягательства, особого характера причиняемого вреда и ряда других признаков, соответствующие деяния образовали в отечественном уголовном законодательстве самостоятельную категорию преступлений, связанных с противодействием правосудию. В Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ) нормы, предусматривающие ответственность за данные преступления, размещены в главе 31 и традиционно именуются “преступлениями против правосудия”.

Читайте также:
Право регресса к лицу причинившему вред

В период активных государственных, социальных и экономических преобразований сфера правосудия, включающая в широком понимании не только деятельность собственно суда по рассмотрению и разрешению конкретных дел, но и процессуальную деятельность иных правоохранительных органов, оказалась в значительной степени подверженной коррупционному влиянию. Многие деяния, посягающие на интересы правосудия, совершаются судьями и должностными лицами правоохранительных органов с использованием служебного положения, сопровождаются получением незаконного вознаграждения за осуществление действий, входящих в их компетенцию, с целью обогащения, и предоставляющих выгоду другой стороне. В результате соответствующие деяния приобретают черты, характерные для коррупции, сущность которой в юридической литературе раскрывается главным образом через признак использования государственными или иными публичными служащими своего статуса для незаконного получения каких-либо благ либо предоставления последним таких благ.

Кроме того, в условиях современного правового регулирования ответственности за преступления против правосудия законодательные конструкции отдельных составов данных деяний таковы, что объективно содержат элементы, повышающие коррупционные риски, т.е. увеличивающие возможность коррупциогенного поведения субъектов правореализации.

Обозначенные новые характеристики преступлений против правосудия, очевидно, не могут изменить того факта, что объект посягательства этих деяний лежит в сфере общественных отношений, регулирующих деятельность судебных и иных правоохранительных органов. Поэтому соответствующие посягательства рассматриваются как преступления против правосудия, но имеющие дополнительный криминальный признак – коррупционную направленность.

Несмотря на то что количество преступлений против правосудия в целом, включая и те из них, которые имеют коррупционную направленность, в общей структуре преступности по Российской Федерации невелико (по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, они составляют примерно 3 – 5% от общего числа совершаемых в России преступлений), каждое из этих деяний всегда вызывает большой общественный резонанс, очень часто причиняет значительный ущерб, является поводом для дискредитирующих судебную власть и правоохранительные органы сравнений (“оборотни в погонах”, “преступники в мантиях” и т.п.) и в итоге порождает сомнения в легитимности всех органов государственной власти. Неслучайно проводимые в нашей стране социологические исследования фиксируют усиливающийся в последние годы спад доверия населения к судебной и правоохранительной системам, увеличение коррупциогенных факторов в деятельности представителей уголовной юстиции.

Действующее уголовное законодательство РФ не содержит перечня коррупционных преступлений, в том числе в сфере правосудия. Данный перечень формируется на подзаконном уровне, что явно не соответствует важности решаемого вопроса. Единственным нормативным актом, который в настоящее время закрепляет общие признаки коррупционных преступлений и их перечень, является совместное указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД России от 13 декабря 2016 г. N 797/11/2 “О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности” , которым в числе иных закреплен перечень преступлений коррупционной направленности (перечень N 23).

Указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД России от 13 декабря 2016 г. N 797/11/2 “О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности” // СПС “КонсультантПлюс”.

Во избежание неопределенности при уголовно-правовой оценке деяний, имеющих признаки коррупционного характера, целесообразно Перечень преступлений коррупционной направленности закрепить в Уголовном кодексе РФ (например, выделить в УК РФ отдельную главу, которая будет включать нормы, предусматривающие ответственность за коррупционные деяния, либо закрепить понятие коррупционного преступления и его виды в Общей части УК РФ).

В перечень N 23 включены в том числе составы преступлений, ответственность за которые предусматривается главой 31 УК РФ. Их можно рассматривать как преступления против правосудия коррупционной направленности. Это: воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ), принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ), фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности (ст. 303 УК РФ), вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ), заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ), подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ).

Уголовно-правовой анализ признаков коррупционных преступлений и особенностей конкретных составов преступлений против правосудия позволяет выделить основные критерии, по которым может быть произведено отнесение преступного деяния к категории преступлений против правосудия коррупционной направленности. Это: 1) конкретная область общественных отношений, охраняемых уголовным законом, – сфера правосудия (понимаемого в широком смысле); 2) основными субъектами совершения являются судьи, должностные лица правоохранительных органов; 3) связь деяния со служебным положением субъекта или его процессуальным статусом; 4) использование предоставленных субъекту правомочий вопреки интересам правосудия; 5) совершение деяния только с прямым умыслом, на основании корыстной мотивации или иной личной заинтересованности.

Читайте также:
Пример доверенности на право подписи документов

Многие исследователи, изучающие практику применения норм уголовного закона об ответственности за преступления против правосудия, в том числе имеющие коррупционную направленность, делают вывод о низкой эффективности их действия. Судебная статистика также показывает, что это одна из самых малочисленных групп преступлений по числу осужденных. Между тем опросы граждан, участвующих в судебном рассмотрении конкретных дел, представителей адвокатского сообщества свидетельствуют об известной распространенности совершаемых в той или иной форме посягательств на интересы правосудия.

Достаточно редкие случаи привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений против правосудия связаны со сложностью доказывания по уголовным делам о таких преступных посягательствах, допускаемыми ошибками при квалификации этих деяний, а также, и не в последнюю очередь, несовершенством самих уголовно-правовых запретов в сфере посягательства на интересы правосудия.

В следственной и судебной практике возникает много вопросов, связанных с отграничением преступлений против правосудия от иных преступлений, которые также затрагивают интересы органов правосудия, но не связаны со спецификой их деятельности. Такие деяния могут нарушать нормальную деятельность любых органов власти и управления и поэтому представляют собой преступления либо против интересов государственной службы (взяточничество, халатность и др.), либо против порядка управления (подделка документов и т.д.).

Противоправная деятельность должностных лиц суда и иных правоохранительных органов, не относящаяся к специфической деятельности по осуществлению правосудия (получение взятки, служебный подлог и др.), квалифицируется как преступление против интересов государственной службы, а если одновременно нарушены интересы правосудия, то дополнительно по совокупности с соответствующими статьями главы 31 УК РФ.

Совершение многих преступлений против правосудия может быть сопряжено с подкупом соответствующих должностных лиц суда и иных правоохранительных органов (например, незаконное освобождение от уголовной ответственности путем вынесения следователем постановления о прекращении уголовного дела за взятку, вмешательство в осуществление правосудия, сопряженное с предложением или передачей взятки судье). В этих случаях содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 и 300, ч. 1 ст. 294 УК РФ.

Между тем анализ судебной практики показывает, что, как правило, действия должностных лиц, совершивших преступления в сфере правосудия, сопряженные со взяточничеством по службе, квалифицируются только как получение взятки (ст. 290 УК РФ), т.е. рассматриваются как преступление, посягающее на интересы государственной власти, интересы государственной службы, службы в органах местного самоуправления.

Так, по приговору Астраханского областного суда Сергиенко был осужден за получение взятки в составе группы лиц по предварительному сговору (п. “а” ч. 4 ст. 290 УК РФ в ранее действовавшей редакции). По этому же приговору осужден Аржуханов. Сергиенко признан виновным в том, что, работая оперативным сотрудником УВД Астраханской области, т.е. являясь должностным лицом, по предварительному сговору с Аржухановым, следователем УВД Астраханской области, и совместно с ним в сентябре 2001 г. получил взятку в сумме 55 400 руб. и 325 долл. США от гр. Сивоконь за действия по освобождению ее и ее сына из-под стражи и непривлечение их к уголовной ответственности. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ квалификация действий осужденных была признана правильной .

Приговор Астраханского областного суда от 14 августа 2002 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 12. С. 14.

Из приведенного примера следует, что осужденные в соучастии совершили преступление против правосудия, а именно незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ), сопряженное со взяточничеством. Однако их действия были квалифицированы лишь как получение взятки группой лиц по предварительному сговору. Такая квалификация не в полной мере отражает общественную опасность совершенного в данном случае преступления, поскольку не учитывает незаконные действия, которые виновные совершили по службе, будучи сотрудниками органов внутренних дел.

В литературе обоснованно отмечается, что в такого рода случаях виновные являются не просто должностными лицами, наделенными служебными полномочиями, но также и сотрудниками правоохранительных органов. Однако судами такие особенности субъекта преступления не всегда учитываются по ряду обстоятельств, к которым можно отнести несовершенство уголовного закона в части ответственности должностных лиц судебной и правоохранительной систем, обвиняемых во взяточничестве (подкупе), сопряженном с их служебной деятельностью, а также отсутствие уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за нарушение специальных законов и иных нормативных актов, регулирующих деятельность таких лиц, что, по мнению некоторых исследователей, должно найти свое отражение в системе преступлений против правосудия (глава 31 УК РФ) .

Коррупция: природа, проявления, противодействие / Отв. ред. Т.Я. Хабриева. М.: Юриспруденция, 2012. С. 188 – 189.

В качестве одной из причин того, что складывающаяся правоприменительная практика не всегда учитывает коррупционную составляющую, присущую многим преступлениям против правосудия, можно рассматривать несовершенство законодательной регламентации отдельных составов преступлений в главе 31 УК РФ. В этой связи обратим внимание на следующие моменты.

Читайте также:
Является ли завещание правоустанавливающим документом

Существенным фактором, обусловливающим совершение многих преступлений против правосудия, выступает корыстная или иная личная заинтересованность. Однако в составах главы 31 УК РФ указанный мотив не упоминается. Между тем исследователи признают, что такие преступления против правосудия, как привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ), незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ), фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности (ст. 303 УК РФ), вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ), заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ), подкуп участников процесса в целях дачи ими ложных показаний, заключений либо осуществления неправильного перевода (ч. 1 ст. 309 УК РФ), могут быть совершены из корыстных побуждений либо иной личной заинтересованности. Эти преступления нередко совершаются должностными лицами, осуществляющими судебную и правоохранительную деятельность, поэтому в случае злоупотребления своим служебным положением, совершения незаконных действий по службе и при наличии корыстного мотива на получение имущественной выгоды для себя или других лиц они относятся к группе преступлений коррупционного характера.

Распространенность корыстной мотивации в сфере посягательств на интересы правосудия подтверждается результатами обобщения судебной практики. Так, по данным Н.В. Романенко, около 80% преступлений судей, связанных с их профессиональной деятельностью, имеют корыстную цель .

Романенко Н.В. Практика привлечения судей к уголовной ответственности // Уголовный процесс. 2017. N 3. С. 33.

Отсутствие в конструкции составов перечисленных преступлений упоминания о корыстной или иной личной заинтересованности не позволяет в должной мере учитывать коррупционный фактор при решении вопросов уголовной ответственности за данные деяния. В этой связи в указанные составы необходимо включить в качестве дополнительного квалифицирующего признака совершение деяния по мотиву корыстной или иной личной заинтересованности. Это позволит отграничить соответствующие деяния, имеющие корыстный характер, от других форм противоправного поведения в сфере правосудия, детерминированных иными побуждениями, которые тоже, без сомнения, заслуживают наказания, но по которым оно не должно быть таким же, как в отношении лиц, которые действовали по корыстным мотивам или из иной личной заинтересованности .

Трахов А.И. Диспозиции составов преступлений против правосудия // Законодательство. 2002. N 10. С. 75.

Субъектами многих преступлений против правосудия выступают судьи, должностные лица правоохранительных органов. Очевидно, что совершение преступления в профессиональной сфере должностным лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, повышает общественную опасность содеянного и требует усиления уголовной ответственности. Такой подход должен соблюдаться и применительно к преступлениям против правосудия, однако его реализацию в настоящее время нельзя признать полной.

Так, формулировка диспозиций ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности) не учитывает возможность совершения соответствующих деяний судьями и рядом иных должностных лиц правоохранительных органов, не указанных в ст. 303 УК РФ. Между тем не вызывает сомнений, что, к примеру, фальсификация доказательства, совершаемая судьей, призванным отправлять правосудие, наносит несравненно больший вред интересам правосудия, нежели аналогичное преступление, совершаемое участником гражданского или уголовного судопроизводства. Кроме того, в реальности случаи фальсификации доказательств, совершаемых судьями, не так уж и редки, о чем свидетельствует практика Высшей квалификационной коллегии судей РФ .

Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность. 2009. N 1. С. 16.

Также не предусмотрены особенности уголовной ответственности судей за подкуп или принуждение участников процесса в целях дачи ими ложных показаний, заключения и т.д. по ст. 309 УК РФ.

Таким образом, целесообразно законодательно предусмотреть дифференциацию уголовной ответственности за совершение тех преступлений против правосудия коррупционной направленности, которые могут быть совершены как общим субъектом, так и судьями, должностными лицами правоохранительных органов (специальным субъектом), выделив деяния, совершаемые специальным субъектом, в квалифицированный вид соответствующего состава преступления. В этой связи можно дополнить ст. ст. 303 и 309 УК РФ новой частью в следующей редакции:

“Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного или процессуального положения, –

Преступления, совершенные с коррупционной целью

Все больше актуальной темой для Российского государства становится задача обеспечения нормальной деятельности правоохранительных органов и судебной системы, защита прав и интересов граждан в правовых рамках, и соблюдение законных интересов граждан от необоснованного уголовного преследования.

С отменой тоталитарного государственного контроля над всеми формами частной и общественной жизни, с бурным ростом экономики в стране, с ослаблением контроля над предпринимательской деятельностью возникла и коррупция в органах правосудия. Многие преступления, имея свою коррупционную направленность, вызывают большой общественный резонанс, очень часто причиняют значительный ущерб, дискредитирую судебную власть и правоохранительные органы, что порождает сомнения в легитимности всех органов государственной власти.

В данной статье рассматривается коррупционные правонарушения как вид преступления против правосудия.

Читайте также:
Правопреемство при присоединении юридического лица

Согласно ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», под коррупцией можно понимать злоупотребление служебным положением, дача и получение взятки, незаконное использование служебного положения для получения личной выгоды, либо для передачи третьим лицам. В уголовном кодексе нормы, предусматривающие ответственность за такие преступления, размещены в главе 31 УК РФ, и называется глава «Преступления против правосудия». Судебная статистика [4] показывает, что преступления в сфере правосудия являются одной из самых малочисленных групп преступлений по числу осужденных. Это связано в первую очередь со сложностью доказывания таких преступлений, а так же с несовершенством самих уголовно-правовых запретов в сфере посягательства на интересы правосудия.

Проводя уголовно-правовой анализ по признакам и составам коррупционных преступлений, можно выделить основные критерии преступлений коррупционной направленности:

Сфера правосудия как законное рассмотрение и разрешение различных категорий дел.

Субъекты преступлений коррупционной направленности – судьи, должностные лица правоохранительных органов.

Использование своего служебного положения или процессуального статуса в коррупционной цели.

Использование субъектом коррупционной деятельности правомочий вопреки интересам правосудия.

Совершенное деяние только с прямым умыслом, личной выгодой, или иной корыстной мотивацией.

Такие деяния могут нарушать нормальную деятельность органов правосудия, органов власти и управления, так как представляют собой либо преступления против государственной власти (такие как взяточничество, халатность, нецелевое расходование бюджетных средств), либо преступления против порядка управления (такие как фальсификация документов и др.).

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему коррупционное правонарушение, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Квалификация преступлений с коррупционной целью предусмотрена конкретной уголовно-правовой нормой. Правильная квалификация коррупционного преступления обеспечит точное и полное применение норм уголовного и уголовно-процессуального законов. В п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» [1] подчеркивается необходимость учета при оценке степени общественной опасности содеянного содержания мотивов и целей, значимости обязанностей, которые были нарушены лицом, совершившим коррупционное преступление с использованием своего служебного положения, продолжительности преступных действий (либо бездействия), характера и тяжести причиненного вреда, других фактических обстоятельств и данных о личности виновного.

Самыми распространенными и опасными коррупционными правонарушениями является взяточничество и мошенничество. Раскрытие такие преступлений вызывает трудности, так как имеет разграничение в квалификации данного правонарушения по УК РФ. Мошенничество можно квалифицировать как действие лица, получившего ценности якобы для передачи должностному лицу, или лицу, выполняющему управленческие функции в качестве взятки или коммерческого подкупа, однако заведомо знавшего о невыполнении своего деяния. Так же мошенничеством можно считать получение материальных благ или иных материальных ценностей должностным лицом за совершение действия (бездействия), заведомо зная о невозможности его совершения. В случае же если должностное лицо получило материальные ценности или иные материальные блага за совершение действия (бездействия) с использованием своего служебного положения, такие действия квалифицируются как взятка, ил коммерческий подкуп.

Отдельного внимания заслуживает признак получения взятки как вымогательство. Проблему квалификации вымогательства должностным лицом представляет собой уголовно-правовая оценка данного деяния, и его отличие от вымогательства как самостоятельного преступления против собственности. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2021 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» [1] под вымогательством взятки должностным лицом следует понимать требование, сопряженное с угрозой совершить действие (бездействие), которое может причинить вред законным интересам.

Таким образом, правильно квалифицировать коррупционные правонарушения проблематично в связи с противоречивостью правовых норм, их неопределенностью.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.08.2021)

Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»

Статистика суддепа: судимость в 2021 году / / Право // https://pravo.ru/news/231096/

Пожалуйста, не забудьте правильно оформить цитату:

Преступления против правосудия и ответственность за них по УК РФ

Под правосудием подразумевается отдельная форма деятельности уполномоченных государственных органов, выражаемая в разрешении дел в порядке общей юрисдикции. Чтобы осуществить правосудие, отдельные государственные органы и учреждения также могут оказывать поддержку суду.

Но по закону, само правосудие в России может быть осуществлено только судом. К сожалению, некоторые граждане и юридические лица намеренно препятствуют нормальному судебному разбирательству, к примеру, не предоставляют доказательства. Для таких случаев предусмотрена ответственность за преступления против правосудия.

Понятие преступлений против правосудия, их виды

Особенности преступления

По нормам российского законодательства, осуществление правосудия напрямую зависит от действий ряда государственных органов, тесно сотрудничающих с судом. В частности, к таким учреждениям относятся:

  1. Прокуратура.
  2. Органы дознания.
  3. Следственный комитет.
Читайте также:
Как написать обжалование постановления об административном правонарушении

Успешность раскрытия того или иного дела напрямую зависит от качества работы, выполняемой на всех этапах производства. Поэтому любые преступления, которые нарушают порядок функционирования системы правосудия, пресекаются. В частности, за них предусматривается уголовная ответственность.

Квалификация преступлений и их состав

Преступления, которые совершаются против нормального судебного производства, как правило, имеют формальный состав. Соответственно, действие может быть признано оконченным только в тот момент, когда виновное лицо воспрепятствовало осуществлению правосудия и нормальной работе судебного или следственного органа.

Отдельные части Уголовного кодекса предусматривают материальный состав этого преступного деяния.

Объект и объективная сторона преступления

Основной объект противоправного деяния, совершенного против правосудия, — интересы судопроизводства в широком смысле этого слова. То есть, к этому понятию относится функционирование суда и прочих уполномоченных государственных органов, деятельность которых направлена на осуществление задач правосудия.

Следовательно, основными объектами являются:

  1. Интересы органов, осуществляющих судебную деятельность.
  2. Интересы органов, которые способствуют осуществлению нормальной судебной деятельности.

Помимо этого, в законодательстве отдельно выделены дополнительные объекты, к которым относятся:

  1. Здоровье и жизнь.
  2. Честь и достоинство.
  3. Свобода.
  4. Отношения собственности.

Как показывает практика, в большинстве случаев в составе преступления есть особый предмет противоправного деяния.

Объективная сторона преступления

В большинстве случаев объективные признаки практически всех преступных деяний против осуществления правосудия, характеризуются определенными активными действиями. Исключения составляют только случаи, установленные законодательством (к примеру, когда свидетель преступления отказывается давать показания, или осужденный уклоняется от лишения свободы, прочими способами не исполняет судебные решения).

К обязательным объективным признакам противоправных деяний в этой области относятся:

  1. Место, где было совершено преступное деяние.
  2. Способ совершения преступления.
  3. Орудие, которым было совершено противоправное действие.
  4. Обстановка и время совершения преступления.

Субъективная сторона деяния

По нормам российского законодательства, субъектами преступлений против правосудия могут выступать вменяемые физические лица, которые достигли возраста в 16 лет.

Однако по закону в отдельных составах преступлений могут участвовать специальные субъекты, которые наделены законом особыми признаками. Один из них — субъект, который имеет определенный процессуальный статус, к примеру, судья, прокурор, дознаватель, который не выполняет свои должностные обязанности, чем препятствует нормальному судопроизводству по делу.

Субъективные признаки такого противоправного деяния характеризуются следующим:

  1. Наличие умышленной вины (как правило, такие преступления совершаются с прямым умыслом).
  2. В отдельных статьях Уголовного кодекса также предусматривается возможность совершения такого противоправного деяния с определенными мотивами и целями.

Классификация деяний против правосудия

Преступления, направленные против реализации конституционных принципов правосудия

Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность привлечения виновного в совершении противоправного деяния лица к уголовной ответственности, если такой преступник каким-либо образом препятствует нормальному судопроизводству.

Такое вмешательство может быть осуществлено в любой форме, главное, чтобы в результате нормальное судопроизводство по делу было невозможно.

По закону, при осуществлении своей деятельности судьи подчиняются Конституции РФ, действующему законодательству. В остальном они независимы, поэтому действия виновных лиц подрывают положения о самостоятельности работников судебных органов, что отражается на их авторитете.

Внимание! Непосредственным объектом таких противоправных действий являются интересы правосудия.

Преступления, которые направлены на деятельность органов правосудия и правоохранительных органов в соответствии с поставленными перед ними целями и задачами

Одно из основных преступных деяний, которое направлено на осуществление деятельности судебными органами, — неуважение к суду.

Непосредственными объектами такого преступления выступают:

  1. Интересы правосудия.
  2. Законная деятельность суда.
  3. Интересы судей.

Дополнительные объекты преступления: честь и достоинства участников судебного процесса.

На законодательном уровне определено, что под оскорблениями подразумевается умышленное унижение человеческой чести и достоинства, которое выражается в неприличной форме. Это может быть произойти непосредственно в зале судебного заседания, или в период разбирательства по делу.

Преступления, которые направлены на нарушение процессуального порядка получения доказательств по делу

Одно из основных преступлений, которое может возникнуть при получении доказательств по делу — это принуждение к даче доказательств. Под такими противоправными деяниями подразумевается:

принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего лица, а также свидетеля к даче показаний; эксперта — к даче заключения по одному из обстоятельств дела.

Такие преступления могут быть совершены путем прямых угроз, шантажа, прочих видов незаконных действий со стороны лиц, которые осуществляют расследование в порядке дознания или следствия.

Мотивы такого противоправного деяния могут быть разнообразными.

Еще одна категория противоправных деяний в данной области — фальсификация доказательств по делу. Такое преступление может быть совершено лицом, которое принимает непосредственное участие в рассмотрении дела, или его представителем.

Посягательства на деятельность правоохранительных органов, направленных на своевременное пресечение и раскрытие преступлений

Своевременному пресечению преступного деяния или его раскрытию, в первую очередь, препятствует укрывательство преступления. Нормами уголовного законодательства определено, что под таким деянием подразумевается не обещанное заранее укрывательство противоправного деяния.

Соответственно, непосредственный объект такого преступления — это нормальная деятельность суда и органов, осуществляющих следствие. В качестве дополнительных объектов могут рассматриваться интересы граждан.

Читайте также:
Сроки выдачи справок при увольнении сотрудника

Преступление может считаться оконченным только после того, как человек намеренно стал укрывать факт совершения преступления тяжелой или особо тяжкой степени.

В тех случаях, когда укрывательство преступного деяния совершается должностным лицом, он привлекается к более суровым мерам ответственности.

Преступления, посягающие на отношения, возникающие при реализации судебного акта

По нормам российского законодательства, злостное неисполнение приговора суда, совершенное представителем государственного органа, государственным или муниципальным служащим, влечет за собой привлечение виновного лица к уголовной ответственности.

Скачать для просмотра и печати:

История развития преступных деяний против правосудия

В России судебная система активно использовалась еще во времена Древней Руси. И уже тогда преступления, совершенные против работников судебной системы, выделялись в отдельную касту. Однако, так как в то время разные члены общества считались неравноправными, то для каждого из них предусматривалось разное наказание за одно и то же преступное деяние.

Позднее система привлечения людей к ответственности за совершение преступных деяний против нормального судопроизводства претерпела существенные изменения. Но меры пресечения виновных лиц к ответственности в 15-16 веках также существенно отличались от современного производства по таким делам.

К примеру у преступника была возможность доказать свою невиновность путем судебного поединка.

Наказанию за посягательства на судебную систему, подлежали следующие лица:

  1. Судьи, которые вынесли неправильное решение за получение взятки.
  2. Лжедоносчики, которые оклеветали судью или служителя культа без наличия достаточных оснований для таких действий.
  3. Лица, которые оскорбили участников судебного заседания.

Заложенные в 16 веке основы продолжали активно развиваться, в частности, часть из них вошла в Соборное уложение, в котором содержалась попытка унифицировать все имеющиеся нормы. Однако при Петре Первом, к группе преступлений, совершенных против судопроизводства, добавились:

  1. Лжесвидетельство.
  2. Ложная присяга.

К появлению Советского Союза, все сведения были унифицированы в отдельный нормативный акт.

Договор аренды с правом выкупа

Одним из видов арендных соглашений является договор аренды с последующим правом выкупа. По такой сделке Арендодатель передает право пользования каким-либо имуществом Арендатору на определенное время за оговоренную плату. Главная особенность такой сделки – возможность Арендатора по истечении действия договора выкупить арендуемое имущество.

Субъектами по такому соглашению могут выступать как физические, так и юридические лица.
Данная сделка является смешанным договором и включает в себя элементы аренды и купли-продажи.
Ниже, на примере договора аренды здания с последующим правом выкупа, мы рассмотрим, как правильно оформлять такой документ, и на какие нюансы стоит обратить внимание при его составлении.

Преамбула

Договор аренды здания с последующим правом выкупа

ООО «Спецстрой», в лице генерального директора Любимова Сергея Валерьевича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем Арендодатель
И
ООО «Стройторг», в лице генерального директора Покладского Геннадия Степановича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем Арендатор
заключили настоящий договор о нижеследующем:

В преамбулу документа традиционно входят:

  • наименование разновидности сделки;
  • место и дата заключения договора;
  • имена и роли участников соглашения.

Существенными условиями такого вида сделки являются:

  • предмет соглашения;
  • срок договора;
  • сумма арендной платы;
  • сумма выкупа;
  • права, обязанности и ответственность сторон.

Предмет

Данные о предмете соглашения фиксируются в начальных пунктах документа. При этом важно указать точные характеристики сдаваемого в аренду объекта, дабы впоследствии не возникало спорных ситуаций. Итак, раздел о предмете выглядит следующим образом:

Арендодатель передает Арендатору право пользования нежилым зданием, общая площадь составляет 700 (Семьсот) квадратных метров, кадастровый номер ХХХХ, которое располагается по адресу: Курганская область, город Курган, проспект Машиностроителей 249Б.
Характеристики объекта прилагаются в акте приема-передачи.
Собственником нежилого помещения является Арендодатель согласно выписке из реестра объектов недвижимости Российской Федерации.
Документами, прилагающимися к договору аренды здания, являются: кадастровый паспорт, план здания, акт приема-передачи и возврата здания.
Настоящий договор заключается на срок: 11 (Одиннадцать) месяцев с момента подписания Сторонами документа.

Сумма арендной платы

В таком разделе прописывается информация о сумме арендных выплат, а также о порядке расчетов по договору. При этом размер выплачиваемой суммы может зависеть от количества квадратных метров помещения, либо же оговариваться Сторонами самостоятельно. Выглядит это следующим образом:

Арендная плата за пользование арендуемым зданием составляет 350 000 (Триста пятьдесят) тысяч рублей 00 копеек и осуществляется 10 числа каждого месяца в период действия настоящего договора.
Оплата осуществляется путем безналичного расчета переводом денежной суммы на банковский счет Арендодателя.
Фиксированная сумма является неизменной в течение срока действия соглашения.
Расходы, связанные со страхованием здания включены в сумму арендной платы.
Выкупная цена здания составляет 12 000 000 (Двенадцать) миллионов рублей 00 копеек.
Арендные выплаты входят в счет погашения выкупной цены. Оставшаяся сумма выкупной цены погашается Арендатором
В момент первого платежа Арендатор вносит обеспечительный платеж в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот) тысяч рублей 00 копеек.
По окончании договора, если Арендатор не нанес ущерба объекту аренды, обеспечительный платеж возвращается.
Арендуемый объект недвижимости переходит в собственность Арендатора после выплаты выкупной цены в полном объеме.

Читайте также:
Повторное совершение административного правонарушения в какой срок

Обязанности сторон

Данный раздел включает в себя подробное описание обязательств сторон по договору. Контрагенты могут включать различные обязательства. Мы же выделим основные:

Арендодатель обязуется:
Передать право пользования Зданием Арендатору в течение трех дней с момента подписания документа на срок, установленный настоящим соглашением.
Передать Здание в надлежащем состоянии.
Не препятствовать Арендатору в осуществлении его деятельности при правомерном пользовании арендуемым зданием.
Производить устранение последствий от неблагоприятных ситуаций (аварии, повреждения, стихийные бедствия и т.д.), произошедших не по вине Арендатора.
Осуществлять капитальный ремонт за счет своих денежных средств.
Обеспечивать доступ к Зданию сотрудникам Арендатора.
Исполнять свои обязательства в строгом соответствии с настоящим соглашением.
Арендатор обязуется:
В соответствии с условиями соглашения производить арендную плату за пользование зданием в сроки, предусмотренные соглашением.
Содержать Здание в исправном состоянии.
Использовать арендуемый объект недвижимости строго по целевому назначению.
Исполнять свои обязательства в строгом соответствии с настоящим соглашением.

Ответственность сторон

В этом разделе обговариваются ситуации, при наступлении которых Стороны несут материальную ответственность. В данный пункт по взаимному согласию Контрагентов можно включить множество обстоятельств. Мы же остановимся на тех, которые являются основными:

Стороны несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору.
Арендодатель несет ответственность за недостатки сданного им объекта, которые мешают нормальному пользованию им.
В случае если такие недостатки оговаривались сторонами при заключении сделки, Арендодатель ответственности не несет.
Арендатор несет ответственность за причинение ущерба объекту, сданному ему в пользование по договору аренды.
В случае просрочки исполнения обязательств по выплате арендной платы, за каждый просроченный день начисляется пени в размере 15% от суммы задолженности.

В заключительных положениях такого документа указываются разделы о порядке расторжения, продления договора, порядке разрешения споров и форс-мажорных ситуациях.
В конце договора ставятся подписи сторон, и сделка считается заключенной.

Регистрация

Данный договор не нуждается в государственной регистрации, так как заключается на срок 11 (Одиннадцать) месяцев. Если же сделка заключается на срок от 12 (Двенадцати) месяцев – государственная регистрация необходима.

Форма договора

Такой вид сделки составляется и заключается в простой письменной форме. При желании Сторон, сделка может оформляться путем заключения нотариального договора.

Договор аренды оборудования с последующим выкупом

Тип документа: Договор аренды имущества

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 15,5 кб

Это вид договора заключается между двумя юридическими лицами (организацией или предпринимателями) в том случае, когда у одной стороны данное оборудование находится в собственности, а вторая сторона принимает его во временное пользование, но планирует по окончании срока аренды осуществить его выкуп.

В связи с этим, особенное внимание следует уделить заполнению раздела о взаиморасчетах и платежах (раздел четвертый).

Раздел о расчетах и платежах

В первом же подпункте данного раздела при заполнении договора записывается общая стоимость аренды данного оборудования на весь срок, а также сумма ежемесячного платежа.

Далее в разделе описывается схема проведения взаимозачетов между Арендодателем и Арендатором (ведь согласно описанным обязанностям, например, Арендатор производит ремонт оборудования за свой счет).

В этом же разделе указано, что после того, как закончится срок действия договора аренды, Арендатор может выкупить по остаточной стоимости, бывшее в его пользовании оборудование. Чтобы избежать несогласованности в дальнейшем, оборудование должно быть оценено еще до подписания этого соглашения и в первом разделе (о Предмете оборудования) записана общая стоимость оборудования (включая монтаж и все расходы, связанные с его доукомплектацией и наладкой (если возникала в этом необходимость)) на дату ввода его в эксплуатацию.

Бланк договора аренды оборудования с последующим выкупом

Образец договора аренды оборудования с последующим выкупом (заполненный бланк)

Скачать Договор аренды оборудования с последующим выкупом

ДОГОВОР АРЕНДЫ оборудования с последующим выкупом №
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду на года оборудование , производит его монтаж и пусконаладочные работы в целях доукомплектации линии для производства .

1.2. Состав оборудования, передаваемого в аренду, приводится в Приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

1.3. Общая стоимость оборудования и работ составляет рублей на дату ввода оборудования в эксплуатацию.

1.4. Доставку оборудования производится силами и средствами Арендодателя.

2. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

2.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания.

2.2. Срок аренды оборудования сторонами настоящего договора определен в , начиная с момента выполнения Арендодателем своей обязанности по произведению монтажа и пусконаладочных работ. О дате ввода оборудования в эксплуатацию Арендатор письменно извещает Арендодателя.

Читайте также:
Аренда жилья с правом выкупа государственная программа

2.3. Стороны договора согласились, что по истечении срока действия договора Арендатор приобретает в собственность оборудование, являющееся объектом данного договора, по остаточной стоимости.

3. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СТОРОН

3.1. Арендодатель обязуется:

3.1.1. Обеспечить доставку оборудования Арендатору в соответствии с условиями, определенными настоящим договором.

3.1.2. Передать оборудование со всеми его принадлежностями и относящейся к нему документацией (инструкциями по пользованию, техническими паспортами и т.д.).

3.1.3. Произвести монтаж оборудования и пусконаладочные работы.

3.1.4. Оказывать Арендатору необходимое содействие в вопросах, связанных с исполнением последним условий настоящего договора.

3.1.5. Производить за свой счет капитальный и текущий ремонт, а также иное текущее обслуживание оборудования, согласно инструкции завода – изготовителя, в течение срока действия настоящего договора.

3.1.6. Предупредить Арендатора обо всех правах третьих лиц на передаваемое оборудование (если таковые имеются).

3.2. Арендатор обязан:

3.2.1. Использовать переданное ему оборудование в соответствии с его назначением.

3.2.2. Соблюдать положения инструкций завода – изготовителя по эксплуатации оборудования.

3.2.3. Ежемесячно производить оплату за аренду оборудования.

4. РАСЧЕТЫ И ПЛАТЕЖИ

4.1. Арендная плата за пользование оборудованием в течение лет составляет рублей. Ежемесячный платеж составляет рублей.

4.2. Стороны договора согласились производить расчет за аренду путем взаимозачета, а именно:

  • Арендодатель ежемесячно, не позднее числа следующего за отчетным месяца, предъявляет Арендатору счет-фактуру для оплаты стоимости работ за месяц;
  • Арендатор оказывает Арендодателю услуги по в объеме не менее в месяц и предъявляет счет-фактуру на оплату услуг не позднее числа следующего за отчетным месяца;
  • Арендодатель и Арендатор ежемесячно производят зачет стоимости аренды в счет оплаты стоимости услуг по с оформлением акта взаимозачета платежей не позднее числа следующего за отчетным месяца.

4.3. По истечении срока договора Арендатор вправе выкупить оборудование по остаточной стоимости.

4.4. Передача оборудования в аренду оформляется актом сдачи-приемки.

4.5. При передаче оборудования в собственность Арендатора стороны подписывают двусторонний акт передачи оборудования.

5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

5.1. Арендодатель отвечает за недостатки переданного оборудования, которые им умышленно или по грубой неосторожности не были оговорены при заключении настоящего договора. При обнаружении таких недостатков Арендатор вправе по своему выбору потребовать от Арендодателя безвозмездного устранения недостатков оборудования либо досрочного расторжения договора и возмещения понесенных Арендатором убытков.

6. ДОСРОЧНОЕ РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

6.1. Арендодатель вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор и потребовать возмещения убытков в случаях, когда Арендатор:

  • использует оборудование не в соответствии с его назначением;
  • не выполняет обязанности по поддержанию оборудования в исправном состоянии;
  • существенно ухудшает состояние оборудования;
  • не выполняет условия п.3.2.2 настоящего договора.

6.2. Арендатор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор и потребовать возмещения убытков у Арендодателя:

  • при обнаружении недостатков, делающих нормальное использование оборудования невозможным или обременительным, о наличии которых он не знал и не мог знать в момент заключения договора;
  • если оборудование, в силу обстоятельств, за которые Арендатор не отвечает, окажется в состоянии, непригодном для использования;
  • если при заключении договора Арендодатель не предупредил его о правах третьих лиц на передаваемое оборудование;
  • при неисполнении Арендодателем обязанности передать оборудование либо его принадлежности и относящиеся к нему документы, без которых оборудование не может быть использовано по назначению;
  • при неисполнении Арендатором обязанности производить капитальный ремонт переданного оборудования.
7. ИНЫЕ СЛУЧАИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА

7.1. Настоящий договор прекращается в случае ликвидации одной стороны.

8. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

8.1. Условия настоящего договора, дополнительных соглашений к нему и иная информация, полученная сторонами в соответствии с договором, конфиденциальны и не подлежат разглашению.

9. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

9.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства РФ.

9.2. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

10. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ

10.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств по настоящему договору, если их исполнению препятствует чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила).

11. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

11.1. Во всем остальном, не предусмотренном условиями настоящего договора, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

11.2. В случае реорганизации Арендодателя его права и обязанности по настоящему договору переходят к правопреемнику.

11.3. В случае реорганизации Арендатора его права и обязанности переходят к его правопреемнику.

11.4. В случае расторжения настоящего договора оборудование возвращается Арендодателю.

11.5. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: