Виды ответственности за незаконное использование товарного знака

Товарный знак как охраняемое право интеллектуальной собственности. Виды ответственности за незаконное использование товарного знака.

Интеллектуальная собственность – это результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В соответствии со ст. 1225 ГК РФ интеллектуальной собственностью, среди прочего, являются товарные знаки.

Товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. За правообладателем признается исключительное право на товарный знак, которое удостоверяется соответствующим свидетельством.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Таким образом, без разрешения правообладателя, использование товарного знака запрещено. Статья 1489 ГК РФ предусматривает заключение лицензионного договора в соответствии с которым, иному лицу (лицензиату) предоставляется право использования товарного знака в определенных договором пределах. В иных случаях использование товарного знака признается незаконным и влечет наступление предусмотренной законом ответственности.

Законодательство предусматривает такие виды ответственности за незаконное использование товарного знака, как: гражданско-правовая, административная и уголовная.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, признаются контрафактными.

Правообладатель вправе потребовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, а также по своему выбору требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В целях защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, являющихся правообладателями на товарные знаки, статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за следующие действия с контрафактной продукцией.

Незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов и иных орудий совершения административного правонарушения;

на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов и иных орудий совершения административного правонарушения;

на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов и иных орудий совершения административного правонарушения.

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака:

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака;

на должностных лиц – в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака;

на юридических лиц – в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, лицо, осуществляющее незаконное использование товарного знака, несет административную ответственность не только в виде наложения штрафа, но и в виде конфискации контрафактного товара, что исключает дальнейшее использования результата интеллектуальной собственности.

Неоднократность использования чужого товарного знака, либо причинение крупного ущерба в связи с незаконным использованием товарного знака его правообладателю может повлечь наступление уголовной ответственности в соответствии со ст. 180 УК РФ.

Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Использование торговой марки без разрешения

Незаконное использование товарного знака – понятие и ответственность

Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю информирует:

Средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий приравниваются к результатам интеллектуальной деятельности ( ст. 1225 ГК РФ). Соответственно, к ним в равной степени применяются общие положения гл. 69 ГК РФ. А также предоставляется соответствующая правовая охрана.

К средствам индивидуализации относятся фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и коммерческие обозначения. В отличие от результатов интеллектуальной деятельности средства индивидуализации предназначены только для использования в коммерческом обороте и охраняются исключительно в целях защиты прав юридических лиц и предпринимателей, за исключением наименования места происхождения товара.

Товарный знак подлежит государственной регистрации. Соответственно, его правовая охрана возникает с момента такой регистрации ( ст. ст. 1480 и 1481 ГК РФ). В качестве товарного знака компании регистрируют словесные, изобразительные, объемные, звуковые, а также комбинированные обозначения в любом цвете или цветовом сочетании ( ст. 1482 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ элементами нарушения исключительного права являются: 1) « не санкционированное» правообладателем использование тождественного ( сходного) с его товарным знаком обозначения; 2) однородность товаров ( услуг), маркируемых обозначениями правообладателя и нарушителя; 3) вероятность смешения как последствие незаконного использования чужого товарного знака.

В случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе в судебном порядке требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. Либо в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак. Либо в двукратном размере стоимости права использования товарного знака ( п. 3 ст. 1515 ГК РФ).

Размер компенсации суд определяет исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения. Учитывается характер нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных нарушений исключительного права правообладателя, вероятные убытки ( п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009).

Примечание. Правовая охрана товарного знака может прекратиться, если им не пользовались три года.

Помимо прочего, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ предусмотрена административная ответственность статьей 14.10, которая определяет административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных, а также за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП Российской Федерации.

Санкция рассматриваемой статьи предусматривает административный штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека продолжает осуществлять надзор в сфере охраны средств индивидуализации.

При использовании информации ссылка на сайт Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю обязательна.

Как находить и пресекать нарушения прав на товарный знак?

Конкуренты не стесняются использовать чужие товарные знаки без разрешения. Они хотят заработать на вашей репутации и узнаваемости. Как узнать о нарушении и защитить бизнес?

Обычно предприниматели нанимают юристов, покупают подписку на сервисы бренд-мониторинга и тратят на это 80 000–100 000 ₽ в месяц. А можно ничего не покупать — наши клиенты используют личный кабинет на сайте бюро. Это виртуальный центр управления интеллектуальной собственностью. Он удобный и бесплатный для всех наших клиентов. Пользуйтесь!

Как работает сервис Гардиума

Система помогает мониторить нарушения и устранять риски, связанные с правами на товарный знак.

Правообладатель получит уведомление, если:

появится компания с похожим названием или доменом;
конкуренты подадут заявку на регистрацию сходного товарного знака;
будет истекать срок действия свидетельства.

Система сообщит о рисках в мессенджер, по SMS или на e-mail — как будет удобно. Предприниматель сможет вовремя решить проблему, пока она не стала приносить убытки.

Что может личный кабинет

1. Мониторить нарушения. Система предупредит, если кто-то откроет компанию с похожим наименованием, подаст заявку на сходный товарный знак или зарегистрирует похожий домен. Алгоритмы сканируют интернет и при появлении нарушителей направляют правообладателю уведомление с указанием степени риска. Клиент вовремя узнает о критическом нарушении, подготовит претензию и защитит свой бизнес от конкурентов.

2. Подать апелляцию на схожий товарный знак. Владелец товарного знака может попросить Роспатент отклонить чужую заявку из-за сходства со своим обозначением. Вы сможете подать возражения до принятия решения — оспаривать зарегистрированный товарный знак дольше и дороже.

Сервис пришлет уведомление о сходной заявке, как только она пройдет первый этап экспертизы и появится в базе Роспатента. У вас будет время подготовиться и возможность подать апелляцию прямо из личного кабинета. Система автоматически заполнит бланк возражения и отправит его по адресу.

Читайте также:

Нужно ли разрешение на холодное оружие

3. Продлить свидетельство на товарный знак. Срок действия товарного знака — 10 лет. Когда до конца срока останется 12 месяцев, система пришлет уведомление. Заявитель в два клика подготовит, автоматически подаст заявку на продление в Роспатент и тут же оплатит госпошлину. Клиент не забудет продлить свидетельство — конкуренты не заработают на чужой узнаваемости.

Как пресекать нарушения и устранять риски для бизнеса

Когда вы знаете о нарушителе, принять меры и защитить бизнес проще и быстрее. Если вы получили уведомление в личном кабинете или узнали про нарушение из своих источников, вам стоит:

1. Подготовить доказательства:

купите контрафактный товар для образца и сохраните чек;
сделайте скриншоты сайта и заверьте их у нотариуса;
сфотографируйте рекламу и вывеску, иные элементы, где товарный знак используется незаконно.

2. Направить нарушителю претензию. Ее можно составить самостоятельно, но надежнее поручить юристу. В претензии в свободной форме опишите суть выявленных нарушений, обоснуйте сходство товарного знака и обозначения нарушителя, и выдвигайте требования: нарушения — устранить, компенсацию — заплатить. Отправьте претензию заказным письмом на юридический адрес нарушителя и ждите ответ.

3. Обратиться в надзорные органы. Пока нарушитель сидит над претензией и ждет, что вы обо всем забудете — идите и жалуйтесь:

в ФАС — на недобросовестную конкуренцию и нарушение законодательства о рекламе;
в Роспотребназор — на введение потребителей в заблуждение и незаконное использование средств индивидуализации;
в полицию — на незаконное использование средств индивидуализации, совершенное неоднократно или причинившее ущерб более 250 000 ₽.

4. Подать жалобы в интернете. Если права на товарный знак нарушают в сети, защитить их помогут социальные сети и рекламные операторы. Грузите жалобами администрацию Вконтакте и Фэйсбука, Инстаграм и Ютуб. Если конкуренты используют ваш товарный знак для контекстной рекламы, жалуйтесь в Яндекс.Директ и Гугл эдс.

5. Обратиться в суд. Если вы давите на нарушителя со всех сторон, но он не сдается — подождите 30 дней после отправки претензии, а затем готовьте иск и идите в суд. Исковое заявление похоже на претензию, но имеет больший вес и обязательные реквизиты. В нем можно потребовать:

изъятия и уничтожения контрафактных товаров;
изъятия и передачи доменного имени;
удаления товарного знака с вывески, рекламы и документов;
взыскания компенсации до 5 млн ₽ или возмещения убытков.

Эти меры помогут устранить риски для бренда и наказать конкурентов. Можно действовать самостоятельно, но надежнее привлечь к защите бизнеса юристов. Первые шаги можно сделать в личном кабинете Гардиума. Система предупредит о нарушениях и подскажет, с чего начать. Это бесплатно!

Получил претензию за использование чужого товарного знака

У меня небольшой магазин с сувенирами при типографии. В продаже есть футболки, кружки и значки с героями детских мультфильмов, их я напечатал сам.

Два дня назада мне пришло письмо с требованием заплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака. Угрожают пойти в суд, если я не заплачу. Но если я заплачу, нет никакой гарантии, что они не будут со мной судиться. Подскажите, что делать?

Читайте также:

Разрешение на выезд ребёнка заграницу

Еще о судебных разбирательствах:

За использование чужого товарного знака есть штрафы

Товарный знак — обозначение для индивидуализации товаров юридических лиц и предпринимателей: логотипы, названия, упаковки, этикетки, звуки или ароматы. Но товарными знаками всё это становится только после регистрации в Роспатенте.

Как зарегистрировать товарный знак

штрафы — статья 14.10 Административного кодекса;

компенсации — статья 1515 Гражданского кодекса

За использование чужого товарного знака есть штрафы до 200 000 рублей, но чаще владельцы знаков просят компенсацию. Компенсация — от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.

Владелец товарного знака вправе потребовать, чтобы нарушитель уничтожил все поддельные товары за свой счет. Добиваются этого обычно через суд, но перед этим нарушитель получает претензию о нарушении прав на товарный знак.

Если вы получили претензию от владельца знака с требованием выплатить компенсацию и угрозами судебных разбирательств, не паникуйте. Сначала надо всё проверить.

Шаг 1. Проверить доверенность отправителя

Итак, компания получила претензию за незаконное использование товарного знака. Первое, что нужно проверить, — кто ее отправил. Это может быть сам правообладатель, а может — его юрист, если владельца товарного знака нет в стране. В этом случае владелец оформляет доверенность, и юристы от его имени отправляют претензию нарушителю.

У Федеральной нотариальной палаты есть сервис для проверки доверенностей. Чтобы проверить, нужно знать номер, дату доверенности и имя нотариуса — это есть в доверенности. Сервис для проверки бесплатный.

Допустим, отправитель претензии на незаконное использование товарного знака не приложил доверенность. Тогда стоит уточнить у него, на каком основании он вам пишет. Если никаких документов нет, претензию можно игнорировать, но чужой знак всё равно лучше больше не использовать

Шаг 2. Найти товарный знак в базе Роспатента

Потом проверяем товарный знак в базе Роспатента. Смотрим на три вещи:

срок регистрации товарного знака. Если он истек, владелец не вправе требовать компенсацию;
правообладатель в претензии и в карточке знака совпадает;
класс товаров, в которых зарегистрирован знак, совпадает с теми, что продает нарушитель. Например, товарный знак зарегистрирован в классе «напитки», и претензию владелец отправляет тому, кто продает под этим знаком газировку — всё верно. Но вот продажа кроссовок с этим знаком уже не считается нарушением.

Для проверки вводим номера товарных знаков из претензии в поиске по базе Роспатента.

Претензию можно игнорировать, если срок действия регистрации знака уже прошел, правообладатель отличается или классы товара не совпадают.

Шаг 3. Снизить размер компенсации

Если доверенность настоящая, регистрация товарного знака еще действует и претензию отправил его правообладатель, лучше начать переговоры. Цель — договориться на меньшую компенсацию и не дойти до суда.

Идти в суд невыгодно ни владельцу знака, ни нарушителю: это расходы денег на пошлины, поездки, юристов и время: пока примут заявление, пока рассмотрят, назначат заседание — уйдет месяц. Поэтому владелец знака тоже заинтересован решить конфликт мирно.

В моей практике удавалось снизить компенсацию с 50 000 рублей до 15 000 рублей. Когда генеральный директор компании, которая нарушила права на товарный знак, получил претензию, он поехал в офис к отправителю и предложил: давайте мы заплатим 15 000 рублей, подпишем мировое соглашение и не будем доводить до суда. Те согласились.

Мировое соглашение — это досудебное урегулирование конфликта. Если договориться не получилось, владелец знака должен будет прислать досудебную претензию и только потом подать заявление в суд. И уже суд решит, какой будет компенсация.

Не факт, что суд встанет на сторону владельца товарного знака.

ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с требование взыскать с ИП Стрельцова компенсацию 45 000 рублей за незаконное использование товарного знака. Доказательствами компании были чек о покупке игрушечного телефона с героями мультфильма и видеозапись покупки.

Суд отказал владельцу знака, потому что:

в чеке указано, что истец купил игрушечный телефон за 250 рублей;
на видеозаписи истец покупает интерактивный телефон за 350 рублей.

На чеке и видео разные товары, а значит, у компании нет доказательств, что ИП Стрельцов продавал товары с чужим знаком.

Суд нередко снижает компенсации: истец просит 50 000 рублей, а суд решает взыскать 30 000 рублей — этот аргумент тоже можно использовать в переговорах.

Шаг 4. Подписать мировое соглашение

Затем нужно подписать мировое соглашение: оно защитит нарушителя, если владелец знака захочет после перевода компенсации получить еще одну через суд.

И главное — больше не использовать чужой товарный знак.

Арбитражный суд Ростовской области

О суде

Статья 14.10. Незаконное использование товарного знака.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Комментарий к статье 14.10.

– Н езаконным использованием товарного знака является п родажа товаров, на которых размещен товарный знак без разрешения правообладателя, что свидетельствует о нарушении его имущественных и личных неимущественных прав ( решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2009, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу № А53-23493/2008).

– Предприниматель, использующий товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за продажу товаров на которых размещен чужой товарный знак и в том случае если он не знал, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку используя обозначение, он должен был проверить предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации ( решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2009, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу № А53-23493/2008).

– В вод в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем декларирования контрафактной продукции без разрешения правообладателя образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ (решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2007, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 по делу № А53-7087/2007).

– Действия, которыми вводятся при отсутствии лицензионного соглашения в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации товары, маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими иным хозяйственным субъектам, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ (решение Арбитражного суда Ростовской области (новое рассмотрение) от 16.06.2008, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу № А53-20070/07).

– Не указание административным органом в заявлении о привлечении к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении, в чем именно состоит тождественность или смешение словесного обозначения, указанного на этикетке товара и зарегистрированного за правообладателем, при наличии в материалах дела письма Роспатента, подтверждающего сходство обозначения на этикетках выпускаемой продукции с товарным знаком, права на которые зарегистрированы правообладателем, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ ( постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2008 по делу № А53-20070/07).

– П роведение экспертизы по вопросу о том, являются ли обозначения «Сочи 2014», « Sochi 2014» и изображения пяти переплетенных колец белого цвета олимпийской символикой при проведении проверки и при рассмотрении дела арбитражным судом нецелесообразно, поскольку исходя из существа символики, применение специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле не требуется ( постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу №А53-5696/2009).

– Незнание предпринимателем иностранного языка не свидетельствует о невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ ( решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2009, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по делу № А53-5673/09).

– С тарший помощник (помощник) прокурора обладает правом на проведение проверки соблюдения законодательства о правовой охране объектов интеллектуальной собственности. Закон о прокуратуре не содержит специальных требований к информации, послужившей основанием для проверки ( решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2007, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 по делу № А53-7917/2007).

– П ри отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ , не изъятые из гражданского оборота товары, подлежат возврату их законному владельцу ( решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2007, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2008 по делу № А53-16720/2007).

– П риобретение производственных мощностей в силу статьи 1539 ГК РФ не влечет перехода исключительного права на коммерческое обозначение. Незаконным использование товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке без согласия правообладателя ( решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2009, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу № А53-4367/2009).

– и спользование товарного знака без разрешения правообладателя, не связанное с незаконным воспроизведением данного знака на товаре, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2009 № 10458/08).

Читайте также:

Оружие самозащиты без разрешения

– Т аможенный орган обладает полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ, лишь в случае перемещения товаров с незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров через таможенную границу РФ либо в случае нахождения их под таможенным контролем ( постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 по делу № А29-3341/2007).

Разъяснения ГИБДД про ксенон

В связи с многочисленными обращениями граждан, поступающими по вопросам использования на транспортных средствах фар с газоразрядными источниками света (“ксеноновыми лампами”), Департамент ОБДД МВД России разъясняет следующее.

В настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

С – ближнего, R – дальнего, СR – двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН № 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

HС – ближнего, HR – дальнего, HСR – двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН № 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

DС – ближнего, DR – дальнего, DСR – двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН № 98, ГОСТ Р 41.98-99).
Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары (внешнего светового прибора), а также знак официального утверждения (состоит из круга, в котором проставлена буква “Е”, за которой следует номер страны, предоставившей официальное утверждение, и номера официального утверждения) наносится на рассеивателе фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделен.

Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы “Н”.

Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы “D”, в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН № 99 и ГОСТ Р 41.99-99 “Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств” предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.

В соответствии с разъяснениями ФГУП “Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования” (НИИАЭ) использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отраженного излучения) и технических (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фары) факторов.

Таким образом, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства.

Исходя из этого, управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены газоразрядные источники света, должно квалифицироваться сотрудниками Госавтоинспекции как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ (режим работы световых приборов не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения). Эксплуатация транспортных средств запрещается в порядке, предусмотренном частями 2, 21, 4 статьи 27.13 КоАП РФ (со снятием государственных регистрационных знаков).

При выявлении фактов установки световых приборов, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений, возбуждается дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ.

Учитывая невозможность изъятия в ряде случаев приборов (источников света), явившихся орудием административного правонарушения (темное время суток, участки дорог вне населенных пунктов), в порядке, предусмотренном статьей 27.14 КоАП РФ, должны предприниматься меры по аресту указанных вещей.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, отнесено к компетенции судов. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией соответствующих световых приборов.

К вопросу об использовании “ксеноновых” фар

В связи с многочисленными вопросами граждан и представителей СМИ по поводу опубликованного 20 февраля 2010 года разъяснения об использовании “ксеноновых” фар дополнительно разъясняем следующее:

1. В первую очередь необходимо успокоить всех владельцев легального “ксенона” – к вам никаких претензий нет и быть не может, т.к. фары ваших машин сертифицированы для использования именно с газоразрядными источниками света.

2. Следует уточнить, что речь идет лишь о привлечении к ответственности водителей тех автомобилей, у которых в фары, предназначенные для использования с лампами накаливания (в т.ч. галогенными), установлены газоразрядные источники света (“ксеноновые” лампы). Такие фары не предназначены для этого типа источников света, соответственно, их свет распределяется таким образом, что ослепляет других участников дорожного движения.

3. Возникает много вопросов о том, доведены ли соответствующие разъяснения до сотрудников Госавтоинспекции. Указанные разъяснения направлены главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации указанием Департамента ОБДД МВД России от 25 февраля 2010 года № 13/5-427 для доведения их до личного состава Госавтоинспекции и информирования населения через средства массовой информации.

4. Необходимо также пояснить, что контроль за соответствием внешних световых приборов установленным требованиям, в соответствии с вышеназванным указанием, будет осуществляться государственными инспекторами технического надзора как при проведении государственного технического осмотра, так и при проверке ими технического состояния транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением.

5. Возникает немало вопросов о правильности квалификации указанного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ. Необходимо отметить, что, помимо письма ФГУП “Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования” (НИИАЭ), по данному вопросу имеется судебная практика, подтверждающая правильность указанной квалификации. В частности, данный вопрос был рассмотрен Верховным Судом Российской Федерации (постановление по делу № 11-АФ09-1246 от 15 декабря 2009 года) в рамках надзорной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении гражданина, управлявшего транспортным средством с газоразрядными источниками света, установленными в фары типа CR (HCR), которым также подтверждена правильность квалификации указанного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Ксенон в фарах — штраф или лишение права управления

Что такое ксенон, для чего его устанавливают

Ксенон – обывательское название газоразрядных ламп, в которых светится электрическая дуга в колбе, заполненной газом – ксеноном. Этот источник дает яркий белый свет, близкий к дневному.

У ксеноновых ламп нет нити накаливания, как в галогеновых лампах. Электрическая дуга возникает между двумя электродами. Для розжига дуги необходимо генерировать высоковольтные (до 25 000 В) импульсы напряжения. Поэтому для «розжига» такой лампы используют специальный блок управления, который повышает напряжение в момент включения фар с ксеноновыми лампами. После того, как лампа зажглась, для поддержания разряда достаточно номинального напряжения до 80 В.

В какие фары можно устанавливать ксенон

20 февраля 2010 года Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России дал разъяснение “Об использовании “ксеноновых” фар” (полный текст письма здесь).

– C – ближнего, R – дальнего, CR – двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

– HC – ближнего, HR – дальнего, HCR – двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

– DC – ближнего, DR – дальнего, DCR – двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99).

Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары (внешнего светового прибора), а также знак официального утверждения (состоит из круга, в котором проставлена буква “E”, за которой следует номер страны, предоставившей официальное утверждение, и номера официального утверждения) наносится на рассеивателе фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделен.

Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы “H”.

Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы “D”, в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 “Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств” предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.

Поэтому устанавливать ксеноновые лампы можно только в фары с маркировкой DR, DC, DCR. Если вы установили газоразрядные лампы в фару с маркировкой HR, НС, HCR, то уговорить сотрудника ДПС на устное предупреждение, в случае, если он усмотрит нарушение, не получится.

Почему установку ксенона запретили

В указанном выше документе приводятся разъяснения ФГУП “Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования”, согласно которым использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отраженного излучения) и технических (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фары) факторов.

Таким образом, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света не допустимо.

Наказание за нештатный ксенон до 2019 года

Прямого запрета в административном кодексе на ксеноновые лампы в обычных фарах нет. До 2019 года за управление транспортным средством с такими фарами сотрудники ГИБДД квалифицировали по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ:

Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, –

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 6 мес. до 1 года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

О каких требованиях основных положений идет речь в законе?

В приложении к Правилам дорожного движения имеется перечень неисправностей и условий, когда эксплуатация автомобиля запрещена. К их числу отнесены случаи, когда количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. А также: когда в фарах используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Таким образом, сотрудники ГИБДД для того, чтобы привлечь водителя к административной ответственности, изымали установленный в фару блок розжига с ксеноновой лампой и фиксировали маркировку на фаре, которая указывает на то, что устанавливать в нее можно только галогеновую лампу.

Подобные дела рассматривали мировые суды. Большинство рассмотрений заканчивалось лишением права управления.

Примеры судебных решений по ксенону

В заключение предлагаем ознакомиться с решениями судов, которые признали факт административного нарушения у водителей, использовавших ксенон в галогеновых фарах, и назначили лишение права управления ТС.

Штраф за ксенон в 2022 году

В 2019 году Пленум Верховного Суда РФ вынес постановление (от 25.06.2019 № 20), в котором разъяснил вопросы применения административного законодательства в случае выявления незаконно установленного ксенона в фары автомобиля. А именно:

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем ТС в эксплуатационной документации.

В случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, в результате формулировка закона не поменялась. Изменилось его толкование. В настоящее время установка ксенона в фары, непредназначенные для такого типа ламп, считается изменением конструкции транспортного средства.

Если сотрудник ГИБДД выявит подобное нарушение, то выпишет штраф по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, за которое предусмотрен штраф в размере 500 рублей. Однако это не все. Одновременно со штрафом инспектор потребует устранить нарушение и установит срок 10 суток для этого. Если нарушение не будет устранено регистрация автомобиля будет прекращена.