Ходатайство о возобновлении производства по гражданскому делу

Ходатайство о возобновлении производства по гражданскому делу

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Публикации и практика
  • Главная
  • Заявление в суд об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу

В центральный районный суд г. Омска

Истца Б., проживающего:
г. Омск, ул. _____, д. __, кв. __

Ответчик: Главное управление по земельным
ресурсам Омской области,
г. Омск, ул. Красногвардейская, 42

Заявление
об отмене определения суда
об оставлении искового заявления без рассмотрения
и возобновлении производства по делу

В производстве Центрального районного суда г. Омска находилось гражданское дело по моему исковому заявлению к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о признании права на приобретение в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, ул. _____, д. __.

Определением суда от “__” ____ __ года данное исковое заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ (т.е. истец дважды не явился в судебное заседание).

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Однако о назначении судебного заседания на дату “__” ____ __ года я извещена не была, повестку не получала.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статья 116 ГПК РФ).

Указанная норма не устанавливает приоритет какого-либо из указанных в ней способов извещения или запрет на извещение лица несколькими способами, однако при избрании способа извещения суду необходимо учитывать возможность явки вызываемого лица в судебное заседание с учетом иных обстоятельств, а также убедится в надлежащем извещении лица в случае его неявки. При этом, формальное соблюдение порядка извещения не должно расцениваться как надлежащее извещении лица, участвующего в деле.

Между тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о получении истцом судебного извещения на судебное заседание, назначенное на “__” ____ __ года.

По существу, суд оставил исковое заявление без рассмотрения после первой неявки истца в судебное заседание, что является незаконным и противоречит нормам процессуального права.

На основании ст. 223 ГПК РФ прошу определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить, возобновить производство по делу.

Приложение: копия доверенности представителя.

Представитель по доверенности _________ / ___________

Все документы в суд (процессуальные документы):

Ходатайство о возобновлении производства по делу

Статья 219 гпк рф. Возобновление производства по делу гласит:

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Предусмотрена ли государственная пошлина при подаче лицом участвующим в деле ходатайства о возобновлении судебного процесса?

Подала ходатайство о возобновлении производства по гражданскому делу. Приглашаются ли на заселение по рассмотрению

Судьей вынесено определение об оставлении дела без рассмотрения. Для того чтобы его возобновить вместе с ходатайством о возобновлении производства по делу нужно снова подавать исковое заявление с доказательствами или же достаточно того иска, который уже имеется в материалах дела? Если я подам одно ходатайство о возобновлении производства, судья может мне отказать в возобновлении или нет?

Исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой Истца 2 раза. Ответчик подал заявление о возмещении судебных расходов. Назначено заседание. В это время Истец подает ходатайство о возобновлении производства по делу. В случае возобновления производства по делу будет ли рассмотрено заявление о возмещении судебных расходов?

Судьей оставлено дело без рассмотрения. Мной подано ходатайство о возобновлении производства о делу. Если судья откажет в возобновлении производства посчитав мою причину неявки в суд не уважительной, могу ли я вернуть госпошлину по делу и подать снова исковое заявление? Спасибо.

Судом вынесено определение о приостановлении производства по делу ввиду повторной неявки истца, какие могут быть уважительные причины при ходатайстве о возобновлении дела?

Определением Арбитражного суда по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Проведение экспертизы поручено экспертной организации. В Арбитражный суд города от экспертной организации поступило ходатайство о продлении производства экспертизы и включении в состав экспертной группы дополнительных экспертов. Данное ходатайство удовлетворено частично, срок проведения экспертизы продлен. Затем в Арбитражный суд поступило ходатайство: об изменении состава экспертной группы, в связи с болезнью эксперта; о продлении производства экспертизы в связи с болезнью и заменой экспертов, а также в связи с не поступлением в экспертную организацию, материалов дела, заявленных в ранее поданном ходатайстве о предоставлении документов, необходимых для ответов на поставленные судом вопросы перед экспертами.

Читайте также:
Увеличение исковых требований в гражданском процессе: образец

Указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, производство экспертизы прекращено, суд обязал экспертов вернуть ранее переданные документы и назначил дату о рассмотрении возобновления производства по делу. Такие действия суда вообще законны?

Я ответчик. По моему ходатайству гражданское дело было приостановлено. Обстоятельства для приостановления дела устранены. Когда я явилась к мировому судье с ходатайством о возобновлении дела, она была в отпуске. Теперь она вышла из отпуска, но зато я с семьей уехала в другой регион в отпуск на 1,5 месяца. Боюсь, что меня обвинят в затягивании процесса. Подскажите, пожалуйста, кто должен ходатайствовать о возобновлении производства – я или истец? И учитывается ли мое отсутствие при возобновлении производства и назначении заседания? Заранее благодарю.

Судья вынесла определение об оставлении иска без рассмотрения из-за неявки сторон. Я истец, хочу возобновить производство по делу и приобщить дополнительно доказательства. Как лучше сделать? Сначала подать заявление о возобновлении производства, а как судья вынесет определение о возобновлении, ходатайством приобщить доказательства? Или же можно все одним документом подать? Просто боюсь. А вдруг судья не возобновит производство?

Если запрашивается на подачу ходатайства о возобновлении срока апелляционного производства по административному делу и подачи апелляционной жалобы-заявления в двух экземплярах в суд-то можно подать один экземпляр оригинала и один экземпляр копии и в том и в том случаи, и если лицо подавшее заявление о ходатайстве и о апелляции не может присутствовать и там и там может ли он написать об этом заявления суду который будет рассматривать дела и эту записку тоже положить в тоже дело, что и ходатайство и апелляции-вместе с ними.

В районный суд было подано ходатайство о возобновлении производства по делу на основании судебного акта вышестоящей инстанции.

Председатель своим определением отказал в возобновлении гр. дела, миную процедура рассмотрения вышеуказанного ходатайство в судебном процессе, с вызовом или без вызова сторон.

Правомерны ли её действия? Если нет, то жаловаться в КС?

Жаль, что определения председателя суда не могут быть обжалованы.

Помогите пожалуйста, на какую статью КПК можно ссылаться при написании ходатайства о возобновлении производства по делу, которое приостановлено в связи с назначенной строительной экспертизой.

В иске указано место фактического проживания. Просто так обрадовалась когда нашла в их ходатайстве фразу: что если должник по данным АСБ не зарегистрирован, выбыл и т.п. то просим принять отказ от иска. Вот и хотела в кассации об этом написать. Что суд который возобновил производство по делу после отмены заочного решения оставил без должного внимание эту фразу из ходатайства истца. Да хоть бы определение вынес отдельное о подготовке дела к судебному разбирательству раз уж вновь возобновили производство. Ведь видит же что в деле лежит неполученный в 2014 г. конверт с повесткой и копией иска.

Или при возобновлении производства по делу уже не проводится предварительная подготовка дела к судебному разбирательству?

Сталкивался ли кто-нибудь с подобной ситуацией.

Я выехала на рассмотрение дела в арбитраж, но по дороге застряла в дорожной пробке из-за сильного снегопада. В результате Судья вынес Определение об оставлении дела без рассмотрения из-за повторной неявки истца в судебное заседание. Сейчас хочу подать ходатайство о возобновлении производства по делу и как обоснование-непредвиденные обстоятельства (форс-мажор) – обильный снегопад и неблагоприятная дорожная ситуация. Как Вы думаете возможно ли такое основание для возобновления производства. И какие документы прикладывать-материалы с сайтов о дорожной ситуации и погоде?

Судебное разбирательство приостановлено судом в связи с удовлетворением ходатайства истца о проведении судебной экспертизы. То есть эксперт выбран, назначен. Однако истцом принято решение об отказе от исковых требований в полном объеме. Как правильно заявить отказ от иска, чтобы вернуть деньги, уплаченные на депозит суда для обеспечения экспертизы. Необходимо ли ходатайствовать о возобновлении производства по делу, а затем заявлять отказ от иска? Или отказ от иска сам по себе влечет возобновление производства и т.д.?

Следующего содержания: Я выступаю в деле ответчиком. Производство по делу приостановлено. Проведена экспертиза за мой счет. Заключение эксперта мне выдали на руки. Каковы должны быть мои дальнейшие действия? Должен ли я вместе с оригиналом заключения подать заявление о возобновлении производства по делу? И еще хотелось бы узнать, могу ли я уже в процессе заявить ходатайство о взыскании с истца расходов за экспертизу (экспертиза не в пользу истца)?

Адвокат истца по недвиж. Написал ходатайство о приостановил. Гр.дела без рассмотрения, якобы дело проигрышное, а на самом деле в сговоре с ответчиком, истец написал заявление о возобновления производства, с чем выйти на суд для окончательного решения вопроса.

Имеется ли положительная практика обжалования действий следователя по возобновлению производства следственных действий по уголовному делу. Ситуация следующая: уголовное дело расследовано, все участники в порядке ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий, в порядке ст. ст. 216, 217 УПК РФ ознакомлены, в порядке ст. 219 УПК РФ составлен протокол ознакомления и рассмотрены, заявленные ходатайства. В удовлетворении ходатайств отказано. Казалось бы все, уголовное дело должно быть с обвинительным заключением направлено в прокуратуру. Но, следующим днем, после подписания протокола ознакомления и рассмотрения ходатайств, следователь выносит постановление о возобновлении следственных действий, в мотивировочной части закладывает, что якобы участники уголовного судопроизводства самозакаливаются с материалами дела, у следствия возникла необходимость в производстве следственных и процессуальных действий, в связи с чем ознакомление с материалами дела прекратить. Дальше еще интереснее, уголовное дело соединяют с другим уголовным делом, ничего существенного по эпизоду не проводят, затем выделяют в отдельное производство и присваивают уголовному делу другой номер, пере предъявляют обвинение и опять уведомляют об окончании следственных действий и направляют дело в суд. На стадии предварительного расследования все жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не были приняты судом к рассмотрению по формальным основаниям.

Читайте также:
Срок действия исполнительного листа по гражданскому делу

Прислали судебную повестку с уведомление о возобновление производства по делу, а также рассмотрение гражданского дела. Мы ответчики. Каким способом можем затянуть судебный процесс? По судебному заседанию можем ли мы написать ходатайство, что просим перенести судебное заседание? Как практика, суд откладывается в таких случаях или нет?

У меня Производство по делу приостановлено, НАПРАВЛЕНИЕ СУДОМ СУДЕБНОГО ПОРУЧЕНИЯ в порядке ст.62, судебное поручение в другое государство (СНГ), об установлении места жительства гражданина в отношении которого подан иск “О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим”, но мною получено письмо с разъяснениями из МВД другого государства, что делать? Подавать заявление о возобновлении производства? Или подать ходатайство о приобщении документов?

Подрядчик подал иск в Арбитражный суд о взыскании с Заказчика денежных средств за выполненные работы. Акты выполненных работ Заказчиком подписаны. Заказчик обратился в суд с ходатайством о проведении экспертизы т.к. считает что работы выполнены не качественно (при приемке работ в актах не сделано никаких отметок об этом). Суд назначил экспертизу. В день проведения экспертизы объект (асфальтовая дорожка) оказалась под толстым слоем снега, в результате эксперт не смог сделать никакого заключения. Судья предупреждал Ответчика о необходимости подготовить дорожку к проведению экспертизы, но они ничего не седлали. Суд приостановил производство по делу до получения результатов экспертизы. Каким образом может быть возобновлено производство по делу? Нужно ли Подрядчику писать ходатайство о возобновлении производства?

После подачи ходатайства о проведении экспертизы, расследование было приостановлено. Нарушены ли мои права в части обжалования решения дознания о проведении экспертизы, ведь после приостановления расследования производство по делу не возможно без возобновления расследования?

Ситуация следующая: Юр.лицо судится со страховой компанией в Арбитражном суде г. Москвы, Юр.лицо (истец) в ходе одного из судебных заседаний заявило ходатайство о проведении судебной экспертизы, предложило на выбор свою организацию, Страховая (ответчик) в свою очередь тоже заявило самостоятельное ходатайство о проведении судебной экспертизы, суд в итоге удовлетворил ходатайство, но выбрал экспертную организацию, предложенную ответчиком, по мнению суда, способную в кратчайшие сроки провести экспертизу. Последнее заседание было 14 января, определением по итогам заседания, судом было указано на необходимость проведения экспертизы в срок не превышающий 20 дней, производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы в срок до 20.02.2019 г. На момент написания 14.03.2019 г. по кад арбитру всё тихо, помощник судьи так же сообщил, что экспертное заключение до сих пор не поступило.

Вопрос: Целесообразно ли нам как Истцу подать ходатайство о возобновлении производства по делу, с указанием на то что судебный процесс существенно затягивается, экспертная организация недобросовестная и т.д.? Или же суд возобновит производство по делу только при поступлении экспертного заключения?

Не будет ли страховая (ответчик), ставить нам в укор то, что мы сидели спокойно ждали и не заявляли никаких ходатайств по возобновлению производства по делу и ускорения проведения экспертизы? Т.к. в дальнейшем я планирую оспаривать эту экспертизу, указывая на её недобросовестность в плане соблюдения сроков, ходатайствовать о привлечении к ответственности экспертную организацию за неисполнение определения суда.

Суд вынес определение: отказать в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по гражданскому делу в связи с неявкой истца в судебные заседания по неуважительным причинам. На определение может быть частная жалоба в течении 15 дней в районный суд.

Какие аргументы (меры) применить для восстановления производства по делу о заливе квартиры и кому необходимо их принести? (судье или председателю, ходатайство мы подготовили о возобновлении производства)

Дело в том, что судья назначила провести независимую экспертизу нашей квартиры за счет Ответчиков, которые, как выяснилось в ходе устной беседы не собираются ее проводить вовсе. Мы – истцы и наша независимая оценка в деле существует. С момента прекращения производства по делу прошло полтора месяца, а с момента залива – почти 6 мес., учитывая грудного ребенка, жить в квартире, в которой также живет плесень и все ободрано, никому не захочется ( (.

Ходатайство о возобновлении производства по гражданскому делу в 2020 году

Дополнительный комментарий к статье 219 ГПК РФ

Комментируемая статья 219 ГПК РФ регулирует порядок возобновления приостановленного производства по делу. В период приостановления судья не вправе проводить процессуальные действия, назначать судебное заседание и т.д. Со дня возобновления производства по делу возобновляется течение сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных ст. 154 ГПК РФ, а также могут производиться процессуальные действия.
О возобновлении производства по делу суд выносит определение, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о том, что основания приостановления производства по делу отпали, а также время и место судебного заседания, о чем извещаются лица, участвующие в деле, и другие участники процесса.

Читайте также:
Частичный отказ от иска в гражданском процессе

Период приостановления производства не уменьшает разумного срока рассмотрения дела, нарушение которого предоставляет право на компенсацию в соответствии с гл. 22.1 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.

Отпадение оснований

Заявление о возобновлении производства по делу, как правило, не требуется, и должностное лицо принимает решение о возобновлении самостоятельно, одновременно с получением результата по тому мероприятию, в связи с которым дело было приостановлено.

Однако существует ряд обстоятельств, при которых суду может быть неизвестно об отпадении причин для приостановления. Подобный вариант может иметь место, когда, к примеру:

  • экспертиза была назначена по ходатайству одной из сторон гражданского дела и впоследствии эта сторона выяснила, что имеются обстоятельства, по которым проведение экспертизы невозможно;
  • ходатайство о приостановлении уголовного дела было заявлено государственным обвинителем в связи с необходимостью изменения квалификации и т.д.

В подобных случаях участник процесса, инициировавший приостановление, вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу.

Вариантов, при которых суд или следствие могут отказать в возобновлении производства, практически не существует.

Заявление о возобновлении производства по делу. ГПК, АПК. Образец.

В случаях, указанных в статьях 215, 216 ГПК РФ и 143, 144 АПК РФ, суд приостанавливает производство по делу. Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, если подано соответствующее заявление о возобновлении производства по делу от лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле (статья 219 ГПК РФ). Аналогичная позиция содержит статья 146 АПК РФ.

При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле статья 219 ГПК РФ.

Как составить заявление о приостановлении дела

Необходимость приостановления рассмотрения дела может быть обусловлена разными целями. Например, необходимо время для предоставления дополнительных доказательств по гражданскому делу. Или немного отложить время для формирования правовой позиции.

Обязательными основаниями приостановления дела являются:

  • смерь одной из сторон (до поступления в суд заявления о правопреемстве и назначения в качестве стороны дела другого лица);
  • вступившее в силу решение суда в отношении одной из сторон о признании недееспособным (до назначения законного представителя)
  • введение в стране ЧП или военного положения и выполнение в таких условиях задач ответчиком, участие его в боевых действиях, а также по заявлению истца в аналогичной ситуации. Это основание подходит только для лиц, являющихся военнослужащими или имеющими иной аналогичный статус.
  • рассмотрение судами или должностными лицами дел (уголовных, гражданских и др.), имеющих значение для разрешения данного гражданского дела и др. В заявлении необходимо указать, какие именно факты и каким образом могут повлиять на суть решения.

Судом может быть приостановлено дело при поступлении заявления с указанием на наличие одного из следующих оснований:

  • одна из сторон помещена в лечебное учреждение. Доказательства – исключительно медицинские документы, а также тот факт, что вследствие лечения сторона не может участвовать в заседаниях и в полной мере пользоваться правами и обязанностями лица, участвующего в деле ;
  • розыск ответчика или ребенка;
  • назначено проведение экспертизы;
  • по спорам о детях назначено обследование условий жизни ребенка, родителей, усыновителей;
  • удовлетворено ходатайство о судебном поручении (или суд по собственной инициативе направил такое поручение);
  • юридическое лицо, которое является стороной дела или третьим лицом , проходит процедуру реорганизации.

Таким образом, составлять заявление о приостановлении дела необходимо со ссылкой на соответствующее основание. К такому ходатайству в обязательном порядке прилагаются подтверждающие документы.

В этом случае заявителю необходимо обязательно восстанавливать срок исполнения.

Необходимые документы

К ходатайству следует приложить следующую документацию:

  • медсправки (при остановке процесса по причине травмы или тяжелого состояния участника);
  • доказательства правопреемства;
  • доверенность (в случае подачи представителем, а не лично);
  • прочие доказательства окончания препятствующих обстоятельств.

Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Образец ходатайства о приостановлении дела до вынесения решения по иному делу

Согласно ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

На основании ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы; реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

тождественное заявление одинаковые предмет спора и основания ранее создавалось и суд тот же, другой либо арбитражный уже возбудил дело;.

Основания для обращения

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

Читайте также:
Защита неопределенного круга лиц в гражданском процессе


Кто вправе возобновить

Исполнительное производство может быть возобновлено по собственной инициативе судебного пристава-исполнителя или по заявлению взыскателя (п. 7 ст. 45 Закона об исполнительном производстве).

Приостановление и прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения

Заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения

Заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения составляется в соответствии с общими требованиями к порядку оформления документов в судебную инстанцию.

Обязательными пунктами являются: полное указание наименования судебного органа, а также Ф. И. О., адрес, контактный телефон и е-майл (при наличии) самого заявителя и его положение в деле.

Далее перечисляются: дата вынесения определения, именуются стороны и приводится сущность исковых требований, суть вынесенного судом определения и разъяснение уважительной причины несоблюдения требований, явившихся препятствием для успешного завершения хода процесса.

В ходатайстве обязательно указывается факт причин по которым процесс оставили без рассмотрения.

Далее, основываясь на ст. 223 ГК РФ, заявитель излагает просьбу отменить определение судьи.

Смотрите в этой статье, как правильно составить апелляционную жалобу на отмену решения суда первой инстанции.

Перечень прилагаемых к ходатайству документальных подтверждений необходимо указать в конце.

Итак, исходя из процессуального законодательства, существуют легитимные возможности оставить дело без рассмотрения.

Ответчик вправе подать ходатайство в связи с нарушением истцом досудебного порядка решения спора.

Инициатором может также выступить сам судья, к примеру, по причине отсутствия истца на двух подряд заседаниях.

Это важно знать: Госпошлина по иску о признании права собственности

В случае несогласия, существует право сослаться на ст.223 ГПК РФ и потребовать отмены определения.

Необходимо предоставить убедительные доказательства невозможности своего прибытия в зал заседаний и отсутствия способов своевременно предупредить об этом судью.

Истец (заявитель) имеет право подать заявление о возобновлении дела, оставленного без рассмотрения (согласно ст. ст. 331 и 223 ГПК и ст.148 АПК).

Однако при этом он обязан прежде устранить указанные недостатки. Рассматриваются данные обращения в общем порядке.

Сроки возобновления производства

Порядок, согласно которому подается заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения, определен ст. ст. 331 и 223 ГПК и ст.148 АПК.

Данные обращения рассматриваются в общем порядке.

Согласно ст.203 ГПК, понятие «оставление искового заявления без рассмотрения» означает аннулирование перерыва течения определенного законом срока.

Заинтересованные стороны таким образом вновь переходят в допроцессуальное состояние.

Окончание процесса по перечисленным в ст.96 ГПК пунктам, предполагает возвращение заявителю по его просьбе уплаченной им госпошлины за счет бюджетных средств.

Прекращение судебного производства может быть обжаловано в вышестоящем суде (статья 371 ГК РФ). В качестве достаточной причины, указывается лишение участника процесса возможности его развития в дальнейшем.

Понятие оставления дела без рассмотрения

Согласно действующему в Российской Федерации гражданско-правовому законодательству, оставление обращения без рассмотрения – одна из возможных форм завершения судебного производства, при которой не рассматривается спор сторон по существу и не выносится решение.

Смотрите дополнительно в этой статье, как правильно вести себя в суде.

Достаточным аргументом служит утверждение, что указанные недостатки были устранены.

Читайте тут, что необходимо для обжалования судебного решения.

Единственное основание для отказа в подобных случаях — нарушение определенных процессуальных условий.

Нормы, регламентирующие данные вопросы, содержатся в 19-й главе Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 222–223), а также в ст. ст. 148–149 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

Гражданское право

Причины отложения разбирательства дела достаточно раз­нообразны, и необходимость откладывать осуществление пра­восудия по конкретному делу возникает тогда, когда в опреде­ленный день в данном составе судей и участников судопроиз­водства при наличии имеющихся доказательств нельзя рассмотреть дело по существу и принять законное и обосно­ванное решение.

— участия ответчика в боевых действиях, выполнения за­дач в условиях чрезвычайного или военного положения, а так­же в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участ­вующего в боевых действиях либо в выполнении задач в усло­виях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военного конфликта;

Что это значит

Оставление заявления без рассмотрения встречается как в судебных инстанциях общей юрисдикции, так и в арбитражных судах.

Процедура оставления иска без рассмотрения призвана устранить ошибку, которая была допущена при его принятии и прекратить производство по делу.

Наибольшее распространение данный институт получил в судах первой инстанции. Законодательство не запрещает суду апелляционной, кассационной и т.д. инстанции отменить решение суда предыдущего звена и оставить заявление без рассмотрения.

Происходит это в случае, если были допущены ошибки при принятии заявления, но несмотря на это оно было рассмотрено и в результате по нему было вынесено решение.

Принятие исковых обращений

Истец, направляя иск в суд, должен понимать, что сам факт получения судом заявления еще не запускает автоматически процесс делопроизводства и рассмотрения спора.

Читайте также:
Представление и истребование доказательств в гражданском процессе

По результатам проверки заявления суд принимает одно из следующих решений:

Правовые нормы

Перечень причин, по которым суд может оставить заявление без рассмотрения, приводится в законодательстве, в частности он присутствует в статье 222 ГПК РФ.

Для дел, которые по подведомственности относятся к арбитражным судам, приводится в статье 148 АПК РФ.

Приведенные списки оснований ни в коем случае не могут быть расширены судом, так как затрагивают существенные интересы сторон спора, и в частности истца.

Списки причин являются исчерпывающими и другие причины не могут являться основанием для оставления иска без рассмотрения.

Согласно законодательству, если одна из сторон не согласна с принятым судом решением об оставлении иска без рассмотрения, то она имеет право обратиться в вышестоящую судебную инстанцию с жалобой и отменить решение.

Важно! Иск, оставленный без рассмотрения, не лишает истца права на повторное обращение в суд за защитой нарушенных прав.

Видео: причины возврата исковых заявлений из суда

Глава 17

1. Закон связывает срок производства по делу с обстоятельствами, которые явились основаниями его приостановления. Порядок вступления в дело правопреемника выбывшего лица установлен ст. 44 ГПК. Правопреемство гражданина, в случае его смерти, определяется гражданским законодательством, регулирующим наследственные правоотношения. Правопреемник юридического лица при его реорганизации выявляется (ст. 59 ГК) передаточным актом и разделительным балансом, которые должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

4. Условие применения первого основания — возможность правопреемства в спорном правоотношении в случае, когда смерть гражданина или реорганизация юридического лица предполагает переход их прав и обязанностей к другим лицам — правопреемникам. Отметим, что в судебной практике вопрос о правопреемстве в связи со смертью гражданина чаще всего связан с наследственными правоотношениями. Приостановление допускается только при наличии данных о регистрации смерти. Правопреемство при реорганизации юридического лица определяется нормами материального права (ст. 57-60 ГК) и является основанием приостановления производства по делу.

Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Понятие и основания возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам – это одна из исключительных стадий российского уголовного судопроизводства с особым процессуальным порядком выявления и устранения допущенных при рассмотрении уголовного дела судебных ошибок, связанных с тем, что при разрешении дела суду не были известны обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, либо они появились после разрешения дела.

Основаниями возобновления производства

по уголовному делу служат:

  1. вновь открывшиеся обстоятельства, т. е. такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
  2. новые обстоятельства, т. е. такие обстоятельства, которые не были известны суду на момент вынесения судебного решения, которые устраняют преступность и наказуемость деяния.

Вновь открывшимися обстоятельствами

  1. установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного приговора, определения или постановления;
  2. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие постановление незаконного и необоснованного приговора, определения или постановления;
  3. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами

  1. признание Конституционным Судом РФ нормы закона, примененной судом в данном деле, не соответствующей Конституции;
  2. установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом уголовного дела, связанного:
    а) с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 г.);

  • иные новые обстоятельства.
  • Каковы сроки подачи заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения

    Новошахтинск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте! Сроки подачи ходатайства об отмене определения суда, в оставлении искового заявления без рассмотрения, статьей 223 ГПК не определены, по этому вы можете обратиться в суд с ходатайством об отмене определения в оставлении иска без рассмотрения, если вам будет оказано, в отмене определения суда. Тогда вы можете обжаловать определение, об отказе в удовлетворении ходатайства, в вышестоящий суд в течении 15 дней.

    Читайте также:
    Отказ от иска в гражданском процессе: образец

    Но Вам легче будет обратиться в суд с теме же исковыми требованиями второй раз. Так как время со всеми обжалованиями вы потеряете достаточно много. И не известно, удовлетворит ли вашу жалобу вышестоящий суд или нет.По этому я вам советую обратиться второй раз в суд с иском к ответчику с теме же исковыми требованиями.

    Оставление заявления без рассмотрения судом — понятие, основания и правовые последствия

    Человек был лишён права подавать заявления в суд.

    Это касается случая, когда граждане обратились в третейский суд. Оставление заявления без рассмотрения происходит, если на документе стоит подпись иного гражданина, не получившего права на составление иска. Например, за автора расписался родственник, который не имел соответствующей доверенности.

    Гражданин не явился по вызову в суд, хотя был извещён о проведении заседания. При этом человек не представил больничных листов или иных документов, объясняющих его отсутствие.

    Это важно знать: Отказ от иска о расторжении брака

    Глава 12

    Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, в котором указывается: 1) дата и место его вынесения; 2) должность, фамилия и инициалы лица, его вынесшего; 3) обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; 4) пункт, часть, статья УК Российской Федерации, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; 5) результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; 6) применявшиеся меры пресечения; 7) пункт, часть, статья УПК, на основании которых прекращается уголовное дело и (или) уголовное преследование; решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 9) решение о вещественных доказательствах; 10) порядок обжалования постановления.

    Прекращение уголовного преследования: 1) вследствие акта об амнистии; 2) при отказе Совета Федерации или Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в удовлетворении ходатайства Генерального прокурора Российской Федерации о направлении уголовного дела в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы в суд (ч. 3 п. 6 ст. 24 УПК); 3) в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК); 4) изменением обстановки (ст. 26 УПК); 5) при отказе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. 6 ст. 27 УПК); 6) в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК), не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК).

    Рекомендуем прочесть: Гпк ст 171

    дело оставлено без рассмотрения? как возобновить производство по делу?

    Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

    В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    ГПК РФ Глава 17. Приостановление производства по делу

    Вопрос 141. Объекты жилищных прав. Жилые помещения: виды, назначение и пределы использования, пользование жилым помещением.

    Порой возникают ситуации, когда судья оставляет исковое заявление без движения после подачи иска в суд. Благовещенским городским судом Амурской области выдан исполнительный лист №872/22 по делу по иску по коммунальным платежам ЖСК «Чистота» к гражданину РФ Долгих Станиславу Сергеевичу, 1968 г.р. 20.11.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП возбуждено исполнительное производство № 754332/25/2022.

    Бесплатная юридическая консультация онлайн

    Предоставляется юридическая консультация бесплатно онлайн круглосуточно, независимо от выходных и праздничных дней.

    Оперативность ответа специалистов на сайте составляет до 15 минут. Регистрироваться на интернет-портале не нужно и можно направить личное обращение анонимно. Внимание! Юрист онлайн дает ответы на вопросы и продолжает поддерживать клиента при наличии дальнейших трудностей.

    Консультации юристов можно получить следующими способами:

    1. выполнить звонок на горячую линию.
    2. воспользоваться службой онлайн-чата;
    3. составить форму обращения в службе обратной связи;

    Консультация юриста онлайн также может быть осуществлена путем общения по электронной почте. Преимущества услуг нашей юридической компании обусловлены профессиональным отношением специалистов к работе, получением регулярных курсов повышения квалификации, а также участием в официальных форумах.

    Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения

    по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований), заявление оставлено без рассмотрения, поскольку _________ (указать причины из определения суда по оставлению заявления без рассмотрения).Моя неявка в судебное заседание «___»_________ ____ г.

    была вызвана уважительной причиной _________ (привести уважительные причины неявки в судебное заседание).Своевременно я не смог сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание _________ (привести причины, препятствующие заявителю сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание).На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,Прошу:

    Отменить определение суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________

    Читайте также:
    Решение суда по гражданскому делу где посмотреть

    Возобновление производства при отказе от рассмотрения дела

    Судебное производство де-факто не всегда заканчивается вынесением решения.

    В иных случаях возможен итог, при котором дело оставлено без рассмотрения.

    Подтверждение легитимности подобного исхода содержится в процессуальном законодательстве: Гражданском и Арбитражном кодексах.

    Как в таких случаях инициировать продолжение начатого в суде разбирательства? В какой форме будет корректно подать заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения?

    Понятие оставления дела без рассмотрения

    Согласно действующему в Российской Федерации гражданско-правовому законодательству, оставление обращения без рассмотрения – одна из возможных форм завершения судебного производства, при которой не рассматривается спор сторон по существу и не выносится решение.

    Смотрите дополнительно в этой статье, как правильно вести себя в суде.

    Тот факт, что дело оставлено без рассмотрения ни в коей мере не затрагивает право истца (заявителя) на повторное обращение в судебную инстанцию для подачи аналогичного первому заявления.

    Достаточным аргументом служит утверждение, что указанные недостатки были устранены.

    Читайте тут, что необходимо для обжалования судебного решения.

    Единственное основание для отказа в подобных случаях — нарушение определенных процессуальных условий.

    Причины остановки судебного производства

    Основания вынесения подобного определения по гражданскому делу перечислены в ст. 222 ГК РФ и делятся на 3 вида:

    • свидетельства нарушения со стороны истца или заявителя при формировании или предъявлении несоответствующего иска;
    • пропуск заседания по вторичному вызову в суд без уважительной причины;
    • невозможность данного процесса из-за прямого запрещения действующего законодательства.

    Первый вид

    Истец не соблюдает порядок досудебного разрешения споров, нарушены пункты соответствующего договора между сторонами.

    Во время ведения судебного заседания могут обнаружиться некоторые факты, свидетельствующие об ошибках при принятии заявления (ст.152 ГК):

    1. обратившееся лицо лишено дееспособности;
    2. подписант не обладает полномочиями подписи (подачи) искового заявления;
    3. тождественное заявление (одинаковые предмет спора и основания) ранее создавалось и суд (тот же, другой либо арбитражный) уже возбудил дело;
    4. согласительный договор о передаче разбирательства в третейский суд. Ответчик обязан предоставить возражение против разрешения спора через судебное производство. Подача данного документа допускается до момента рассмотрения дела по существу.

    Второй вид

    Стороны пропускают заседание без уважительных причин после повторного вызова.

    Смотрите здесь, что делать если умер один из ответчиков.

    Обращения разобрать дело в отсутствии сторон не поданы.

    В п. п. 6–7 ст. 222 ГК говорится, что если не представлена уважительная причина пропуска, просьба рассмотрения дела без присутствия его участников, предполагается, что истец либо стороны спора утратили интерес и продолжение процесса нецелесообразно.

    Тем не менее, суду необходимо иметь достоверную информацию о вручении судебной повестки.

    Обстоятельства третьего вида регламентированы ч. 3 ст. 263 ГК. При возникновении спора о праве подведомственности, судья обязан дать разъяснение о возможности предъявления иска на общих основаниях.

    Восстановление рассмотрения дела

    Возобновление рассмотрения дела оставленного без рассмотрения возможно при условии устранения в полной мере обстоятельств, перечисленных как препятствующие производству.

    Согласно ст. 222 ГПК, требования и порядок их достижения должны содержаться в тексте определения.

    Устранивший недостатки истец, вновь обращается с заявлением в общем порядке.

    Процесс возобновляется и после ходатайства ответчика, если представлены подтверждения уважительности причины пропуска заседания и отсутствия возможности своевременно сообщить о них судье.

    Сроки возобновления производства

    Порядок, согласно которому подается заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения, определен ст. ст. 331 и 223 ГПК и ст.148 АПК.

    Данные обращения рассматриваются в общем порядке.

    Согласно ст.203 ГПК, понятие «оставление искового заявления без рассмотрения» означает аннулирование перерыва течения определенного законом срока.

    Заинтересованные стороны таким образом вновь переходят в допроцессуальное состояние.

    Прекращение судебного производства может быть обжаловано в вышестоящем суде (статья 371 ГК РФ). В качестве достаточной причины, указывается лишение участника процесса возможности его развития в дальнейшем.

    Процессуальный срок ходатайства в суд первой инстанции об отмене вынесенного определения, содержащего указание на факт оставления иска без рассмотрения, не ограничивается.

    Заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения

    Заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения составляется в соответствии с общими требованиями к порядку оформления документов в судебную инстанцию.

    Обязательными пунктами являются: полное указание наименования судебного органа, а также Ф. И. О., адрес, контактный телефон и е-майл (при наличии) самого заявителя и его положение в деле.

    Далее перечисляются: дата вынесения определения, именуются стороны и приводится сущность исковых требований, суть вынесенного судом определения и разъяснение уважительной причины несоблюдения требований, явившихся препятствием для успешного завершения хода процесса.

    Далее, основываясь на ст. 223 ГК РФ, заявитель излагает просьбу отменить определение судьи.

    Смотрите в этой статье, как правильно составить апелляционную жалобу на отмену решения суда первой инстанции.

    Перечень прилагаемых к ходатайству документальных подтверждений необходимо указать в конце.

    К заявлению прикладываются документы (с количеством копий по каждому листу в соответствии с числом участников судебного разбирательства).

    Итак, исходя из процессуального законодательства, существуют легитимные возможности оставить дело без рассмотрения.

    Ответчик вправе подать ходатайство в связи с нарушением истцом досудебного порядка решения спора.

    Инициатором может также выступить сам судья, к примеру, по причине отсутствия истца на двух подряд заседаниях.

    В случае несогласия, существует право сослаться на ст.223 ГПК РФ и потребовать отмены определения.

    Истец (заявитель) имеет право подать заявление о возобновлении дела, оставленного без рассмотрения (согласно ст. ст. 331 и 223 ГПК и ст.148 АПК).

    Читайте также:
    Куда подается надзорная жалоба по гражданскому делу

    Однако при этом он обязан прежде устранить указанные недостатки. Рассматриваются данные обращения в общем порядке.

    Оставление без рассмотрения не тождественно отказу в иске или прекращению производства. При повторном обращении в дальнейшем этот факт скорей всего никаким образом не повлияет на ход самого процесса.

    Частые вопросы о возобновлении дела оставленного без рассмотрения

    Возвращает ли суд госпошлину при оставлении дела без рассмотрения?

    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ «Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины».

    Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

    1. возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами;
    2. прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Дело без рассмотрения не оставляют. Без рассмотрения оставляют (исковое) заявление. Госпошлина в этом случае подлежит возврату из федерального бюджета.

    Суд должен выдать справку на возврат госпошлины. Эта справка и определение суда прикладывается к заявлению в ИФНС по месту нахождения суда с указанием реквизитов для возврата госпошлины.

    Статья 3 ГК РФ. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права (действующая редакция)

    1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации.

    2. Гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее – законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса.

    Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

    2.1. Внесение изменений в настоящий Кодекс, а также приостановление действия или признание утратившими силу положений настоящего Кодекса осуществляется отдельными законами. Положения, предусматривающие внесение изменений в настоящий Кодекс, приостановление действия или признание утратившими силу положений настоящего Кодекса, не могут быть включены в тексты законов, изменяющих (приостанавливающих действие или признающих утратившими силу) другие законодательные акты Российской Федерации или содержащих самостоятельный предмет правового регулирования.

    3. Отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить настоящему Кодексу и иным законам.

    4. На основании и во исполнение настоящего Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права.

    5. В случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон.

    6. Действие и применение норм гражданского права, содержащихся в указах Президента Российской Федерации и постановлениях Правительства Российской Федерации (далее – иные правовые акты), определяются правилами настоящей главы.

    7. Министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, в случаях и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

    • URL
    • HTML
    • BB-код
    • Текст

    Комментарий к ст. 3 ГК РФ

    1. В комментируемой статье отдельно говорится о гражданском законодательстве и иных правовых актах, содержащих нормы гражданского права.

    Следует учитывать, что в силу п. “о” ст. 71 Конституции Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации. Указанное положение воспроизводится в п. 1 комментируемой статьи.

    Законодательство РФ включает правовые акты органов законодательной и исполнительной власти, основывающиеся на исходных началах российского права, закрепленных в Конституции РФ и отражающих принципы рыночной экономики.

    Конституция РФ обладает высшей юридической силой по сравнению с другими правовыми актами. В ней содержатся основополагающие для гражданско-правового регулирования нормы. Это нормы, определяющие формы и содержание права собственности, параметры правоспособности, право граждан на занятие предпринимательской деятельностью, и т.д.

    В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” указано, что “в соответствии с Конституцией Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации (пункт 1 статьи 3 ГК). Нормы гражданского права, содержащиеся в актах субъектов Российской Федерации, изданных до введения в действие Конституции РФ, могут применяться судами при разрешении споров, если они не противоречат Конституции Российской Федерации и Кодексу”.

    2. Особое место в системе гражданского законодательства занимает ГК РФ. Он имеет высшую юридическую силу среди других гражданских законов, и содержащиеся в них нормы не должны ему противоречить. Приняты и введены в действие части первая, вторая, третья и четвертая ГК РФ. Указанные императивные нормы ГК РФ имеют целью построение системы источников гражданского права по принципу иерархической подчиненности акта, обладающего меньшей юридической силой, акту, обладающему большей юридической силой, и создание строгой, целостной системы гражданского законодательства.

    В недавно введенном Федеральным законом от 28 декабря 2016 N 497-ФЗ “О внесении изменения в статью 3 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” п. 2.1 комментируемой статьи указано на то, что любые положения, изменяющие нормы ГК РФ, должны приниматься в виде отдельных законов. Положения, предусматривающие внесение изменений в ГК, приостановление действия или признание утратившими силу положений ГК, не могут быть включены в тексты законов, изменяющих (приостанавливающих действие или признающих утратившими силу) другие законодательные акты Российской Федерации или содержащих самостоятельный предмет правового регулирования.

    Представляется, что цель этого нововведения заключается в том, чтобы повысить значение ГК РФ. Следует отметить, что после принятия ГК РФ продолжает действовать ряд законов, принятых ранее, например Закон РФ от 2 декабря 1990 г. “О банках и банковской деятельности”, поскольку они не противоречат Кодексу.

    Читайте также:
    Куда подается кассационная жалоба по гражданскому делу

    Кроме того, сохранили юридическую силу некоторые нормы гражданского права, принятые еще в СССР, которые также входят в систему гражданского законодательства. В качестве примера можно привести Положение о переводном и простом векселе и др.

    3.4. Нормы гражданского права содержатся и в так называемых подзаконных актах: указах Президента РФ (п. 3 ст. 3 ГК РФ), постановлениях Правительства РФ, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти (п. п. 4, 7 ст. 3 ГК РФ).

    Указ Президента РФ, если он не противоречит ГК РФ или иному федеральному закону, может быть принят по любому вопросу, относящемуся к компетенции Президента РФ (ст. ст. 80, 83 – 90 Конституции РФ), за исключением случаев, когда соответствующие отношения согласно ГК РФ или федеральному закону могут быть урегулированы только законом. Указы Президента РФ по правовой природе в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Гражданского кодекса РФ относятся к иным нормативно-правовым актам.

    К ненормативным актам, принимаемым Президентом РФ, в основном относятся распоряжения Президента РФ, которые не обладают нормативными свойствами и издаются по вопросам, менее значимым по сравнению с теми, которые лежат в основе издания указов.

    Президентом РФ подписан Указ от 23 мая 1996 года N 763 “О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти”, в котором в последней редакции закреплено, что официальным опубликованием актов Президента РФ считается первая публикация их полных текстов в “Российской газете” и Собрании законодательства РФ или первое размещение (опубликование) на Официальном интернет-портале правовой информации.

    Акты Президента РФ, которые имеют нормативный характер, вступают в силу одновременно на всей территории России по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования.

    Постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права, занимают третье место в иерархии источников гражданского права. Их назначение в сфере нормотворчества состоит в обеспечении реализации законов и указов Президента РФ. Как указано в п. 4 комментируемой статьи, они принимаются на основании и во исполнение ГК и иных законов, указов Президента РФ. Так, в п. 4 ст. 426 ГК содержится норма, уполномочивающая Правительство РФ издавать правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

    5. В п. 5 комментируемой статьи говорится о юридических последствиях, наступающих в случае противоречия указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ гражданскому законодательству. В этом случае в гражданских правоотношениях стороны, равным образом как и суды и иные правоохранительные органы, должны руководствоваться ГК или соответствующим законом. При этом указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, противоречащие законодательству, не принимаются во внимание.

    6. Пункт 6 комментируемой статьи устанавливает, что действие и применение норм гражданского права, содержащихся в указах Президента РФ и постановлениях Правительства РФ, определяются правилами комментируемой главы.

    Из этого следует, что законодатель еще раз подчеркивает, что они являются частью гражданского законодательства.

    7. Гражданско-правовые нормы могут содержаться и в нормативных актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти. Однако такие нормативные акты могут издаваться только в случаях и пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами. Следует иметь в виду, что ни Конституция РФ, ни ГК РФ не предусматривают принятия актов гражданского права субъектами РФ – республиками, областями, городами федерального значения.

    Статья 3 ГК РФ. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права

    1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации.

    2. Гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее – законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса.

    Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

    2.1. Внесение изменений в настоящий Кодекс, а также приостановление действия или признание утратившими силу положений настоящего Кодекса осуществляется отдельными законами. Положения, предусматривающие внесение изменений в настоящий Кодекс, приостановление действия или признание утратившими силу положений настоящего Кодекса, не могут быть включены в тексты законов, изменяющих (приостанавливающих действие или признающих утратившими силу) другие законодательные акты Российской Федерации или содержащих самостоятельный предмет правового регулирования.

    3. Отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить настоящему Кодексу и иным законам.

    4. На основании и во исполнение настоящего Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права.

    5. В случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон.

    6. Действие и применение норм гражданского права, содержащихся в указах Президента Российской Федерации и постановлениях Правительства Российской Федерации (далее – иные правовые акты), определяются правилами настоящей главы.

    7. Министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, в случаях и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

    Читайте также:
    Представление и истребование доказательств в гражданском процессе

    Комментарии к ст. 3 ГК РФ

    1. Положения п. 1 статьи основаны на п. “о” ст. 71 Конституции, в соответствии с которым гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации, и субъекты Федерации не вправе принимать законодательные акты, содержащие нормы гражданского права.

    Однако по ранее действовавшему законодательству такие акты субъектами Российской Федерации издавались, и согласно п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 нормы гражданского права, содержащиеся в актах субъектов Российской Федерации, изданных до введения в действие Конституции, могут применяться судами при разрешении споров, если они не противоречат Конституции и ГК.

    2. В силу п. “к” ст. 72 Конституции жилищное законодательство, а также земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах и об охране окружающей среды относятся к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов. Следовательно, по названным вопросам возможно принятие субъектами Федерации законодательных актов, содержащих нормы гражданско-правового характера, которые относятся к предмету данных законодательных сфер.

    3. Положение п. 2 ст. 3 ГК, согласно которому гражданское законодательство состоит из ГК и иных федеральных законов, введено, чтобы облегчить формулирование последующих норм ГК. Такое определение не должно исключать использование термина “гражданское законодательство” в широком смысле как совокупность всех актов и норм гражданского права.

    В таком широком смысле говорится о гражданском законодательстве в п. 1 ст. 3, а также во многих последующих статьях ГК (ст. ст. 4, 6, 7, 8, 127 и др.). Исключение в этих случаях из состава гражданского законодательства актов Президента РФ, Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти создавало бы очевидный вакуум в правовом регулировании, что недопустимо.

    В некоторых статьях ГК при характеристике законодательства используются и другие термины: законодательство (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 5) и нормативные акты (п. 3 ст. 125). Эти термины, как следует из содержания названных статей ГК, также имеют в виду все нормы гражданского права, установленные компетентными государственными органами.

    4. Основные подлежащие изданию федеральные законы гражданского права названы в последующих статьях ГК (ст. ст. 47, 51, 65, 87, 96, 107, 113, 116, 127, 131, 141, 143, 217, 291, 334, 358, 525, 768, 784, 788, 801, 968, 970). Этот перечень не является исчерпывающим, федеральные законы могут издаваться и по другим вопросам, требующим урегулирования на таком уровне.

    5. ГК не устанавливает каких-либо особых юридико-технических требований для федеральных законов в области гражданского права. В своей структуре и форме они могут иметь некоторые различия, например, содержать или нет преамбулу, перечень основных используемых понятий и т.д.

    Однако в абз. 2 п. 2 статьи закрепляется и подчеркивается определяющее значение ГК в системе иных законов гражданского права, которые должны соответствовать нормам ГК как в своем содержании, так и в редакции. Такое соответствие обеспечивает единство и согласованность действующей в Российской Федерации системы гражданских законов, число которых значительно.

    6. В п. п. 3 и 4 статьи проводится принцип иерархии в отношении указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ. Эти акты должны соответствовать ГК и иным законам гражданского права, а акты Правительства РФ – также указам Президента РФ. В силу п. 5 статьи при нарушении данного требования применяется ГК или соответствующий закон.

    7. Имеющиеся в п. 4 статьи указания о принятии Правительством РФ постановлений, содержащих нормы гражданского права, подлежат толкованию расширительно. Согласно ч. 1 ст. 115 Конституции Правительство РФ наряду с постановлениями издает распоряжения, и некоторые из них также содержат нормы гражданско-правового характера, относящиеся обычно к отдельным сферам народного хозяйства (например, СЗ РФ. 1997. N 3. Ст. 472).

    8. Указание п. 6 о том, что действие и применение норм гражданского права, содержащихся в указах Президента РФ и постановлениях Правительства РФ, определяются правилами гл. 1 ГК, надо считать неполным и неточным. Ввиду общего характера норм гл. 1 ГК ее действие должно быть отнесено ко всем вообще актам гражданского законодательства, а некоторые практически важные вопросы применения норм гражданского права предусмотрены не только в гл. 1, но и в других главах ГК, в частности в гл. 2.

    9. В п. 7 статьи выражен принцип иерархии в отношении актов министерств и иных федеральных органов исполнительной власти: они должны соответствовать нормам ГК, законам и актам Президента РФ и Правительства РФ.

    Акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти могут иметь различную форму, установленную положениями об этих органах и отражающую сложившуюся практику. Обычно это приказы или инструкции, однако на практике используются и иные формы, например письма Центрального банка РФ.

    10. О порядке вступления актов гражданского законодательства в силу см. коммент. к ст. 4 ГК.

    11. О действии на территории Российской Федерации законодательства бывшего СССР см. ст. 4 Вводного закона и коммент. к ней.

    12. О принципах и нормах международного права и международных договоров Российской Федерации как составной части гражданского законодательства Российской Федерации см. коммент. к ст. 7 ГК.

    13. Практика применения судами Российской Федерации гражданского законодательства публикуется в журналах “Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации” и “Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации”.

    Рейтинг
    ( Пока оценок нет )
    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: